Инет развивается, социальные сети тоже - но парадокс! Общения всё меньше, оно всё менее интересно.
Меня что удивляет: Инет развивается, социальные сети тоже - но парадокс!
Общения всё меньше, оно всё менее интересно.
Всё больше "коллективных проектов" (раздражают!), всё больше троллей!
Но и "проекты", и "троллей" можно фильтровать, иное хуже - НЕОТЗЫВЧИВОСТЬ людей.
Не хотят ни читать, ни комментировать, ни обсуждать - всем НАДОЕЛО общение, общество.
В 90-х россияне были намного отзывчивей, много читали СМИ.
Ещё и в 00-х многие откликались, и СМИ регулярно почитывали.
После 2010-го будто закрыли глаза и уши заткнули.
И соответственно падала всякая общественная активность.
(Митинги в Москве не в счёт - их умело собирали спецлюди.)
Объяснять можно многими способами - не так уж трудно придумывать причины.
Меня удивляет ещё, что это совсем не интересует обществоведов.
И политиков, претендующих придти на смены нынешним, настробрыдшим.
Обществоведы, если самим некогда анализировать пассивность - читали бы западников.
Бодрийяр много об этом ("Конец социального"), Липовецки ("Эра пустоты").
Природа неподвижности российского общества
Можно ли рассчитывать, что социальные процессы, идущие в России,
в перспективе создадут спрос на создание сообществ и окажут влияние
на эволюцию российского государства | Самюэль Грин
Не, неинтересно даже профессионалам-социологам.
Понятно, что и на Западе процессы схожие.
Но ведь Инет развивается, социальные сети тоже..
Общения всё меньше, оно всё менее интересно.
Всё больше "коллективных проектов" (раздражают!), всё больше троллей!
Но и "проекты", и "троллей" можно фильтровать, иное хуже - НЕОТЗЫВЧИВОСТЬ людей.
Не хотят ни читать, ни комментировать, ни обсуждать - всем НАДОЕЛО общение, общество.
В 90-х россияне были намного отзывчивей, много читали СМИ.
Ещё и в 00-х многие откликались, и СМИ регулярно почитывали.
После 2010-го будто закрыли глаза и уши заткнули.
И соответственно падала всякая общественная активность.
(Митинги в Москве не в счёт - их умело собирали спецлюди.)
Объяснять можно многими способами - не так уж трудно придумывать причины.
Меня удивляет ещё, что это совсем не интересует обществоведов.
И политиков, претендующих придти на смены нынешним, настробрыдшим.
Обществоведы, если самим некогда анализировать пассивность - читали бы западников.
Бодрийяр много об этом ("Конец социального"), Липовецки ("Эра пустоты").
Природа неподвижности российского общества
Можно ли рассчитывать, что социальные процессы, идущие в России,
в перспективе создадут спрос на создание сообществ и окажут влияние
на эволюцию российского государства | Самюэль Грин
Не, неинтересно даже профессионалам-социологам.
Понятно, что и на Западе процессы схожие.
Но ведь Инет развивается, социальные сети тоже..