"Главное - не умение воевать, а готовность погибнуть." Сколько же россиян имеют такое же мнение?..
Вчера написал текст "Социализм не удался, потому что для него было мало достойных людей.
По той же причине не стало СССР."
Комменты, конечно, самые разные, но внимание особо привлёк вот какой:
- С таким же успехом можно сказать... что в армии РФ мало достойных вояк.
- Вояк достойных как определяете? (мои комменты п/ж)
- Как готовых отдать жизнь "за веру, царя и отечество"...
- Странное у вас понимание "воинов достойных".
Главное - не умение воевать, а готовность погибнуть.
Сколько же россиян имеют такое же мнение?..
- Не странное, а стандартное.
Во всех армиях мира понимание боевой готовности начинается с этого.
Кто не готов погибнуть, тот сам не боеспособен и становится обузой для однополчан.
(конец цитаты)
Судя по комментам, чел в оппозиции у властям РФ и умеренных западно-либеральных взглядов.
Социализм, он считает, не удался из-за властей СССР, из-за которых люди потеряли мотивацию.
Но социализм - ладно, меня удивило отношение человека к жизням людей.
Видно, гуманизм - тоже утопическое учение, если люди считают нормой посылать других на смерть.
Непонятно, за какие цели и ценности.
Воин - достойный, если готов погибнуть, даже не умея воевать...
Войны, получается, это НОРМА, а вовсе не патология.
Государство за что прикажет - за то воюй - и погибай.
Вопросами лишними не задаваясь.
Гоббс тогда со своим "война всех против всех", похоже, побеждает в вечном споре:
"Человек эгоистичен, он наделён сильными страстями, желает власти, богатства, наслаждений.
Принцип его поведения прост: человек стремится получить как можно больше благ и избежать страданий.
Свобода человека: каждый имеет право на всё, даже на жизнь другого человека.
Это ведёт к постоянным конфликтам, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла.
Так возникает война всех против всех."
Так будет ВЕЧНО?
По той же причине не стало СССР."
Комменты, конечно, самые разные, но внимание особо привлёк вот какой:
- С таким же успехом можно сказать... что в армии РФ мало достойных вояк.
- Вояк достойных как определяете? (мои комменты п/ж)
- Как готовых отдать жизнь "за веру, царя и отечество"...
- Странное у вас понимание "воинов достойных".
Главное - не умение воевать, а готовность погибнуть.
Сколько же россиян имеют такое же мнение?..
- Не странное, а стандартное.
Во всех армиях мира понимание боевой готовности начинается с этого.
Кто не готов погибнуть, тот сам не боеспособен и становится обузой для однополчан.
(конец цитаты)
Судя по комментам, чел в оппозиции у властям РФ и умеренных западно-либеральных взглядов.
Социализм, он считает, не удался из-за властей СССР, из-за которых люди потеряли мотивацию.
Но социализм - ладно, меня удивило отношение человека к жизням людей.
Видно, гуманизм - тоже утопическое учение, если люди считают нормой посылать других на смерть.
Непонятно, за какие цели и ценности.
Воин - достойный, если готов погибнуть, даже не умея воевать...
Войны, получается, это НОРМА, а вовсе не патология.
Государство за что прикажет - за то воюй - и погибай.
Вопросами лишними не задаваясь.
Гоббс тогда со своим "война всех против всех", похоже, побеждает в вечном споре:
"Человек эгоистичен, он наделён сильными страстями, желает власти, богатства, наслаждений.
Принцип его поведения прост: человек стремится получить как можно больше благ и избежать страданий.
Свобода человека: каждый имеет право на всё, даже на жизнь другого человека.
Это ведёт к постоянным конфликтам, к невозможности обеспечить общественное благо и уберечься от зла.
Так возникает война всех против всех."
Так будет ВЕЧНО?