Теория государства, например, пришла к тому, что компетенцию невозможно определить априорно, и занялась упорядочиванием практики - системы сдержек и противовесов, ограничение сроков, институт импичмента и тд.
Я отлично помню мощные фундаментальные науки - "Научный коммунизм", "Исторический материализм", "История КПСС"... "Теория гос-ва" им подобна, только сочинили её западные учоные. По заказам властей.
Для меня юриспруденция - очень-очень сомнительная дисцилина. Что продемонстрировала отлично советская юриспруденция. Я в общежитии жил на одном этаже с юристами МГУ, видел их.
Даже спорить не буду, тем более под постом о компетенции. Очередной раз убеждаюсь, что из всех областей знаний наиболее актуальна для нас сейчас психология.
Сомнение безусловно важный принцип познания, однако в практическом ключе, в применении результатов познания в неидеальном мире, люди вынуждены считаться с законами диалектического развития - в данном контексте с отрицанием отрицания. Хотя, в жж можно, конечно, вообще ни с чем не считаться, тут у каждого мнения одинаковый вес.
Вряд ли я "диалектический материалист", что бы ни значил этот ярлык, но не отбрасываю очевидно работающие детали. Насчет общего языка и понимания есть вопрос - часто вы их с кем-нибудь находите?
Когда-то испытывал такое чувство, будто единственный умный человек на планете, окруженным дегенератами. И, что еще хуже: бывает, наткнешься на вроде бы нормального - копнешь, а он тоже дегенерат. Книжка ему какая-нибудь умная не нравится, или наоборот, тупые песни слушает. Или, внезапно, такую чушь начинает нести, хоть падай. А в перерывах между разочарованиями хватался за голову: "Ай-ай-ай, общество атомизированно, ай-ай-ай, интеллигенция разобщена". И потом опять по новой - "этот дурак, тот дурак, там вообще целая толпа дураков". За рукава людей хватаю - "послушайте, дураки, умную вещь!" - а они бежать. Так в итоге всех и растерял. Хорошо хоть всего 35 лет мне тогда было.
Вы хороший человек, еще найдете приятных и понимающих собеседников. Удачи вам и терпения.
Теория государства, например, пришла к тому, что компетенцию невозможно определить априорно, и занялась упорядочиванием практики - системы сдержек и противовесов, ограничение сроков, институт импичмента и тд.
Reply
В них лучше сильно усомниться.
Reply
Не "теории гос-ва", а "Теория гос-ва" - фундаментальная наука, изучающая все существующие теории и практики.
Reply
"Научный коммунизм", "Исторический материализм", "История КПСС"...
"Теория гос-ва" им подобна, только сочинили её западные учоные.
По заказам властей.
Вы - спец по "Теория гос-ва"?
Reply
Да, я юрист, научная специализация конституционное право
Reply
Что продемонстрировала отлично советская юриспруденция.
Я в общежитии жил на одном этаже с юристами МГУ, видел их.
Reply
Даже спорить не буду, тем более под постом о компетенции. Очередной раз убеждаюсь, что из всех областей знаний наиболее актуальна для нас сейчас психология.
Reply
Но это мало кто умеет.
Особенно в своей профессиональной сфере.
Reply
Сомнение безусловно важный принцип познания, однако в практическом ключе, в применении результатов познания в неидеальном мире, люди вынуждены считаться с законами диалектического развития - в данном контексте с отрицанием отрицания. Хотя, в жж можно, конечно, вообще ни с чем не считаться, тут у каждого мнения одинаковый вес.
Reply
Тогда мы с Вами вряд ли найдём общий язык для понимания.
Reply
Вряд ли я "диалектический материалист", что бы ни значил этот ярлык, но не отбрасываю очевидно работающие детали. Насчет общего языка и понимания есть вопрос - часто вы их с кем-нибудь находите?
Reply
Вот был замечательный политико-социологический философ Александр Панарин.
С ним мы отлично понимали друг друга.
Reply
Искренне сочувствую утрате.
Когда-то испытывал такое чувство, будто единственный умный человек на планете, окруженным дегенератами. И, что еще хуже: бывает, наткнешься на вроде бы нормального - копнешь, а он тоже дегенерат. Книжка ему какая-нибудь умная не нравится, или наоборот, тупые песни слушает. Или, внезапно, такую чушь начинает нести, хоть падай. А в перерывах между разочарованиями хватался за голову: "Ай-ай-ай, общество атомизированно, ай-ай-ай, интеллигенция разобщена". И потом опять по новой - "этот дурак, тот дурак, там вообще целая толпа дураков". За рукава людей хватаю - "послушайте, дураки, умную вещь!" - а они бежать. Так в итоге всех и растерял. Хорошо хоть всего 35 лет мне тогда было.
Вы хороший человек, еще найдете приятных и понимающих собеседников. Удачи вам и терпения.
Reply
Leave a comment