Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Разве высокая профессиональная компетенция и желание угодить хозяину вступают в противоречие? Мне кажется часто они прямо работают в связке. ( пока взгляды совпадают) А как перестают совпадать - можно просто найти другую работу ( что редко), или начать играть роль ( то , что сейчас происходит). И тут ещё вопрос: хорошо ли, когда играет роль (лицемерит) человек, обладающий , умеющий, талантливый... А у нас они играют и часто переигрывают :)
Вас задел неприятно - извините, искренне не хотел. За коммент и МНЕНИЕ - БЛАГОДАРЮ! Но ведь не должен же я с каждым мнением соглашаться. Так что - лезьте, пожалуйста, каждое мнение мне ИНТЕРЕСНО!
Теория государства, например, пришла к тому, что компетенцию невозможно определить априорно, и занялась упорядочиванием практики - системы сдержек и противовесов, ограничение сроков, институт импичмента и тд.
Я отлично помню мощные фундаментальные науки - "Научный коммунизм", "Исторический материализм", "История КПСС"... "Теория гос-ва" им подобна, только сочинили её западные учоные. По заказам властей.
1. Профессиональная компетентность и правило отбора - вещи не связанные между собой, если не вводить понятия "критерий". 2. Что первичное - курица или яйца ? Государственная система или правило отбора?
1. Я привел "Государственная система" как пример "Системы" 2. Понятие "критерий" - это следствие цели системы. 3. На разном уровне развития системы (жизненного цикла) - нужны разные: от гениев до дураков, - меняется их % состав. 4. Если говорить о нашем обществе, то надо определиться на каком этапе развития находится система (я думаю, что стагнация)
Дураки когда и кому нужны? Мне за долгую жизни не были нужны НИКОГДА. Всегда ценил ум людей и компетентность. Раздражали сильно всегда волевые некомпетентные конформисты.
Comments 47
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Вам спасибо за коммент!
Но мнения Ваше слишком субъективно.
Вы были руководителем? Какого уровня?
Reply
Хорошо. Больше не буду лезть со своими глупостями. Кстати вот вам и ответ на ваши прошлые посты.
Reply
За коммент и МНЕНИЕ - БЛАГОДАРЮ!
Но ведь не должен же я с каждым мнением соглашаться.
Так что - лезьте, пожалуйста, каждое мнение мне ИНТЕРЕСНО!
Reply
Теория государства, например, пришла к тому, что компетенцию невозможно определить априорно, и занялась упорядочиванием практики - системы сдержек и противовесов, ограничение сроков, институт импичмента и тд.
Reply
В них лучше сильно усомниться.
Reply
Не "теории гос-ва", а "Теория гос-ва" - фундаментальная наука, изучающая все существующие теории и практики.
Reply
"Научный коммунизм", "Исторический материализм", "История КПСС"...
"Теория гос-ва" им подобна, только сочинили её западные учоные.
По заказам властей.
Вы - спец по "Теория гос-ва"?
Reply
2. Что первичное - курица или яйца ? Государственная система или правило отбора?
Reply
Тут всё зависит от целей государства.
Ему иногда нужны посредственные или даже худшие.
Reply
2. Понятие "критерий" - это следствие цели системы.
3. На разном уровне развития системы (жизненного цикла) - нужны разные: от гениев до дураков, - меняется их % состав.
4. Если говорить о нашем обществе, то надо определиться на каком этапе развития находится система (я думаю, что стагнация)
Reply
Мне за долгую жизни не были нужны НИКОГДА.
Всегда ценил ум людей и компетентность.
Раздражали сильно всегда волевые некомпетентные конформисты.
Reply
Reply
Leave a comment