насколько я понял проблема состояла в том же самом , что и сейчас - на словах декларировалось "единство аристократии и народа", типа мы все одна семья и у нас все общее - цели, судьба, Родина, а на деле это было совершенно не так и это очень сильно бросалось в глаза, так как аристократия людей за людей не считала... хотя конечно и не было такого вопиющего положения , как при совке, когда новая аристократия вообще засекретила свой образ жизни (это в фильме Праздник очень забавно обыграно, когда во время блокады в дом к советским аристократам попадает девушка из народа, которая 2 месяца прятала на балконе своего умершего отца чтобы продолжать получать на него карточки.
некое время я внимательно читал петицию, составленную Гапоном перед кровавым воскресением... И там несколько раз в тексте была фраза обращенная царю "или ты нам не отец?". И как выяснилось - действительно царь был больше не отец, так как отец не стал бы расстреливать своих детей.
Вероятно невозможно представить себе такую семью, в которой какие то её члены использовались другими как рабы. Или как члены семьи второго и третьего сорта, образ жизни которых резко отличается - они и питаются объедками и одеваются по другому и спят в хлеву... А у нас тем не менее наша знать постоянно набивается нам в родственники, призывая жертвовать собой ради декларируемых ими целей.
так что причина одна и та же. Противоречие между словами и делами.
Глубже причины. Гольштейн-Готторпы были "исполнительными директорами" в интернациональной Russia Inc. Принадлежавшей, похоже, Дому Ольденбургов, ну, или ему принадлежал контрольный пакет акций.
ну дык я об том и толкую. По факту они были "исполнительными директорами", а в церквях за них молились как за отца и помазанника божия. И 9 января 1905 года это несоответствие и вылезло.
Ну, легендирование и мифологию они выстроили чрезвычайно эффективно. До сих пор работает эффективно. Они ведь даже Достоевского сумели в своих целях использовать.
работает до тех пор, пока "ус не отклеится". А после того как "ус отклеивается" все рассыпается в один момент как карточный домик.
я думаю, что и у нас что то такое случится буквально на днях. Что то выяснится, что долго и тщательно скрывалось... например всплывет какое нибудь всем очевидное доказательство, что Путин ненастоящий.
Это да. Но вижу мало сомневающихся в истории. Если и сомневаются - то в "нелюбимом" её периоде. А вообще - "царизм велик!", "Сталин велик!", "Путин велик!". Вот только в ругани Горбачёва и "Лихих 90-х" много солидарности. Не немало тех, кто и Горби с 90-ми хвалит.
вообще то именно официальная история и является той самой дополненной реальностью", которую мы с вами время от времени обсуждаем. И сомневаться в официальной истории - это все равно, что сомневаться в реальности и у нас уже вроде бы даже приняли какие то законы, которые карают сомневающихся в Победе и по большому счету в официальной трактовке Второй Мировой войны, а мне например уже удалось из старых фильмов извлечь достаточно для того, чтобы считать официальную версию полной туфтой, которая даже близко не стоит к реальности. например СССР и Германия до середины 1943 года были союзниками и все боевые действия по сути были имитацией. Только потери были настоящими и для правдоподобности специально загубили несколько миллионов бойцов РККА и 4 миллиона были сданы в плен специально. Для того, чтобы из пленных сформировать РОА и её силами осуществить десантную операцию на Британские острова.
Дополненной реальностью можно считать буквально всё. Вот Вы и я написали тексты, их комментим - уже тоже реальность дополнили, сделав реальностью наши тексты. Сочинили татаро-монгольское иго, и оно для многих стало реальнростью. Сказали, что "Путин велик" - реальность для многих стала иной. Итд итп. Но я выделяю РЕАЛЬНУЮ реальность - то, что было на самом деле. А не то, что сочинили господа сочинители.
рассуждать на тему дополненной реальности на мой взгляд лучше на базе какой нибудь конкретной ситуации, реальной либо вымышленной.
взять к примеру ситуацию с убийством Груздевой из "Место встречи изменить нельзя" - это яркий пример дополненной реальности. Например труп женщины с дыркой в голове - реален. А вот в качестве убийцы был подставлен бывший супруг, который якобы имитировал убийство и ограбление бывшей супруги с целью оставить себе квартиру.
и вообще в фильме об этом не говорится, но главной мишенью был как раз Груздев, которого англичане хотели подставить и убрать руками советских правоохранительных органов, а Фокс - это на самом деле агент 007 с лицензией на убийство.
Так что дополненной реальностью следует считать не все подряд, а только то, что создается специально для искажения восприятия реальности.
насколько я понял проблема состояла в том же самом , что и сейчас - на словах декларировалось "единство аристократии и народа", типа мы все одна семья и у нас все общее - цели, судьба, Родина, а на деле это было совершенно не так и это очень сильно бросалось в глаза, так как аристократия людей за людей не считала... хотя конечно и не было такого вопиющего положения , как при совке, когда новая аристократия вообще засекретила свой образ жизни (это в фильме Праздник очень забавно обыграно, когда во время блокады в дом к советским аристократам попадает девушка из народа, которая 2 месяца прятала на балконе своего умершего отца чтобы продолжать получать на него карточки.
некое время я внимательно читал петицию, составленную Гапоном перед кровавым воскресением... И там несколько раз в тексте была фраза обращенная царю "или ты нам не отец?". И как выяснилось - действительно царь был больше не отец, так как отец не стал бы расстреливать своих детей.
Вероятно невозможно представить себе такую семью, в которой какие то её члены использовались другими как рабы. Или как члены семьи второго и третьего сорта, образ жизни которых резко отличается - они и питаются объедками и одеваются по другому и спят в хлеву... А у нас тем не менее наша знать постоянно набивается нам в родственники, призывая жертвовать собой ради декларируемых ими целей.
так что причина одна и та же. Противоречие между словами и делами.
Reply
Гольштейн-Готторпы были "исполнительными директорами" в интернациональной Russia Inc.
Принадлежавшей, похоже, Дому Ольденбургов, ну, или ему принадлежал контрольный пакет акций.
Reply
Царь по должности был еще и главой церкви
Reply
До сих пор работает эффективно.
Они ведь даже Достоевского сумели в своих целях использовать.
Reply
я думаю, что и у нас что то такое случится буквально на днях. Что то выяснится, что долго и тщательно скрывалось... например всплывет какое нибудь всем очевидное доказательство, что Путин ненастоящий.
Reply
Даже доктора наук исторических не замечают этого.
Вон и Сталин для многих до сих пор велик.
Reply
Reply
Но вижу мало сомневающихся в истории.
Если и сомневаются - то в "нелюбимом" её периоде.
А вообще - "царизм велик!", "Сталин велик!", "Путин велик!".
Вот только в ругани Горбачёва и "Лихих 90-х" много солидарности.
Не немало тех, кто и Горби с 90-ми хвалит.
Reply
Reply
Вот Вы и я написали тексты, их комментим - уже тоже реальность дополнили, сделав реальностью наши тексты.
Сочинили татаро-монгольское иго, и оно для многих стало реальнростью.
Сказали, что "Путин велик" - реальность для многих стала иной.
Итд итп.
Но я выделяю РЕАЛЬНУЮ реальность - то, что было на самом деле.
А не то, что сочинили господа сочинители.
Reply
взять к примеру ситуацию с убийством Груздевой из "Место встречи изменить нельзя" - это яркий пример дополненной реальности. Например труп женщины с дыркой в голове - реален. А вот в качестве убийцы был подставлен бывший супруг, который якобы имитировал убийство и ограбление бывшей супруги с целью оставить себе квартиру.
и вообще в фильме об этом не говорится, но главной мишенью был как раз Груздев, которого англичане хотели подставить и убрать руками советских правоохранительных органов, а Фокс - это на самом деле агент 007 с лицензией на убийство.
Так что дополненной реальностью следует считать не все подряд, а только то, что создается специально для искажения восприятия реальности.
Reply
Leave a comment