Общий смысл, общее дело все эти идеи надо постоянно регенерировать и корректировать. А правящая в СССР верхушка (в значительной ее части) уже в 70-е годы (а как бы и не ранее) вступила на путь дезинтеграции всех объединяющих людей в единый народ смыслов. Тем более, что кризису традиционного мировоззрения в позднем СССР способствовало радикальное изменение традиционного образа жизни (переход к городскому обществу с его несравненно большей атомизацией людей). Это и было одной из главных причин кризиса советского общества. А те кто этого не хотел либо не сумели адекватно оценить опасность, либо не нашли методов противодействия ей. А затем власть оседлали силы уже сознательно сделавшие ставку на стратегию демонтажа народа как единого целого. В корыстных естественного интересах. В итоге мы и имеем атомизированное общество, не способное себя не то, что защитить, но даже осознать свои жизненные интересы. Сохранили единство только криминальные и разного рода клановые, основанные на кровнородственных связях структуры. Отсюда и такая активизация этно - племенного сознания (в частности у кавказцев). Ясно. что не то, что развиваться, но и быть в сколь -нибудь стабильном состоянии такое общество не может. Преодоление атомизации и связанной с ней моральной аномии возможно только при совместной работе и верхов и низов общества. Но это не возможно при существующей в РФ "элите". Вернее контр элите.
Одной из главных причин кризиса советского общества была тотальная ЛОЖЬ, Мы её почуяли уже в старших классах в начале 70-х. Мы не хотели атомизироваться - мы общего дела хотели школьниками - но его не было. А вот в вузе, когда я поступил в МГУ в 73-м - наметился уже тренд на атомизацию, и она нарастала.
Последние 30 лет, работая в СМИ всех уровней, я призывал людей к каким-то "общим делам". Увы, вспыхнуть могли, если плеснуть горючего чего-то - но быстро тухли.
И ещё ЛИЧНОСТЕЙ нет. Всё мелко оказалось.
И контр-элиты нет, как ни надеялись на неё. Все хотят личных успехов и жизни в комфорте.
Ну я и говорю, что символы и смыслы сплачивавшие людей в народ в 70- е годы уже активно демонтировались. Или как минимум не предпринимались попытки изложить их на языке адекватном эпохе. Люди вышедшие во взрослую жизнь в 70-80-е уже мыслили другими образами и понятиями нежели их родители. Это были представители общества в общем и целом благополучного, они уже не знали массовых страданий и бедствий доставшихся на долю их бабушек и дедушек. И разговаривать с ними было уже надо по другому. А элита в значительной мере уже хотела жить как "там за бугром", особенно в лице своих молодых представителей. Советский строй и советское "общее дело" ей стали чужды. Соответственно общие для всех смыслы и символы потихоньку компрометировались и ставка на ползучую атомизацию общества негласно поощрялась. Вместо "общего дела" мало по малому запускался новый механизм управления, манипуляция массовым сознанием для работы которого и необходимо уничтожение идеи общего дела, и атомизация людей.
Да, но, кстати, всё это мало анализируется за последние 30 лет. Всё только разоблачают "предателя Горби", не вникая в суть. Никто не берётся объяснять, как "авангард строителей коммунизма" стал за несколько лет "авангардом олигархизма". В 1927-м Ж.Бенда издал "Предательство интеллектуалов" - об их предательстве на Западе. Про Предательство интеллектуалов в СССР и затем ещё и в РФ - не написал никто.
Хуже всего, что в России нет умственной контр-элиты. Без неё не может быть ничего. И атомизированность умников - большая БЕДА. Все они носятся со своими "учениями", единственно верными. А в итоге - ПУСТОТА.
Почему не писали? Писали. Хотя бы С.Г. Кара- Мурза. Не путать его с его родственником - либералом. У него несколько работ на эту тему. Хотя бы "Манипуляция сознанием", "Россия в обвале", Демонтаж народа" и пр. Можно взять его журнальную работу 1997 года "Интеллигенция на пепелище родной страны". Есть у него и последователи. Хотя их и не много.
СГКМ много читал с 90-х и брал у него несколько интервью. Это всё же не то, и он пишет с позиций восхваления СССР. К которому он абсолютно не критичен. А уж его последователи - они ещё многие и неумны. В отличие от самого СГКМ. А "Манипуляция" в 90-х была у меня едва ли не настольной.
Но основные идеи у него в общем то адекватные и нисколько не устарели. А что восхваляет СССР так это понятно. Хотя и не совсем и восхваляет. По крайней мере заставляет крепко задуматься о непорядках в СССР. Мне кстати тоже повезло с ним общаться. В определенной мере СГКМ предлагает методологию вполне пригодную для анализа ситуации и построения прогноза. В нашей обстановке это, уже много. А, что касается некоей объединяющей большинство идеи общего дела то не надо забывать, что мы сейчас живем в эпоху тотальной безыдейности и дискредитации практически всех идеологий и концепций. Причем все это происходит не "само по себе" и "стихийно", а организуется и осуществляется мощными структурами и институтами глобального масштаба. Кстати посмотрите на убогое идеологическое обеспечение СВО. По сути за что война идет? За русский язык и против пидаров. Как то это не солидно выглядит. Понятно почему Украина переиргрывает РФ в информационном пространстве.
Мы живем в такое время когда как раз адекватные идеи труднее всего реализовать. Да и результаты реализации адекватных идей зачастую видны далеко не сразу. А нам видимо все же придется пройти через катастрофу (или где то близко от нее). Одна надежда на "жаренного петуха". Хотя и не большая. Власть делает все, что бы петух зажарился.
Хотя на самом деле, если адекватно - то всё гораздо хуже, чем я рисую в своих пессимистическо-реальных пазлах. Обманываю сам себя, чтобы уж совсем не впасть в полный пессимизм. :(
Общий смысл, общее дело все эти идеи надо постоянно регенерировать и корректировать. А правящая в СССР верхушка (в значительной ее части) уже в 70-е годы (а как бы и не ранее) вступила на путь дезинтеграции всех объединяющих людей в единый народ смыслов. Тем более, что кризису традиционного мировоззрения в позднем СССР способствовало радикальное изменение традиционного образа жизни (переход к городскому обществу с его несравненно большей атомизацией людей). Это и было одной из главных причин кризиса советского общества. А те кто этого не хотел либо не сумели адекватно оценить опасность, либо не нашли методов противодействия ей. А затем власть оседлали силы уже сознательно сделавшие ставку на стратегию демонтажа народа как единого целого. В корыстных естественного интересах. В итоге мы и имеем атомизированное общество, не способное себя не то, что защитить, но даже осознать свои жизненные интересы. Сохранили единство только криминальные и разного рода клановые, основанные на кровнородственных связях структуры. Отсюда и такая активизация этно - племенного сознания (в частности у кавказцев). Ясно. что не то, что развиваться, но и быть в сколь -нибудь стабильном состоянии такое общество не может. Преодоление атомизации и связанной с ней моральной аномии возможно только при совместной работе и верхов и низов общества. Но это не возможно при существующей в РФ "элите". Вернее контр элите.
Reply
Мы её почуяли уже в старших классах в начале 70-х.
Мы не хотели атомизироваться - мы общего дела хотели школьниками - но его не было.
А вот в вузе, когда я поступил в МГУ в 73-м - наметился уже тренд на атомизацию, и она нарастала.
Последние 30 лет, работая в СМИ всех уровней, я призывал людей к каким-то "общим делам".
Увы, вспыхнуть могли, если плеснуть горючего чего-то - но быстро тухли.
И ещё ЛИЧНОСТЕЙ нет.
Всё мелко оказалось.
И контр-элиты нет, как ни надеялись на неё.
Все хотят личных успехов и жизни в комфорте.
Reply
Ну я и говорю, что символы и смыслы сплачивавшие людей в народ в 70- е годы уже активно демонтировались. Или как минимум не предпринимались попытки изложить их на языке адекватном эпохе. Люди вышедшие во взрослую жизнь в 70-80-е уже мыслили другими образами и понятиями нежели их родители. Это были представители общества в общем и целом благополучного, они уже не знали массовых страданий и бедствий доставшихся на долю их бабушек и дедушек. И разговаривать с ними было уже надо по другому. А элита в значительной мере уже хотела жить как "там за бугром", особенно в лице своих молодых представителей. Советский строй и советское "общее дело" ей стали чужды. Соответственно общие для всех смыслы и символы потихоньку компрометировались и ставка на ползучую атомизацию общества негласно поощрялась. Вместо "общего дела" мало по малому запускался новый механизм управления, манипуляция массовым сознанием для работы которого и необходимо уничтожение идеи общего дела, и атомизация людей.
Reply
Всё только разоблачают "предателя Горби", не вникая в суть.
Никто не берётся объяснять, как "авангард строителей коммунизма" стал за несколько лет "авангардом олигархизма".
В 1927-м Ж.Бенда издал "Предательство интеллектуалов" - об их предательстве на Западе.
Про Предательство интеллектуалов в СССР и затем ещё и в РФ - не написал никто.
Хуже всего, что в России нет умственной контр-элиты.
Без неё не может быть ничего.
И атомизированность умников - большая БЕДА.
Все они носятся со своими "учениями", единственно верными.
А в итоге - ПУСТОТА.
Reply
Почему не писали? Писали. Хотя бы С.Г. Кара- Мурза. Не путать его с его родственником - либералом. У него несколько работ на эту тему. Хотя бы "Манипуляция сознанием", "Россия в обвале", Демонтаж народа" и пр. Можно взять его журнальную работу 1997 года "Интеллигенция на пепелище родной страны". Есть у него и последователи. Хотя их и не много.
Reply
Это всё же не то, и он пишет с позиций восхваления СССР.
К которому он абсолютно не критичен.
А уж его последователи - они ещё многие и неумны.
В отличие от самого СГКМ.
А "Манипуляция" в 90-х была у меня едва ли не настольной.
Reply
Но основные идеи у него в общем то адекватные и нисколько не устарели. А что восхваляет СССР так это понятно. Хотя и не совсем и восхваляет. По крайней мере заставляет крепко задуматься о непорядках в СССР. Мне кстати тоже повезло с ним общаться. В определенной мере СГКМ предлагает методологию вполне пригодную для анализа ситуации и построения прогноза. В нашей обстановке это, уже много. А, что касается некоей объединяющей большинство идеи общего дела то не надо забывать, что мы сейчас живем в эпоху тотальной безыдейности и дискредитации практически всех идеологий и концепций. Причем все это происходит не "само по себе" и "стихийно", а организуется и осуществляется мощными структурами и институтами глобального масштаба. Кстати посмотрите на убогое идеологическое обеспечение СВО. По сути за что война идет? За русский язык и против пидаров. Как то это не солидно выглядит. Понятно почему Украина переиргрывает РФ в информационном пространстве.
Reply
Были б адекватные - давали б результаты.
А их нет никаких.
Только разговоры и всё.
Reply
Мы живем в такое время когда как раз адекватные идеи труднее всего реализовать. Да и результаты реализации адекватных идей зачастую видны далеко не сразу. А нам видимо все же придется пройти через катастрофу (или где то близко от нее). Одна надежда на "жаренного петуха". Хотя и не большая. Власть делает все, что бы петух зажарился.
Reply
Население просто ещё не ощутило последствий.
Reply
Ну да. Ноги уже оторвало, а болевые импульсы пока до мозга не дошли.
Reply
В нём провода перепаяны.
Reply
Обманываю сам себя, чтобы уж совсем не впасть в полный пессимизм. :(
Reply
Ничего зато у нас детство и юность вполне счастливые были.
Reply
В семье тоже много отличного.
Но хочется здравомысленней среды.
Reply
Ну мало ли чего вам хочется. Желаемому пределов нет.
Reply
Leave a comment