Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её военным. И - властвующей элите.
В военных делах плохо разбираюсь.
Всю жизнь целеполагал на мирное развитие и улучшение социальных систем.
Обсуждать действия военных потому берусь очень редко.
Но помню всегда: "Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её военным".
Вот прочёл сейчас: "Советская (а вслед за ней и российская) системы развёртывания были основаны на
стандартном протоколе, при котором два батальона мотострелкового полка (танковой части, артдивизиона
и так далее) убывают по тревога, а третье подразделение становится базой для приема резервистов.
По такой схеме на базе почти каждой действующей части можно в короткие сроки создать конвейер,
через который можно пропускать достаточно большие по своему объему пополнения, и держать какой-то
стандарт боеспособности создаваемых для пополнения новых частей.
Частично эта система была разрушена при Сердюкове, когда возобладала концепция профессиональной
армии и отказа от возможной мобилизации как таковой, однако добила остатки этой системы
спецоперация, когда части выскребались подчистую и отправлялись на фронт поголовно" (конец цитаты).
Протокол весьма практичный, разумный, рациональный.
Видимо, его сейчас не придерживаются.
Но тогда это неразумно и нерационально, а значит - для России ВРЕДНО.
Зачем же, с какими целями нерационально действуют, воюют?!
"Системы развертывания именно как системы нет.
Поэтому обучать людей негде.
В сети уже масса роликов, где мобилизованные находятся в каких-то сараях и бомжатниках.
Логично предположить, что обучение их проводиться не будет.
Хорошо, если кормят не сухим пайком."
Армию тут я не дискредитирую.
Я просто размышляю.
Помня, что "Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её военным."
Более того, Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её властвующей элите.
Поправьте меня и цитируемого автора, если мы не правы.
Всю жизнь целеполагал на мирное развитие и улучшение социальных систем.
Обсуждать действия военных потому берусь очень редко.
Но помню всегда: "Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её военным".
Вот прочёл сейчас: "Советская (а вслед за ней и российская) системы развёртывания были основаны на
стандартном протоколе, при котором два батальона мотострелкового полка (танковой части, артдивизиона
и так далее) убывают по тревога, а третье подразделение становится базой для приема резервистов.
По такой схеме на базе почти каждой действующей части можно в короткие сроки создать конвейер,
через который можно пропускать достаточно большие по своему объему пополнения, и держать какой-то
стандарт боеспособности создаваемых для пополнения новых частей.
Частично эта система была разрушена при Сердюкове, когда возобладала концепция профессиональной
армии и отказа от возможной мобилизации как таковой, однако добила остатки этой системы
спецоперация, когда части выскребались подчистую и отправлялись на фронт поголовно" (конец цитаты).
Протокол весьма практичный, разумный, рациональный.
Видимо, его сейчас не придерживаются.
Но тогда это неразумно и нерационально, а значит - для России ВРЕДНО.
Зачем же, с какими целями нерационально действуют, воюют?!
"Системы развертывания именно как системы нет.
Поэтому обучать людей негде.
В сети уже масса роликов, где мобилизованные находятся в каких-то сараях и бомжатниках.
Логично предположить, что обучение их проводиться не будет.
Хорошо, если кормят не сухим пайком."
Армию тут я не дискредитирую.
Я просто размышляю.
Помня, что "Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её военным."
Более того, Война - слишком серьёзное дело, чтобы доверить её властвующей элите.
Поправьте меня и цитируемого автора, если мы не правы.