Дугин: ЧТО будет строить Путин?
- ЧТО будет строить Путин?
- У него очень ограниченный выбор.
Он не может опять восстанавливать систему внешнего управления Россией из-за океана, которую он сам же и разрушил.
Он не может возрождать олигархат, которому свернул шею.
Он не может снова допустить всплесков сепаратизма, которые с таким трудом подавил.
У него два пути.
Либо оборонное укрепление жесткого национального государства,
либо наступательный вектор строительства новой демократической империи - Евразийского Союза.
Проект национальной государственности хорош тем, что он не требует большой исторической фантазии, и может развиваться по инерции.
Плох тем, что Россию вполне может разорвать по этно-конфессиональному и социальному признаку и
отношения с другими странами - в первую очередь со странами СНГ - могут фатально ухудшиться.
Жесты такого национализма известны - история с Тузлой, угрозы бомбежек Грузии и т.д.
Евразийский проект хорош тем, что он предоставляет России гармоничную модель укрепления внутренней
безопасности, этно-конфессиональный баланс, способствует сближению с СНГ и балансу между Европой
и Азией в целях создания многополярности. Но его минус - сложность, авангардность и футуризм.
Для реализации евразийского проекта требуется больше ума и больше воли.
И дефицит того и другого может стать фатальным.
У нас сейчас один политический субъект - это Путин.
Который лицом к лицу с российским народом (в который включены и наши предки, и наши потомки) и историей.
Путин отвечает перед историей за народ и перед народом за историю, потому что он её делает.
За всё вместе он отвечает перед Богом и миром.
Смысл современной политики, цель, значение - это Путин.
Но это не значит, что он может делать, что захочет.
Точнее, Путин обладает таким темпераментом, таким психологическим складом, что он не может даже захотеть чего-то экстравагантного.
Он не диктатор и не тиран, он корректный в чем-то системный человек, он мыслит и действует системно, продуманно.
Сейчас он оказался в ситуации колоссального исторического напряжения - это называется «ситуацией Решения».
Этому посвящена целая философская дисциплина - «наука о решении», Entscheidungslehre.
Главе племени, города, государства иногда необходимо сделать то, что не вытекает напрямую не из каких юридических актов.
Эти акты потом будут подстраиваться под политическое Решение.
Это Решение - явление фантастически интересное и сложное.
В нём мысль переходит в дело, в плоть, в реальность.
В некотором смысле это контакт короля-суверена с политическим пророком Мерлином.
У нас этот контакт должен вот-вот состояться, потому что Путину просто некуда деться от Решения,
он не может не строить, он не может оставить пустой очищенную под стройку площадку.
Путин был последователен в своей программе по демонтажу атлантической системы внешнего
управления Россией через систему агентов влияния, сознательных и несознательных, -
Путин убрал их практически всех. Мы уже почти не помним, кто такие Гусинский, Березовский…
Те люди, которые пытались сделать из Путина атлантиста, такие, как например, как Павловский, намекали, что
Путин национальную государственность в России сохраняет исключительно для того, чтобы здесь
не допустить к власти автохтонные силы, что он просто играет в национальную государственность для
выпускания пара, а не для разрушения системы внешнего управления.
Но это на самом деле не так.
https://verybigfish.livejournal.com/2077327.html
(из моего интервью с Дугиным в марте 2004-го)
- У него очень ограниченный выбор.
Он не может опять восстанавливать систему внешнего управления Россией из-за океана, которую он сам же и разрушил.
Он не может возрождать олигархат, которому свернул шею.
Он не может снова допустить всплесков сепаратизма, которые с таким трудом подавил.
У него два пути.
Либо оборонное укрепление жесткого национального государства,
либо наступательный вектор строительства новой демократической империи - Евразийского Союза.
Проект национальной государственности хорош тем, что он не требует большой исторической фантазии, и может развиваться по инерции.
Плох тем, что Россию вполне может разорвать по этно-конфессиональному и социальному признаку и
отношения с другими странами - в первую очередь со странами СНГ - могут фатально ухудшиться.
Жесты такого национализма известны - история с Тузлой, угрозы бомбежек Грузии и т.д.
Евразийский проект хорош тем, что он предоставляет России гармоничную модель укрепления внутренней
безопасности, этно-конфессиональный баланс, способствует сближению с СНГ и балансу между Европой
и Азией в целях создания многополярности. Но его минус - сложность, авангардность и футуризм.
Для реализации евразийского проекта требуется больше ума и больше воли.
И дефицит того и другого может стать фатальным.
У нас сейчас один политический субъект - это Путин.
Который лицом к лицу с российским народом (в который включены и наши предки, и наши потомки) и историей.
Путин отвечает перед историей за народ и перед народом за историю, потому что он её делает.
За всё вместе он отвечает перед Богом и миром.
Смысл современной политики, цель, значение - это Путин.
Но это не значит, что он может делать, что захочет.
Точнее, Путин обладает таким темпераментом, таким психологическим складом, что он не может даже захотеть чего-то экстравагантного.
Он не диктатор и не тиран, он корректный в чем-то системный человек, он мыслит и действует системно, продуманно.
Сейчас он оказался в ситуации колоссального исторического напряжения - это называется «ситуацией Решения».
Этому посвящена целая философская дисциплина - «наука о решении», Entscheidungslehre.
Главе племени, города, государства иногда необходимо сделать то, что не вытекает напрямую не из каких юридических актов.
Эти акты потом будут подстраиваться под политическое Решение.
Это Решение - явление фантастически интересное и сложное.
В нём мысль переходит в дело, в плоть, в реальность.
В некотором смысле это контакт короля-суверена с политическим пророком Мерлином.
У нас этот контакт должен вот-вот состояться, потому что Путину просто некуда деться от Решения,
он не может не строить, он не может оставить пустой очищенную под стройку площадку.
Путин был последователен в своей программе по демонтажу атлантической системы внешнего
управления Россией через систему агентов влияния, сознательных и несознательных, -
Путин убрал их практически всех. Мы уже почти не помним, кто такие Гусинский, Березовский…
Те люди, которые пытались сделать из Путина атлантиста, такие, как например, как Павловский, намекали, что
Путин национальную государственность в России сохраняет исключительно для того, чтобы здесь
не допустить к власти автохтонные силы, что он просто играет в национальную государственность для
выпускания пара, а не для разрушения системы внешнего управления.
Но это на самом деле не так.
https://verybigfish.livejournal.com/2077327.html
(из моего интервью с Дугиным в марте 2004-го)