Действительно ли Россия оказалась слабым государством и страной?
Всю ночь сегодня думал о русской истории.
И везде -- слабость, слабость, слабость.
...Если взять собственно работу и силу: то несоизмеримость всего русского с западным -- поразительна.
Мы именно милая, тихая и замирающая страна.
"Замирание" нам так мило, что мы с ним, конечно, и останемся, ни "на что новое не посягая".
Вообще в русском есть что-то, что близко к абсолютной красоте, "после чего -- ничего не надо".
Это -- тихость, безмолвие и нешевеление. Это -- наше.
Это написал В. Розанов в письме П. Флоренскому 3 марта 1917 г.
После Февральской "революции" и ареста министров и генералов.
Действительно ли Россия оказалась слабым государством и страной?
Прав ли Розанов в этих тогдашних суждениях?
О "революции": у меня крепнет подозрение, что Гольштейн-Готторп-Романовы готовили её специально.
Возможно, такое решение приняла Ольденбургская династия, ветвью которой были Гольштейн-Готторпы.
А вот Россия - "именно милая, тихая и замирающая страна"?..
Через полгода Розанов мог проверить правоту этого тезиса.
В социальном - да, как показали последние 160 лет, "тихая и замирающая страна".
Но ведь Россия - не ЕДИНАЯ страна!
Не зря же напоминают постоянно, что она многонациональная и многоконфессиональная.
Ведь даже те, кого называли великороссами, в сущности оказались многообразными.
Северные и южные русские очень разнятся.
Сибиряки и уральцы претендуют тоже на большую разницу.
Да, володимерские и ярославские, вятские и костромские - тоже сильно различаются.
Потому характеризовать Россию как единую страну весьма сложно, даже если возможно.
К "русской истории" надо похдодить радикально иначе.
Ибо слишком много легенд, мифов и даже сказок насочиняли для неё Голштейны.
И прежде всего надо отказаться от вреднющей сказке о "тат аро-монгольском иге, что было 240 лет.
И везде -- слабость, слабость, слабость.
...Если взять собственно работу и силу: то несоизмеримость всего русского с западным -- поразительна.
Мы именно милая, тихая и замирающая страна.
"Замирание" нам так мило, что мы с ним, конечно, и останемся, ни "на что новое не посягая".
Вообще в русском есть что-то, что близко к абсолютной красоте, "после чего -- ничего не надо".
Это -- тихость, безмолвие и нешевеление. Это -- наше.
Это написал В. Розанов в письме П. Флоренскому 3 марта 1917 г.
После Февральской "революции" и ареста министров и генералов.
Действительно ли Россия оказалась слабым государством и страной?
Прав ли Розанов в этих тогдашних суждениях?
О "революции": у меня крепнет подозрение, что Гольштейн-Готторп-Романовы готовили её специально.
Возможно, такое решение приняла Ольденбургская династия, ветвью которой были Гольштейн-Готторпы.
А вот Россия - "именно милая, тихая и замирающая страна"?..
Через полгода Розанов мог проверить правоту этого тезиса.
В социальном - да, как показали последние 160 лет, "тихая и замирающая страна".
Но ведь Россия - не ЕДИНАЯ страна!
Не зря же напоминают постоянно, что она многонациональная и многоконфессиональная.
Ведь даже те, кого называли великороссами, в сущности оказались многообразными.
Северные и южные русские очень разнятся.
Сибиряки и уральцы претендуют тоже на большую разницу.
Да, володимерские и ярославские, вятские и костромские - тоже сильно различаются.
Потому характеризовать Россию как единую страну весьма сложно, даже если возможно.
К "русской истории" надо похдодить радикально иначе.
Ибо слишком много легенд, мифов и даже сказок насочиняли для неё Голштейны.
И прежде всего надо отказаться от вреднющей сказке о "тат аро-монгольском иге, что было 240 лет.