И ведь не стыдно НИКОМУ, что обманули с коммунизмом-социализмом
если интерпретировать Совок как бесовское, сатанинское учреждение, а о том, что это именно что сатанинское, дьявольское учреждение высказывались все без исключения прозоривые старцы, то обман - это основа всех сатанинских учреждений, так как сатана - это ложь и отец лжи.
Но "советские" не могли прямо заявлять о своей сатанинской сущности, они были вынуждены постоянно маскироваться под атеистов, а простой народ формировался в духе псевдо христианских ценностей, об чем в последние годы например Зюганов постоянно заявляет, что дескать кодекс строителя коммунизма - это практически нагорная проповедь.
и когда вы пытаетесь их пристыдить за обман, то вы пытаетесь их как бы судить по себе, как честных и порядочных людей, а это категорически неправильно, так как это профессиональные мошенники, которых с раннего детства учили обманывать "простых людей" и о специфической направленности их образования и воспитания есть фильм про Лисенка Людовика и курицу тутту ларсон. И в том, чтобы присвоить себе всю собственность - в этом и состоял их план, который осуществлялся в несколько этапов и "приватизация 90-х" - это был один из них.
У Рузвельта есть очень правильное высказывание - если в политике что то случилось, то значит так и было задумано изначально. И я эту цитату трактую максимально расширительно. И вам советую делать то же самое.
если вы помните Евангелие и притчи Христа, то по Его мнению Сатана сделался "князем мира сего" и этим миром управляют и устанавливают правила "злые виноградари", а в России был как бы островок православия в океане сатанизма, но в 1917 году и этот островок погрузился в сатанизм, причем в настолько агрессивной форме, что весь остальной мир по сравнению с совком стал похож на богадельню.
разумеется в США и Британии процветает сатанизм, но он там имеет вполне цивилизованный характер... и проявляется например в ихнем пресловутом лицемерии и системе двойных стандартов.
Николай Второй считается "удерживающим" и обстоятельства его убийства, в которых имеются признаки ритуального жертвоприношения. Например само убийство произошло в канун 9 Ава для того, чтобы его кровь употребить во время ритуальной трапезы. Я сверял дату по еврейскому лунному календарю по конвертеру дат (в связи с расшифровкой фильма Шахназарова "Цареубийца")
А по исследованию некоего Разумова на месте дома Ипатьева раньше была церковь и так наз "расстреьное помещение" совпадало с алтарем... он совмещал планы с привязками и получил такой результат. Могу прислать ссылку, если захотите.
То есть эти обстоятельства укзывают на то, что Николая Второго не просто взяли и расстреляли, а убивали ритуально именно как православного царя, то есть икону Христа и этот факт до сих пор пытаются скрыть и именно для этого были фальсифицированы "останки", которые "подбросили" еще при Андропове, а откопали при Ельцине.
тело было уничтожено - сожжено, а кости обработаны кислотой , поэтому его никто и не видел, а вот голова судя по некоторым свидетельствам была отделена, заспиртована и доставлена в москву и я предполагаю, что голова Николая Второго может быт замурована в кладку Мавзолея... и это вероятно выяснится при демонтаже, если он произойдет...
где то я читал, что для работы зиккурата как энергетической машины в него должна быть вставлена голова главного врага сатаны.
возможно даже эта информация о том, где именно находится голова Николая Второго может содержаться в каком нибудь старом фильме.
А у Шахназарова например в Цареубийце царские дочки с длинными волосами, хотя их за год до того обрили наголо. И это дает веские основания считать, что царские дети были спасены и последним вывели царевича алексея под видом поваренка... то есть большевики по Шахназарову убили "простых" детей не царских и Юровский , который руководил убийством просто не знал таких подробностей... Дочек подменили еще в Тобольске.
Отец Шахназарова был большим человеком при Горбачеве и он мог быть в курсе как все было на самом деле и рассказал сыну.
я изучал много разных материалов по теме и в каждом из них содержится какая то часть правды и какая то часть неправды. Я сравнивал и сопоставлял. И в фильме Шахназарова царские дочки имеют пышные прически, тогда как например в фильме Глеба Панфилова "Романовы Венценосная семья" прически царских дочек таковы, какие бывают когда волосы растут с нуля в течении года. Ну и у панфилова есть сцена, где им бреют головы.
и еще есть свидетельство о.Николая Гурьянова, который видел как убивали царя с семьей "другим зрением", но он только видел, а то, что вместо царских детей были простые дети ему не показали. А я доверяю этому свидетельству, так как сам один раз имел опыт видения "другим зрением"
ну и суперинсайд у меня тоже время от времени случается... и он происходит несколькими разными способами, в том числе и система "маркеров", о которой я как то писал и которая кстати скзать выделила несколько ваших публикаций после того, как я подписался на уведомления в вашем ЖЖ
вокруг этого очень много всякой дезы и "обретение останков" на фоне свидетельств из Европы - это конечно очень смешно, что как бы перекликается с главной темой вашей публикации
я бы сформулировал таким образом - мы живем в мире дополненной реальности и в открытом доступе в слегка зашифрованном виде содержится достоверная информация для "посвященных", которую я научился выявлять и расшифровывать.
И когда по каким то спорным вопросам мироздания я высказываю мнение, отличьное от официальной трактовки, то это обусловлено тем, что я по данному вопросу что то обнаружил и расшифровал. Так как я исхожу из того, что зашифрованная с помощью символического языка достоверна.
При этом конечно нельзя исключать и того, что я мог что то понять неправильно. Но в случае с шахназаровскими царскими дочками с пышными прическами - на мой взгляд это прямое указание на то, что царские дети были заменены на обычных детей , а не то, что Шахназаров легкомысленно относится к историческому контексту.
там у него в фильме был эпизод, в котором к дому особого назначения пришла молодая женщина с очень короткой стрижкой, которая якобы разыскивала свою потерявшуюся дочку - та это была одна из "потерявшихся" царских дочек, которая дала знакЪ, что все царские дети благополучно "потерялись", то есть спаслись.
если интерпретировать Совок как бесовское, сатанинское учреждение, а о том, что это именно что сатанинское, дьявольское учреждение высказывались все без исключения прозоривые старцы, то обман - это основа всех сатанинских учреждений, так как сатана - это ложь и отец лжи.
Но "советские" не могли прямо заявлять о своей сатанинской сущности, они были вынуждены постоянно маскироваться под атеистов, а простой народ формировался в духе псевдо христианских ценностей, об чем в последние годы например Зюганов постоянно заявляет, что дескать кодекс строителя коммунизма - это практически нагорная проповедь.
и когда вы пытаетесь их пристыдить за обман, то вы пытаетесь их как бы судить по себе, как честных и порядочных людей, а это категорически неправильно, так как это профессиональные мошенники, которых с раннего детства учили обманывать "простых людей" и о специфической направленности их образования и воспитания есть фильм про Лисенка Людовика и курицу тутту ларсон. И в том, чтобы присвоить себе всю собственность - в этом и состоял их план, который осуществлялся в несколько этапов и "приватизация 90-х" - это был один из них.
У Рузвельта есть очень правильное высказывание - если в политике что то случилось, то значит так и было задумано изначально. И я эту цитату трактую максимально расширительно. И вам советую делать то же самое.
Reply
А как Британия?
Reply
разумеется в США и Британии процветает сатанизм, но он там имеет вполне цивилизованный характер... и проявляется например в ихнем пресловутом лицемерии и системе двойных стандартов.
Reply
На чём основано сие утверждение?
Reply
А по исследованию некоего Разумова на месте дома Ипатьева раньше была церковь и так наз "расстреьное помещение" совпадало с алтарем... он совмещал планы с привязками и получил такой результат. Могу прислать ссылку, если захотите.
То есть эти обстоятельства укзывают на то, что Николая Второго не просто взяли и расстреляли, а убивали ритуально именно как православного царя, то есть икону Христа и этот факт до сих пор пытаются скрыть и именно для этого были фальсифицированы "останки", которые "подбросили" еще при Андропове, а откопали при Ельцине.
Reply
Его тела не видел НИКТО.
Легенды обсуждать - всё равно, что строить историческую социологию толкиеновского Мордора.
Reply
где то я читал, что для работы зиккурата как энергетической машины в него должна быть вставлена голова главного врага сатаны.
возможно даже эта информация о том, где именно находится голова Николая Второго может содержаться в каком нибудь старом фильме.
А у Шахназарова например в Цареубийце царские дочки с длинными волосами, хотя их за год до того обрили наголо. И это дает веские основания считать, что царские дети были спасены и последним вывели царевича алексея под видом поваренка... то есть большевики по Шахназарову убили "простых" детей не царских и Юровский , который руководил убийством просто не знал таких подробностей... Дочек подменили еще в Тобольске.
Отец Шахназарова был большим человеком при Горбачеве и он мог быть в курсе как все было на самом деле и рассказал сыну.
Reply
У Вас суперинсайд?
Или видели кино-документы?
Reply
и еще есть свидетельство о.Николая Гурьянова, который видел как убивали царя с семьей "другим зрением", но он только видел, а то, что вместо царских детей были простые дети ему не показали. А я доверяю этому свидетельству, так как сам один раз имел опыт видения "другим зрением"
ну и суперинсайд у меня тоже время от времени случается... и он происходит несколькими разными способами, в том числе и система "маркеров", о которой я как то писал и которая кстати скзать выделила несколько ваших публикаций после того, как я подписался на уведомления в вашем ЖЖ
Reply
Есть свидетельства из Европы, что живых вывезли.
Reply
Reply
Reply
И когда по каким то спорным вопросам мироздания я высказываю мнение, отличьное от официальной трактовки, то это обусловлено тем, что я по данному вопросу что то обнаружил и расшифровал. Так как я исхожу из того, что зашифрованная с помощью символического языка достоверна.
При этом конечно нельзя исключать и того, что я мог что то понять неправильно. Но в случае с шахназаровскими царскими дочками с пышными прическами - на мой взгляд это прямое указание на то, что царские дети были заменены на обычных детей , а не то, что Шахназаров легкомысленно относится к историческому контексту.
там у него в фильме был эпизод, в котором к дому особого назначения пришла молодая женщина с очень короткой стрижкой, которая якобы разыскивала свою потерявшуюся дочку - та это была одна из "потерявшихся" царских дочек, которая дала знакЪ, что все царские дети благополучно "потерялись", то есть спаслись.
Reply
Как говорят в Инете: гений, хуле.
Reply
Leave a comment