я не то, чтобы желаю об чем то спорить, но мне недавно попался на глаза эпизод, связаннаый с так наз. "имяславием"
В соответствии с предписанием Святейшего синода, 4 июня (в ряде источников - 5 июня) 1913 года русская канонерская лодка «Донец» доставила архиепископа Вологодского Никона и профессора Троицкого на гору Афон с целью «усмирения монашеского бунта» (11 июня к ним на помощь подошёл пароход «Царь» с пятью офицерами и 118 солдатами)[25]. Перепись, проведённая архиепископом, показала, что среди 1700 российских монахов 661 записали себя противниками имяславия, 517 - имяславцами, 360 уклонились от переписи, а остальные записались нейтральными[26]. В течение июня архиепископ Никон вёл переговоры с имяславцами и пытался заставить их поменять свои убеждения добровольно, но потерпел неудачу.
3 июля 1913 года прибыл пароход «Херсон», направленный с целью выдворения монахов с Афона. Российский консул в Константинополе Алексей Шебунин приказал солдатам 6-й роты 50-го Белостокского полка взять мятежников приступом, но без кровопролития[27]. Монахи оказывали активное сопротивление, некоторых из них поливали водой из двух пожарных шлангов[28] (согласно некоторым имяславским источникам, были раненые и даже убитые[26]); после взятия Пантелеимонова монастыря монахи из Андреевского скита сдались добровольно. _____________________
и там же говорится об том, что Григорий Распутин вполне разделял и одобрял имяславие, а Николай Второй также относился к нему с симпатией.
на мой взгляд это признакЪ того, что Николай импратором был лишь номинальным и все решения принимались от его имени кем то другим.
и это кстати сказать визуализировано в фильме Птушко Новый Гулливер, который я разбирал, но интерпертирвал неправильно, так как не знал об том, что Николай Второй только изображал Императора, но фактически ничем не управлял и в Новом Гулливере это показано..
я решил, что там все относится к "Сталину", хотя там и были показаны тексты в старой орфографии , которые я проигнорировал.
В соответствии с предписанием Святейшего синода, 4 июня (в ряде источников - 5 июня) 1913 года русская канонерская лодка «Донец» доставила архиепископа Вологодского Никона и профессора Троицкого на гору Афон с целью «усмирения монашеского бунта» (11 июня к ним на помощь подошёл пароход «Царь» с пятью офицерами и 118 солдатами)[25]. Перепись, проведённая архиепископом, показала, что среди 1700 российских монахов 661 записали себя противниками имяславия, 517 - имяславцами, 360 уклонились от переписи, а остальные записались нейтральными[26]. В течение июня архиепископ Никон вёл переговоры с имяславцами и пытался заставить их поменять свои убеждения добровольно, но потерпел неудачу.
3 июля 1913 года прибыл пароход «Херсон», направленный с целью выдворения монахов с Афона. Российский консул в Константинополе Алексей Шебунин приказал солдатам 6-й роты 50-го Белостокского полка взять мятежников приступом, но без кровопролития[27]. Монахи оказывали активное сопротивление, некоторых из них поливали водой из двух пожарных шлангов[28] (согласно некоторым имяславским источникам, были раненые и даже убитые[26]); после взятия Пантелеимонова монастыря монахи из Андреевского скита сдались добровольно.
_____________________
и там же говорится об том, что Григорий Распутин вполне разделял и одобрял имяславие, а Николай Второй также относился к нему с симпатией.
на мой взгляд это признакЪ того, что Николай импратором был лишь номинальным и все решения принимались от его имени кем то другим.
и это кстати сказать визуализировано в фильме Птушко Новый Гулливер, который я разбирал, но интерпертирвал неправильно, так как не знал об том, что Николай Второй только изображал Императора, но фактически ничем не управлял и в Новом Гулливере это показано..
я решил, что там все относится к "Сталину", хотя там и были показаны тексты в старой орфографии , которые я проигнорировал.
Reply
Как и не Ленин, и не Сталин, и не Путин.
Reply
Leave a comment