«Кибернетика - «наука» мракобесов».

[verybigfish]

70 лет назад, 5 апреля 1952 года, в «Литературной газете» опубликована
статья «Кибернетика - «наука» мракобесов».

Вслед за генетикой кибернетика была объявлена лженаукой:
«…Испытывая страх перед волей и разумом народов, кибернетики тешат себе мыслью о возможности
передачи жизненных функций, свойственных человеку, автоматическим приборам.
Нельзя ли

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[verybigfish]

Политика.
История.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[scythean]

Безграмотный олух Лысенко четверть века возглавлял институт генетики, которую гонял сталинский совок, но с кибернетикой вышла ещё более смешная вещь - нигде в мире эклектичный комплекс идей под вывеской "cybernetics" не был так популярен как в СССР с подачи инженер-полковника Китова после 1955 года. "Лженаука" наоборот. )

[verybigfish]

В этой части истории КПСС я очень мало знаю пока.
Невозможно объять необъятное. ;)
Фамилию Китова вижу впервые.

[vladiv]

В том аспекте, в котором говорили о генетике и кибернетике - это и были лженауки, как я понимаю. "Литературка" лишь немного сгустила краски.

[verybigfish]

А когда кибернетика перестала быть "лженаукой", по-Вашему?

[vladiv]

Почему перестала? Существует множество научных знаний и технических решений, относящихся к тому, что называют кибернетикой. Но, как мне кажется, после создания Вейценбаумом программы "Элиза" рассуждать о мыслящих машинах (в рамках критерия Тьюринга) уже нельзя.
И не потому, что людям, общающимся с программой, не удалось понять, что они разговаривали с машиной, а не с психотерапевтом. Разумеется, если бы им заранее сказали, что надо разоблачить машину, они бы это легко сделали, переведя разговор в область, в которой программа не могла бы его поддержать. Но ведь точно так же один человек может "разоблачить" в разговоре другого человека, и утверждать, что тот - не человек. Просто у людей могут быть совершенно разные знания, жизненный опыт, ощущения, и умение их выразить в речи.
Поэтому надо спрашивать не о том - может ли машина мыслить, а о том, может ли человек мыслить? Что такое "мыслить"?

[verybigfish]

Спасибо!
Но в кибернетике я чайник.
Вот в политике разбираюсь. ;)