Не "постсоветский человек", а Homo postКПССicus.
Вчера читая социолога Чарльза Миллса, подумал: "постсоветский человек" - неточный термин.
Главное в СССР было ведь не "советское", а КПССное.
Но изучают и пишут о людях советских и постсоветских.
А адекватней было б изучать КПССных и постКПССных.
Даже если люди не были в КПСС, но они жили под властью КПСС.
Что и было главным определяющимм фактором.
Верхи КПСС, власть сохранив в РФ, обогатили себя фантастически.
И повели политику фантастическую.
Вместо "квази-коммунистической", что была при КПСС, олигархическую.
Формируя совершенно особый тип людей - Homo postКПССicus.
Homo postКПССicus и соответственно - постКПССное государство, общество.
Социологи или лакейно служат властям, или как либералы работают "на Запад".
Социологии объективной нет по сути.
Даже если и есть у кого-то попытки, они следуя западным парадигмам социологии,
описывают реальность неадекватно, и тем самым, даже не желая, помогают властям.
В РФ за последние 25 лет удалось сильно изменить людей.
Как вчера прочёл, одной из их особенностей стало
"совершенно наглое наплевательство на интеллигентность и интеллектуализм".
Но, как показала лжепандемия, и на Западе теперь на интеллект плюют.
И одна из причин этого - "предательство интеллектуалов".
На которое ещё в 1927-м метко-точно указал Жюльен Бенда.
В мире торжество циничного хищного рационализма.
У которого сформированы соответствующие ценности.
Потому мы и имеем мир таким, каков он есть сейчас.
Но хуже всего, что этому нет в мире противостояния, сопротивления.
"Обществом спектакля" назвал мир теперешний Ги Дебор.
Но подозреваю, что теперь мир стал ещё хуже во многих аспектах.
И требует уже иного определения социолого-философского.
Чарльз Миллс писал ещё в 1959-м:
"Я не верю, что общественная наука «спасёт мир», хотя не вижу ничего плохого в попытке сделать это:
я имею в виду предотвращение войны и переустройство жизни людей в соответствии
с идеалами человеческой свободы и разума.
Основываясь на своих знаниях и опыте, я прихожу к довольно пессимистичной оценке сложившейся ситуации.
Но даже если дело сейчас обстоит именно так, мы всё равно должны задать вопрос:
если существуют какие-то пути выхода из кризисов данного исторического периода
с помощью интеллекта, то разве обществоведам не следует их искать?
Мы исполняем роль человека, который осознает ответственность за всё человечество,
хотя это не всегда очевидно.
Именно на уровень общечеловеческого сознания должны быть выведены все
решения крупных проблем современности."