А.Макаревич: "Наконец премия мира себя реабилитировала". "УРА! Нобелевка - у наших. Просто счастлив"
В РФ мощное либеральное поле (по Бурдьё), или эгрегор.
В него входят многие люди из власти, из спецслужб.
Либеральное поле очень сильно.
Интересно смотреть как либеральный эгрегор радуется награждению Муратова.
А вот эгрегор настоящих патриотов в России очень слаб.
Мне говорят, что они не либералы, а типа необольшевики.
"Либералы" - это их самоназвание. 😉 Пароль внутренний.
Вчера жена начал рассказывать про поля Бурдьё.
А она мне: "Так, это ж эгрегоры".
Подумал: а ведь точно, очень похоже.
Эгрегоры даже удобней для объяснения.
"По Бурдьё, социальный мир в обществе делится на особые социальные области - «социальные поля».
Дифференциация социальной деятельности привела, в частности, к формированию
поля искусства и поля политики как определенных видов деятельности.
Поля обладают сравнительной автономией по отношению к обществу в целом.
Поля имеют иерархию и динамику, благодаря конкурентной борьбе социальных агентов за господство."
"Эгре́гор - понятие в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе.
Более-менее крупные сообщества способны вырабатывать собственное энергетическое поле
под влиянием устремления к одной цели (эгрегор творческой школы, эгрегор государства, эгрегор религии и пр.).
Участники сообщества могут испытывать чувства сопричастности
(«подключение» к объединяющему их эгрегору) и повышать личный энергетический потенциал."
Уж не использовал ли Бурдьё оккультные знания об эгрегоре.
Я как-то встретил в журнале статью какого-то доктора по экономике, практически полностью
использовашего статью оккультиста А. Подводного без ссылки на источник.
Характерны реакции "либерального" поля на премию Муратову:
Д. Гудков: "Круто! Мои поздравления Дмитрию и всему коллективу Новой газеты!"
М. Гельман: "Муратов - титан , полностью солидарен с нобелевским комитетом."
А. Долин: "УРРРААААА! Нобелевка - у наших. Прекрасно, просто счастлив."
В.Кара-Мурза: "Очень сильное решение Нобелевского комитета.
Символы честной, свободной, несгибаемой журналистики - в России..."
А. Макаревич: "Наконец-то премия мира себя реабилитировала!"
Главное: "Нобелевка - у НАШИХ".
Но более всех меня удивил Кирилл Мартынов, который считается большим интеллектуалом:
"Кажется, сегодня самый счастливый день в моей жизни.
В российскую общественную тьму вбросили светошумовую.
После нескольких лет отступлений, цензуры, угроз, отъезда профессионалов, тревоги за сотрудников,
депрессий, превращения всех твоих друзей в иноагентов, подошли сибирские дивизии.
Нобелевская премия работает как самая почетная в нынешней культуре машина внимания.
Каждый, кто попробует атаковать "Новую газету", будет знать, что он имеет дело с "теми самыми,
кто получил премию", и что если у газеты будут проблемы, это заметит весь мир."
Если он это искренне, то мне грустно за интеллектуальный эгрегор в России.
Если же ему пути указывает "либеральный" "навигатор", то хотя бы понятней.
Премия главреду-"либералы"-чекисту - повод для самого сильного счастья в жизни.
Это сильно.
"Либеральное" поле в России было всегда мощное.
По сути это эгрегор тех, кто ориентирован на Запад.
Большевики, как ни парадоксально, были ведь западниками.
И их наследники - необольшевики тоже.
Интересна категория тех, кто в СССР был "колониальным чиновником".
На эту тему можно написать целую библиотеку томов.
Пока она совершенная целина.
Как в 50-х в Казахстане.
Но хуже всего - НЕКОМУ заниматься такими исследованиями.
Потому как все конформистки приспосабливаются к доминирующим полям.
А это поля чекистские, "либеральные", "сталино-мудацкие" и тому подобные......
В него входят многие люди из власти, из спецслужб.
Либеральное поле очень сильно.
Интересно смотреть как либеральный эгрегор радуется награждению Муратова.
А вот эгрегор настоящих патриотов в России очень слаб.
Мне говорят, что они не либералы, а типа необольшевики.
"Либералы" - это их самоназвание. 😉 Пароль внутренний.
Вчера жена начал рассказывать про поля Бурдьё.
А она мне: "Так, это ж эгрегоры".
Подумал: а ведь точно, очень похоже.
Эгрегоры даже удобней для объяснения.
"По Бурдьё, социальный мир в обществе делится на особые социальные области - «социальные поля».
Дифференциация социальной деятельности привела, в частности, к формированию
поля искусства и поля политики как определенных видов деятельности.
Поля обладают сравнительной автономией по отношению к обществу в целом.
Поля имеют иерархию и динамику, благодаря конкурентной борьбе социальных агентов за господство."
"Эгре́гор - понятие в оккультизме и эзотерике, означающее нефизическую сущность, групповое биополе.
Более-менее крупные сообщества способны вырабатывать собственное энергетическое поле
под влиянием устремления к одной цели (эгрегор творческой школы, эгрегор государства, эгрегор религии и пр.).
Участники сообщества могут испытывать чувства сопричастности
(«подключение» к объединяющему их эгрегору) и повышать личный энергетический потенциал."
Уж не использовал ли Бурдьё оккультные знания об эгрегоре.
Я как-то встретил в журнале статью какого-то доктора по экономике, практически полностью
использовашего статью оккультиста А. Подводного без ссылки на источник.
Характерны реакции "либерального" поля на премию Муратову:
Д. Гудков: "Круто! Мои поздравления Дмитрию и всему коллективу Новой газеты!"
М. Гельман: "Муратов - титан , полностью солидарен с нобелевским комитетом."
А. Долин: "УРРРААААА! Нобелевка - у наших. Прекрасно, просто счастлив."
В.Кара-Мурза: "Очень сильное решение Нобелевского комитета.
Символы честной, свободной, несгибаемой журналистики - в России..."
А. Макаревич: "Наконец-то премия мира себя реабилитировала!"
Главное: "Нобелевка - у НАШИХ".
Но более всех меня удивил Кирилл Мартынов, который считается большим интеллектуалом:
"Кажется, сегодня самый счастливый день в моей жизни.
В российскую общественную тьму вбросили светошумовую.
После нескольких лет отступлений, цензуры, угроз, отъезда профессионалов, тревоги за сотрудников,
депрессий, превращения всех твоих друзей в иноагентов, подошли сибирские дивизии.
Нобелевская премия работает как самая почетная в нынешней культуре машина внимания.
Каждый, кто попробует атаковать "Новую газету", будет знать, что он имеет дело с "теми самыми,
кто получил премию", и что если у газеты будут проблемы, это заметит весь мир."
Если он это искренне, то мне грустно за интеллектуальный эгрегор в России.
Если же ему пути указывает "либеральный" "навигатор", то хотя бы понятней.
Премия главреду-"либералы"-чекисту - повод для самого сильного счастья в жизни.
Это сильно.
"Либеральное" поле в России было всегда мощное.
По сути это эгрегор тех, кто ориентирован на Запад.
Большевики, как ни парадоксально, были ведь западниками.
И их наследники - необольшевики тоже.
Интересна категория тех, кто в СССР был "колониальным чиновником".
На эту тему можно написать целую библиотеку томов.
Пока она совершенная целина.
Как в 50-х в Казахстане.
Но хуже всего - НЕКОМУ заниматься такими исследованиями.
Потому как все конформистки приспосабливаются к доминирующим полям.
А это поля чекистские, "либеральные", "сталино-мудацкие" и тому подобные......