Россия способна возродиться, хоть и малы шансы, но необходимо всерьёз заняться здоровьем нации.
Россия способна возродиться, хоть и малы шансы,
но для этого необходимо всерьёз заняться здоровьем нации, -
записал я 14 августа 1991 года.
Прошло ровно 30 лет, можно подводить промежуточные итоги.
Во-первых, оказалось, что возрождаться не к чему.
Ибо Россия с разными вариациями (порой очень разными) оказалась
совсем не такой, какой её рисовали историки всех времён и мастей.
Потому надо не возрождаться, а двигаться вперёд и вверх.
России надо постоянно развиваться и улучшаться.
Но вот тут-то и оказалось, что здоровье нации очень плохо.
И в целом нации российской, и в частности народа русского.
За 30 лет не улучшилось оно, а лишь сильней ухудшилось.
И пессимисты-скептики уверяют, что Россию уже не исцелить.
Пессимистом быть сегодня не хочу, но и впадать в оптимизм тоже.
Объективно же оценивать состояние России трудно и тяжело.
В августе 2001-го я беседовал с замечательным русским мыслителем Александром Панариным и ему заметил:
- Истмат утверждал: все закономерно и будет лучше. Православие утешает: что Бог ни делает - все к лучшему. Эти две фаталистские идеи срезонировали в России. Оттого мотивация у народа на общественные деяния падает до нуля...
- Марксизм воспитал нас в духе оптимистического фатализма. Либерализм из того же европейского корня. Коммунизм - не традиционная русская идея. Это разновидность идей Просвещения. И либерал, и коммунист согласны в одном: экономика есть базис, она все определяет, развитие экономического прогресса обеспечено автоматически и автоматически решает проблемы морали, культуры и другие.
Винер говорил: “Порядок - наименее вероятная вещь, но человек пришел в мир, чтобы наименее вероятные состояния все-таки сделать чуточку более вероятными”.
Чтобы улучшить общество, нужна воля. Культурная воля. Нравственная воля. Мы должны быть оптимистами, надеясь на лучших людей. Но они могут и не спасти. Это, если хотите, “драматический оптимизм”. Требующий мужества и взывающий к нему.
- Слой элиты, истинно лучших, в России ныне предельно тонок. Кажется, так будет долго...
- В жизни масса парадоксов. Почему один и тот же народ не остается постоянно историческим народом? Казалось бы, сегодня преуспел, и у него наилучшие экономические условия, интеллектуальные, военные - значит, он и впредь будет господствовать? Но господа мира сего начинают почивать на лаврах, деморализуясь, деградируя. Непременно. И тогда все их материальное богатство гроша ломаного не стоит. Они слабы против варваров, у которых сильна моральная воля. Так же и в творчестве. В его законах есть игра случая, в которой прячется какая-то тайная программа культуры.
Живет в провинции юноша, без столичной конформистской закваски, без усредненных стандартов мышления, не боится возражать авторитетам. В провинциальной угрюмой тиши юноша думает. Потом оказывается, что его думы востребованы мировой историей! (конец цитаты)
Панарин надеялся, что такие процессы могут пойти по всей России. И я надеялся.
Но за 20 лет не видно элитных плодов. 🙁
Не видно новой элиты России, не выросло плодов элитных.
Потому что сами собой они не растут - их надо тщательно выращивать.
В апреле 2002-го я беседовал с известным публицистом Александром Казинцевым, который верил тоже в возрождение России:
- Лет десять назад вы говорили: “Я верю - Россия возродится. Не беженкой, не нищенкой предстанет она перед миром. Это будет… результат упорной, длительной борьбы за подлинную (а не фальшиво декларативную) русскую государственность, за национальное правительство, на деле отстаивающее интересы своего народа”.
Не похоже, чтобы Россия эти годы шла к возрождению. Скорее, идет вялотекущая деградация…
- Я говорил о длительной борьбе. Десять лет - немалый срок для человеческой жизни. И мучительный для многих из нас…
- Как вы оцениваете деятельность патриотической оппозиции, с которой вы раньше связывали надежды на возрождение России?
- Движения, партии, политическая борьба - все это производное от духовного состояния народа. На наш народ одна за другой обрушились три волны разрушений, каждой из которых хватило бы для того, чтобы надолго деморализовать любую нацию. Разрушение державы, “шоковая терапия”, низвержение традиционных идеалов, жизненных, исторических, идеологических, духовных ценностей. Люди атомизированы. Они не чувствуют России, как чувствовали ее наши предки. Почитайте у Блока: “Родина - это огромное, родное, дышащее существо”.
В этих условиях формирование широкого патриотического движения невозможно. Час не пришёл. Или по-другому можно сказать: “час негодяев” еще не закончился. От людей, любящих правду, Россию, требуется сейчас особая стойкость - не изменить идеалам, сохранить заветные образы до той поры, когда русские снова почувствуют себя единым народом. (конец цитаты)
Прошло много-много лет - но "час" до сих пор не пришёл.
"Час негодяев" не закончился. а стал эпохой негодяйства.
И что делали эти 30 лет люди, любящие правду, Россию?!
И сколько таких людей было и осталось в России?!
Что делали?.. Тут как смотреть. Если по-доброму, снисходительно...
Кто-то пытался сделать что-то.
Но оказалось, что всё намного-намного сложней, чем думалось-казалось.
Как-то роясь в досье, наткнулся на статью В. Кувалдина "Номенклатура снова в выигрыше" с подзаголовком
"Олигархический режим получил псевдодемократическую легитимацию" ("НГ", 19.07.96).
Автор сделал вывод-диагноз:
"Сердцевиной политических баталий последнего десятилетия является вопрос о монополии номенклатуры на власть и собственность. Горбачёв номенклатуре недодал, Ельцин - передал.
Передал настолько, что возникла реальная угроза реальных стимулов развития постсоветского застоя.
Так или иначе, на полпути мы можем впасть в летаргический сон. Слабость внутренних механизмов саморазвития позволяет блокировать их консервативной частью неономенклатуры. Так же, как советская номенклатура блокировала горбачевские преобразования". (конец цитаты)
Диагноз был точен. Прогноз, к сожалению, сбылся.
Неономенклатура взяла реванш и блокирует развитие страны.
"Новый застой" её вполне устраивает.
Власть с помощью денег дает намного больше преимуществ, чем власть с помощью тупой идеологии.
Об этом я написал в статье "Грозит ли России диктатура номенклатуры" в январе 2001-го.
"Независимая газета" её опубликовала.
Но никому не было интересно то, что написал какой-то неизвестный журналист из провинции.
Сегодня я стал чуть поизвестней, но моё мнение по-прежнему мало кому интересно.
но для этого необходимо всерьёз заняться здоровьем нации, -
записал я 14 августа 1991 года.
Прошло ровно 30 лет, можно подводить промежуточные итоги.
Во-первых, оказалось, что возрождаться не к чему.
Ибо Россия с разными вариациями (порой очень разными) оказалась
совсем не такой, какой её рисовали историки всех времён и мастей.
Потому надо не возрождаться, а двигаться вперёд и вверх.
России надо постоянно развиваться и улучшаться.
Но вот тут-то и оказалось, что здоровье нации очень плохо.
И в целом нации российской, и в частности народа русского.
За 30 лет не улучшилось оно, а лишь сильней ухудшилось.
И пессимисты-скептики уверяют, что Россию уже не исцелить.
Пессимистом быть сегодня не хочу, но и впадать в оптимизм тоже.
Объективно же оценивать состояние России трудно и тяжело.
В августе 2001-го я беседовал с замечательным русским мыслителем Александром Панариным и ему заметил:
- Истмат утверждал: все закономерно и будет лучше. Православие утешает: что Бог ни делает - все к лучшему. Эти две фаталистские идеи срезонировали в России. Оттого мотивация у народа на общественные деяния падает до нуля...
- Марксизм воспитал нас в духе оптимистического фатализма. Либерализм из того же европейского корня. Коммунизм - не традиционная русская идея. Это разновидность идей Просвещения. И либерал, и коммунист согласны в одном: экономика есть базис, она все определяет, развитие экономического прогресса обеспечено автоматически и автоматически решает проблемы морали, культуры и другие.
Винер говорил: “Порядок - наименее вероятная вещь, но человек пришел в мир, чтобы наименее вероятные состояния все-таки сделать чуточку более вероятными”.
Чтобы улучшить общество, нужна воля. Культурная воля. Нравственная воля. Мы должны быть оптимистами, надеясь на лучших людей. Но они могут и не спасти. Это, если хотите, “драматический оптимизм”. Требующий мужества и взывающий к нему.
- Слой элиты, истинно лучших, в России ныне предельно тонок. Кажется, так будет долго...
- В жизни масса парадоксов. Почему один и тот же народ не остается постоянно историческим народом? Казалось бы, сегодня преуспел, и у него наилучшие экономические условия, интеллектуальные, военные - значит, он и впредь будет господствовать? Но господа мира сего начинают почивать на лаврах, деморализуясь, деградируя. Непременно. И тогда все их материальное богатство гроша ломаного не стоит. Они слабы против варваров, у которых сильна моральная воля. Так же и в творчестве. В его законах есть игра случая, в которой прячется какая-то тайная программа культуры.
Живет в провинции юноша, без столичной конформистской закваски, без усредненных стандартов мышления, не боится возражать авторитетам. В провинциальной угрюмой тиши юноша думает. Потом оказывается, что его думы востребованы мировой историей! (конец цитаты)
Панарин надеялся, что такие процессы могут пойти по всей России. И я надеялся.
Но за 20 лет не видно элитных плодов. 🙁
Не видно новой элиты России, не выросло плодов элитных.
Потому что сами собой они не растут - их надо тщательно выращивать.
В апреле 2002-го я беседовал с известным публицистом Александром Казинцевым, который верил тоже в возрождение России:
- Лет десять назад вы говорили: “Я верю - Россия возродится. Не беженкой, не нищенкой предстанет она перед миром. Это будет… результат упорной, длительной борьбы за подлинную (а не фальшиво декларативную) русскую государственность, за национальное правительство, на деле отстаивающее интересы своего народа”.
Не похоже, чтобы Россия эти годы шла к возрождению. Скорее, идет вялотекущая деградация…
- Я говорил о длительной борьбе. Десять лет - немалый срок для человеческой жизни. И мучительный для многих из нас…
- Как вы оцениваете деятельность патриотической оппозиции, с которой вы раньше связывали надежды на возрождение России?
- Движения, партии, политическая борьба - все это производное от духовного состояния народа. На наш народ одна за другой обрушились три волны разрушений, каждой из которых хватило бы для того, чтобы надолго деморализовать любую нацию. Разрушение державы, “шоковая терапия”, низвержение традиционных идеалов, жизненных, исторических, идеологических, духовных ценностей. Люди атомизированы. Они не чувствуют России, как чувствовали ее наши предки. Почитайте у Блока: “Родина - это огромное, родное, дышащее существо”.
В этих условиях формирование широкого патриотического движения невозможно. Час не пришёл. Или по-другому можно сказать: “час негодяев” еще не закончился. От людей, любящих правду, Россию, требуется сейчас особая стойкость - не изменить идеалам, сохранить заветные образы до той поры, когда русские снова почувствуют себя единым народом. (конец цитаты)
Прошло много-много лет - но "час" до сих пор не пришёл.
"Час негодяев" не закончился. а стал эпохой негодяйства.
И что делали эти 30 лет люди, любящие правду, Россию?!
И сколько таких людей было и осталось в России?!
Что делали?.. Тут как смотреть. Если по-доброму, снисходительно...
Кто-то пытался сделать что-то.
Но оказалось, что всё намного-намного сложней, чем думалось-казалось.
Как-то роясь в досье, наткнулся на статью В. Кувалдина "Номенклатура снова в выигрыше" с подзаголовком
"Олигархический режим получил псевдодемократическую легитимацию" ("НГ", 19.07.96).
Автор сделал вывод-диагноз:
"Сердцевиной политических баталий последнего десятилетия является вопрос о монополии номенклатуры на власть и собственность. Горбачёв номенклатуре недодал, Ельцин - передал.
Передал настолько, что возникла реальная угроза реальных стимулов развития постсоветского застоя.
Так или иначе, на полпути мы можем впасть в летаргический сон. Слабость внутренних механизмов саморазвития позволяет блокировать их консервативной частью неономенклатуры. Так же, как советская номенклатура блокировала горбачевские преобразования". (конец цитаты)
Диагноз был точен. Прогноз, к сожалению, сбылся.
Неономенклатура взяла реванш и блокирует развитие страны.
"Новый застой" её вполне устраивает.
Власть с помощью денег дает намного больше преимуществ, чем власть с помощью тупой идеологии.
Об этом я написал в статье "Грозит ли России диктатура номенклатуры" в январе 2001-го.
"Независимая газета" её опубликовала.
Но никому не было интересно то, что написал какой-то неизвестный журналист из провинции.
Сегодня я стал чуть поизвестней, но моё мнение по-прежнему мало кому интересно.