«Что же будет с родиной и с нами?»

[verybigfish]

Впечатление, что в политике россияне признают 2 стратегии.
1. Дождаться "созревания" "революционной ситуации" -
и как в 1917-м взять власть всенародно "штурмом Зимнего".
2. Победить на выборах президента или Госдумы - и повести "новую политику".

Comments

[bokhonov]

Увы, если сформировался авторитарный или диктаторский вариант, то он сам не уйдёт ни под каким демократическим видом.

Ну и - .....

[verybigfish]

В 1917-м же сам ушёл.
Диктаторно-самодержавный.

В 1991-м КПСС диктаторно-тоталитарная сама ушла.

[sts]

Будет заблуждением считать что что-либо происходит само собой. Процессы демонтажа были управляемы, причем внешним образом и сверху. Противопоставить этому кроме упомянутой вами тяжелой работы на местах просто нечего. И чем раньше это до всех людей дойдет, тем будет лучше.

[verybigfish]

Вот.
Вроде, Вы меня адекватно моему замыслу поняли.

Но в ЖЖ в топе политики такое:
1. Главная проблема социалистов.
2. Капитуляция. - о Байдене.
3. «Он совсем ТРОНУЛСЯ!» - о Байдене опять.
Итд итп.

А где ж обсуждение АКТУАЛЬНОГО, ВАЖНЕЙШЕГО для России и россиян на сегодня?!

[sts]

Это просто иллюстрация к тезису Булгакова про советские газеты. Пропаганда была и будет во всех государствах, всегда. Не обращайте на накипь внимания, делайте своё дело. Нужные люди подтянутся со временем.

[verybigfish]

"Делайте своё дело. Нужные люди подтянутся со временем" - я слышу примерно с 1991-го.
Нужные не подтягивались.
В эпоху Инета СМИ теперь не монополисты.
Вот есть же ЖЖ, Фейсбук, ВКонтакте...

[sts]

Потому что большинству не нужны лишние проблемы. Пока есть куда падать они будут сидеть на попе ровно. Та было что в 17-м, что в 91-м годах прошлого века, тоже самое и сейчас. А без знани и понимания прошлого будущего нет по определению. Вот вам и фронт работы автоматом. Собственно вы этим сейчас и так занимаетесь

[verybigfish]

Собственно я этим с 1991-го и занимаюсь.
КПД низок очень.
И всё равно что в футбол играть одному.
Или в шахматы.

[sts]

Молодежь сидит в тиктоке. Если хотите до них достучаться то вам туда. Но формат там жесткий. Только коротко и по делу. Если уверены что потянете видео подлиннее, тогда в ютуб, по примеру Галковского. Эпистолярный жанр сейчас не в моде. Если продолжите в старом формате прошлого века, то на приток аудитории не рассчитывайте

[verybigfish]

А пока у меня в старом формате прошлого века?

[sts]

Пока да, тексты только для вдумчивого прочтения

[verybigfish]

Может быть.
Наверное, надо писать РАЗНЫЕ тексты.
Для разнообразия.
Буду думать и пробовать.
Хотя я уже думал и пробовал.
Наверное, надо БОЛЬШЕ думать и пробовать.
Спасибо Вам за добрые комменты!

[verybigfish]

А Вы не могли бы любезно указать на пример текста, который Вам кажется оптимальным?
"Да ты, батюшка, тoлькo скажи, как этo... А мы переймём."
Вам нынче какие авторы больше всего нравятся?

[verybigfish]

Извините за беспокойство!
Но Вы тогда так и не ответили.
А вопрос "А Вы не могли бы любезно указать на пример текста, который Вам кажется оптимальным?
"Да ты, батюшка, тoлькo скажи, как этo... А мы переймём."
Вам нынче какие авторы больше всего нравятся?" - меня волнует ещё сильней.

[bokhonov]

Императора свергли генералы.

Затем все, кто мог и не мог, показали свою беспомощность
Аристократия, крупная буржуазия, военные...
В итоге власть попала к абсолютным маргиналам - большевикам...

[verybigfish]

Императора свергли генералы якобы.
Версия есть такая.
Но есть версия не менее хорошая - царь сам себя сверг.
Чтобы потом власть попала к маргиналам.