ВЛКСМ, дедовщина, цинизм, Или почему лучшие проигрывают посредственности...
Опыт жизни и публицистической деятельности мне показал: на нынешние поколения россиян повлиять
положительно в общественно-политическом плане чрезвычайно сложно.
По очень многим причинам.
Такие уж общие обстоятельства.
Если можно на кого-то влиять пытаться, так это на тех, кому сейчас 15-20 лет.
При обязательном условии, что они сами хотят найти решения сложнейших общественных задач.
Много ли таких?
Подозреваю, что так же мало, как это было и в 1970-х.
Как увеличить число общественно активных?
Много ли тут могут принести пользы мысли и слова?
Если судить по всей истории России, то немного.
КТО повлиял сильно на позитивные мировоззрения россиян?
Достоевский вот на мою жизнь повлиял очень СИЛЬНО.
Через систему ценностей. В юности зачитывался Писаревым…
Как влиял Достоевский на других в России?
Что из чтения взяли в жизнь?
Судя по нашей жизни общественной - да ничего.
Почитывали для культуры, образованности - как же не читать ФМД!
На советских активно влияло иное.
Со школы подростки видели несоответствие того, что в книгах и в реальности.
Оттого многие выбирали конформизм ради достижения своих частных целей.
В юности многие приходили к цинизму.
Отлично школой конформизма и цинизма была армия с дедовщиной.
Как мне рассказывали служившие, там важно было быстрее «понять службу».
Разобравшись в особенностях армейской службы, можно было весьма неплохо устроиться.
И тогда служба проходила не так тяжело, как у тех, кто не мог приспособиться.
Друг рассказывал: его приятеля, воспитанного так, что мат нельзя употреблять, буквально силой заставляли материться.
Вот только уже не помню, удалось ли это парня сломать.
Мои друзья после армии возвращались иными, чем уходили - намного практичней.
Дедовщину ввели умело.
Она развращает сильно.
Насаждает конформизм.
В МГУ на гуманитарных факультетах на 1-м курсе пришедшие после армии
(им давали преимущество при поступлении) - многие хотели даже в общаге насаждать дух дедовщины.
Конечно, там, где сядешь, там и слезешь - но ведь ХОТЕЛИ.
«Кто не служил - тот САЛАГА, жизни не знает».
Но главная школа конформизма и цинизма - был ВЛКСМ.
На эту тему даже скучно размышлять, не раз писал, надо заглянуть.
Из ВЛКСМ и выросла вся власть в РФ.
От чекистов, куда брали как раз из органов ВЛКСМ многих.
До таких, как Матвиенко, Кириенко, Собянин, Ходорковский и прочая.
Многие из них стали комсомольцами-миллиардерами.
Но и сегодня с восторгом вспоминают комсомольские годы чудесные.
И празднуют День рождения ВЛКСМ.
Это какой-то абсурдно-циничная шизофрения.
Но комсомольские связи оказались ценнейшими.
Работают эффективно до сих пор.
В итоге Россия очутилось под властью посредственностей, людей без подлинной человеческой сущности.
Впрочем, как и весь мир.
Но где ЛУЧШИЕ?
Почему они проигрывают посредственности?
положительно в общественно-политическом плане чрезвычайно сложно.
По очень многим причинам.
Такие уж общие обстоятельства.
Если можно на кого-то влиять пытаться, так это на тех, кому сейчас 15-20 лет.
При обязательном условии, что они сами хотят найти решения сложнейших общественных задач.
Много ли таких?
Подозреваю, что так же мало, как это было и в 1970-х.
Как увеличить число общественно активных?
Много ли тут могут принести пользы мысли и слова?
Если судить по всей истории России, то немного.
КТО повлиял сильно на позитивные мировоззрения россиян?
Достоевский вот на мою жизнь повлиял очень СИЛЬНО.
Через систему ценностей. В юности зачитывался Писаревым…
Как влиял Достоевский на других в России?
Что из чтения взяли в жизнь?
Судя по нашей жизни общественной - да ничего.
Почитывали для культуры, образованности - как же не читать ФМД!
На советских активно влияло иное.
Со школы подростки видели несоответствие того, что в книгах и в реальности.
Оттого многие выбирали конформизм ради достижения своих частных целей.
В юности многие приходили к цинизму.
Отлично школой конформизма и цинизма была армия с дедовщиной.
Как мне рассказывали служившие, там важно было быстрее «понять службу».
Разобравшись в особенностях армейской службы, можно было весьма неплохо устроиться.
И тогда служба проходила не так тяжело, как у тех, кто не мог приспособиться.
Друг рассказывал: его приятеля, воспитанного так, что мат нельзя употреблять, буквально силой заставляли материться.
Вот только уже не помню, удалось ли это парня сломать.
Мои друзья после армии возвращались иными, чем уходили - намного практичней.
Дедовщину ввели умело.
Она развращает сильно.
Насаждает конформизм.
В МГУ на гуманитарных факультетах на 1-м курсе пришедшие после армии
(им давали преимущество при поступлении) - многие хотели даже в общаге насаждать дух дедовщины.
Конечно, там, где сядешь, там и слезешь - но ведь ХОТЕЛИ.
«Кто не служил - тот САЛАГА, жизни не знает».
Но главная школа конформизма и цинизма - был ВЛКСМ.
На эту тему даже скучно размышлять, не раз писал, надо заглянуть.
Из ВЛКСМ и выросла вся власть в РФ.
От чекистов, куда брали как раз из органов ВЛКСМ многих.
До таких, как Матвиенко, Кириенко, Собянин, Ходорковский и прочая.
Многие из них стали комсомольцами-миллиардерами.
Но и сегодня с восторгом вспоминают комсомольские годы чудесные.
И празднуют День рождения ВЛКСМ.
Это какой-то абсурдно-циничная шизофрения.
Но комсомольские связи оказались ценнейшими.
Работают эффективно до сих пор.
В итоге Россия очутилось под властью посредственностей, людей без подлинной человеческой сущности.
Впрочем, как и весь мир.
Но где ЛУЧШИЕ?
Почему они проигрывают посредственности?