Нам необходимо дать оценку, почему в России случился 1917-й.

[verybigfish]

Революции 1917-го нам объясняли и объясняют не просто, а очень просто

Comments

[bokhonov]

Система византийского типа - самодержавие, бюрократия, православие - изжила себя.

Кстати - второй крах византийщины.
Первый - падение Константинополя под натиском турок.

Между прочим и у РФ есть предпосылки стать Турцией номер 2.

[verybigfish]

Вы не сможете доказать существование первой "византии".

[bokhonov]

Византия окончательно оформиласьв в момент официализации православия.
Его пытался отменить Юлиан-отступник. Но процесс уже набрал силу.

У Византии два макрорезултата - православие и Турция.

[verybigfish]

Виноват, но Вы взяли это из Легенд и Мифов истории мира.
Это не доказательство.

[bokhonov]

Ну, это большие события, а государство было относительно стабильным.

Деталям, конечно, доверять не надо.

Но большие события можно принять к сведению.

[verybigfish]

Как Вы докажете, что были реальными эти "большие события"?
"Татаро-монгольское иго" в 240 лет с завоеванием даже частей Европы - это большие события?

[bokhonov]

Татаро-монгольское иго противоречит техническим возможностям.
Оно невозможно - технически.
Достаточно подсчитать параметры.

В обозримые исторические времена нет ни одного кавалерийского похода зимой.
Например - отступление французов от Москвы зимой превратилось в катастрофу.

Всегда необходимо начинать с подсчёта технических реальностей и возможностей.

Например - официализация православия - вполне технически возможна.
Более того - обоснована.
Как общеимперская идеология.
Римская религия была слишком расово и национально конкретной - римляне.
А империя уже была на 90 процентов азиатской и неримлянской.
И идеология требовалась - соответствующей.

[verybigfish]

А у Мордора были "технические возможности"?
А у большевиков по их официальной версии истории КПСС, которая и сегодня официальна?

[bokhonov]

У Остапа Бендера были технические возможности...

Большевики предоставляли последовательно несколько версий своих событий.
Технические возможности были. Одна из них - расстрелять персонажей предидущей версии...
:)

[verybigfish]

И какая большевицкая версия Вам более нравицца?
Мне ни одна - не люблю враньё, дезу, ложь.

[bokhonov]

Мне у них не нравится ничего.
Как-то бездарно писали.
На уровне - сойдёт и так.
Недаром основным художественным приёмом был расстрел, кому версии публично не нравились. Или даже по подозрению, что - не нравятся.

Но, как ни странно, были хорошие песни.
В смысле - технически хорошие.
Воспринимались как прикол и воспринимаются. Многие - поют для прикола.

Может потому и хорошие, что все знали - прикол...

[verybigfish]

"Начинаешь верить в какую-то таинственную силу,
играющую Россией и её правителями, как мячиком."
Л. Тихомиров. 1909 г.

[bokhonov]

Почему - таинственную?

Истеблишмент Европы, опирающийся на старую аристократию и их организации.

Но и их возможности - ограничены.

Везде люди - конечные, обусловленные существа со страстями...

[verybigfish]

Для Тихомирова это была тогда таинственная.
Они ж не думали о конспирологии.
Как и лучшие умники РФ сейчас.

[bokhonov]

Возможно ему было неприятно, что он уйдя из радикальной оппозиции присоединился фактически к какой-то Игре, в которой им стали играть как бабкой (игра в бабаки).

[verybigfish]

Наоборот - он ушёл из чужой Игры, в которой им играли как бабкой.
Надеясь, что Монархия - это не игра, а Божье ДЕЛО.