Как поймут тебя другие?
Информационная реальность поддерживается не для того, чтобы кто-то что-то понял,
а для того, чтобы никто ничего не понял. (С. Морозов)
"Литературная газета" в первую пятилетку редакторства Юрия Полякова (2001-06) была хорошей газетой.
Качественной.
Но теперь думаю: для каких же читателей работал в ЛГ лично я?
20 лет пообщавшись в публикой в Инете, начинаю понимать, что для каких-то полуабстрактных.
Ибо, видя, как люди реагируют на тексты, мысли, слова, факты - прихожу к выводу, что свой раздел
"Политика, экономика" я готовил для каких-то полуидеальных читателей, мной представляемых в воображении.
Все люди воспринимают тексты по-своему - и как добиться, чтобы поняли замыслы твои именно так, как ты хотел?
Проблема адекватного выражения своих мыслей взволновала меня со студенчества на журфаке МГУ - этому я более-менее научился.
Но гораздо намного труднее проблема адекватного понимания другими.
Особенно текстов на сложные темы - исторические, общественные, политические, экономические...
И в ЖЖ и в Фейсбуке вижу, как трудно (да почти невозможно!) добиться адекватного понимания.
Ибо людей сильно разделяют жизненные установки, ценностные фильтры, опыт итп.
Есть лишь надежда вызвать в читающем некие резонансы...
А то общаешься с человеком несколько лет - а он вдруг такое фантастическое о тебе выскажет, что думаешь:
мил человек, да что же за представления обо мне сложились в твоей голове?!
Мне говорят: "Дык надо учиться писать просто о сложном.
Вот когда мужики в гараже выпивают или на рыбалке, они же друг друга адекватно понимают."
Да я ли не учился.
Всё же до ЛГ много проработал в уездных газетах, включая фабричную многотиражку.
Там сложно о сложном было нельзя.
Хотя сейчас понимаю, что всё же писал сложно.
Ибо "русская литературная культура" настраивала на писанину сложную...
В 94-м я в городской газете публиковал "Великую криминальную революцию" Говорухина -
читали с большой охотой. Как детектив.
Может, и надо писать просто, как у "Донцовой"?
Сейчас вот жена охотно читает один дамский роман -
я всё хочу научиться писать так, но начинаю читать - и не могу. 🙁
Вот тут пишут, как в гараже под водочку - https://lena-miro.ru/2381183.html
У таких надо учиться писать понятно.
Развлекая, добиваются своих целей.
а для того, чтобы никто ничего не понял. (С. Морозов)
"Литературная газета" в первую пятилетку редакторства Юрия Полякова (2001-06) была хорошей газетой.
Качественной.
Но теперь думаю: для каких же читателей работал в ЛГ лично я?
20 лет пообщавшись в публикой в Инете, начинаю понимать, что для каких-то полуабстрактных.
Ибо, видя, как люди реагируют на тексты, мысли, слова, факты - прихожу к выводу, что свой раздел
"Политика, экономика" я готовил для каких-то полуидеальных читателей, мной представляемых в воображении.
Все люди воспринимают тексты по-своему - и как добиться, чтобы поняли замыслы твои именно так, как ты хотел?
Проблема адекватного выражения своих мыслей взволновала меня со студенчества на журфаке МГУ - этому я более-менее научился.
Но гораздо намного труднее проблема адекватного понимания другими.
Особенно текстов на сложные темы - исторические, общественные, политические, экономические...
И в ЖЖ и в Фейсбуке вижу, как трудно (да почти невозможно!) добиться адекватного понимания.
Ибо людей сильно разделяют жизненные установки, ценностные фильтры, опыт итп.
Есть лишь надежда вызвать в читающем некие резонансы...
А то общаешься с человеком несколько лет - а он вдруг такое фантастическое о тебе выскажет, что думаешь:
мил человек, да что же за представления обо мне сложились в твоей голове?!
Мне говорят: "Дык надо учиться писать просто о сложном.
Вот когда мужики в гараже выпивают или на рыбалке, они же друг друга адекватно понимают."
Да я ли не учился.
Всё же до ЛГ много проработал в уездных газетах, включая фабричную многотиражку.
Там сложно о сложном было нельзя.
Хотя сейчас понимаю, что всё же писал сложно.
Ибо "русская литературная культура" настраивала на писанину сложную...
В 94-м я в городской газете публиковал "Великую криминальную революцию" Говорухина -
читали с большой охотой. Как детектив.
Может, и надо писать просто, как у "Донцовой"?
Сейчас вот жена охотно читает один дамский роман -
я всё хочу научиться писать так, но начинаю читать - и не могу. 🙁
Вот тут пишут, как в гараже под водочку - https://lena-miro.ru/2381183.html
У таких надо учиться писать понятно.
Развлекая, добиваются своих целей.