Гражданину обществаsapojnikOctober 13 2009, 11:27:46 UTC
"Гражданин общества" - это сильно! Вы ничего не перепутали?
Попросту говоря, Вы хотели бы разом лишить гражданства всех нынешних граждан России, с тем, чтобы потом "комиссия под руководством К.Крылова" определяла бы, кто достоин, а кто не достоин быть гражданином "правопреемника Российской империи". Замах впечатляет, да.
А как, не вспотеет К.Крылов - рассматривать дела насчет "приема в гражданство" 140 млн. (как минимум) человек? Или ему это раз плюнуть, как Вы считаете?
Все-таки снизойдите к тупости - объясните поподробнее, как будет выглядеть процедура "определения этничности". А то ведь мы тут не германском госаппарате работаем, не знаем, как они определяют "этнических немцев". Опять же, на 140 млн. человек - не закопаетесь в бумагах-то? Или Вам ради России все нипочем?
Насчет "государство должно быть однородным" - не совсем понятно, с чего вдруг. Это откуда такое требование - Вы сами придумали? Я вот с трудом себе представляю, как 140 млн. человек, рассеянные на 1/7 части суши, могут быть "однородными". Вы не слишком ли многого хотите?
Насчет ирредентизма. То есть Вы свято уверены, что "ирредентизм" вовсе не аналогичен в терминах международного права "выдвижению территориальных претензий к соседним государствам". Ну-ну. Мне бы Ваш оптимизм...
И насчет поддержания рождаемости - сдается мне, что Вы вообще не ответили на вопрос. При чем здесь "поддержка рождения русских"? Именно русских?
Re: Гражданину обществаkrylovOctober 13 2009, 13:02:46 UTC
Ознакомьтесь с международно одобренной практикой. Например, латыши и эстонцы определили, кто достоин быть гражданином Латвии или Эстонии, а кто нет. И, заметим, это образцово демократические страны, принятые в ЕС. И НИКАКИХ ПРОБЛЕМ у них с этим не было.
Re: Гражданину обществаsapojnikOctober 13 2009, 13:28:20 UTC
Латышей и эстонцев поменьше будет, а? :))
Но меня восхищает Ваш энтузиазм. Готовы поработать в комиссии? Це гарно.
Обогуев так и не признался, надеюсь, Вы ответите: Вы-то чем докажете свою "русскость"? Документы, свидетельства очевидцев, анализы?
Проблема в чем-то даже философская: вот есть К.Крылов, готов возглавить Комиссию по определению русскости населения такой небольшой страны, как Россия. Но кто удостоверит, что сам К.Крылов - русский? Или это некое априорное знание, данное нам в ощущениях?
Я, знаете ли, предпочитаю прямые ответы на прямые вопросы. Вы в приводимых Вами ссылках отвечаете "в общем". А почему бы Вам не ответить как есть: я, мол, Обогуев, считаю себя русским потому-то и потому-то. Не надо юлить и прятаться за обтекаемые формулировки - дескать, соберется "комиссия", она "решит". Что решит? Вот предстал перед комиссией некто Обогуев - что решит комиссия? На основании каких особенностей НЕгражданина Обогуева комиссия будет принимать решение?
Об этнических русских.zhartunOctober 14 2009, 21:03:54 UTC
Насколько я наблюдаю, в Украине этнические русские не подвергаются этнической дискриминации (Тимошенко, Янукович), но всяко давится инициатива об особости русской нации среди украинского народа (преамбула к конституции Украины). Поэтому при наличии всех экономическо-политических преимуществ люди охотно жертвуют культурными и этническими.
> "Гражданин общества" - это сильно! Вы ничего не перепутали?
Мне неясно, что Вы желаете сказать.
> Попросту говоря, Вы хотели бы разом лишить гражданства всех нынешних граждан России
Два разных момента:
1) Я желал бы правового упразднения РФ и образования новой (точнее, восстановления исторической) российской правогосударственности -- правопреемствующей от Российской Империи, моментом прерывания считая захват власти большевиками. Это автоматически упраздняет гражданство РФ.
2) Гражданство нового российского общества не должно предоставляться людям, которые для него нежелательны, ан масс не в состоянии к гражданскому поведению в современном обществе, и были бы liability для современного русского демократического общества и тяжелым препятствием на пути его создания, угрозой срыва создания русского демократического и либерального общества. Это прежде всего иммигранты из кавказских и среднеазиатских регионов.
> объясните поподробнее, как будет выглядеть процедура "определения этничности". А то ведь мы тут не германском госаппарате работаем, не знаем, как они определяют "этнических немцев"
Определяют с лёгкостью.
Далее, в случае России речь идёт не об in-миграционной политике, а о репатриации диаспор. Соответственно, задача обратна: определить не "кто русский", а тувинца, чеченца, ингуша, дагестанца и т.д.
(Задача квалификации русских также существует, но для репатриационной и иммиграционной политики в Россиию из стран "ближнего зарубежья".)
> Опять же, на 140 млн. человек - не закопаетесь в бумагах-то?
Большинство населения на территории современной РФ легко идентифицируемо по этничности. Доля спорных случаев будет весьма небольшой. Цена процедуры детерминации также весьма невысока (и составит меньшую часть цены всей трансформации), каковая в свою очередь существенно меньше, чем несение бремени отрицательных эффектов присутствия в российском обществе чужеродных асоциальных элементов.
> Насчет "государство должно быть однородным" - не совсем понятно, с чего вдруг.
О чём именно Вы спрашиваете? Почему квантом гражданского демократического государства должен быть гражданин, а не этническая группа? Или почему существование этнических государств в составе российской государственности -- нежелательно?
> Насчет ирредентизма. То есть Вы свято уверены, что "ирредентизм" вовсе не аналогичен в терминах международного права "выдвижению территориальных претензий к соседним государствам". Ну-ну. Мне бы Ваш оптимизм...
Мне неясно, что Вы желаете сказать. Заметьте, что ни хельсинский акт, ни требования к новым членам в НАТО не выдвигают требований отсутствия территориальных претензий, но только мирный способ их разрешения.
Далее, фокус проблемы не территориальный, а населенческий. К России допустимо присоединение только тех территорий, которые населены преимущественно русскими, население которых решительным образом высказывается на референдуме за унию с Россией, и в том случае, если такая уния одобряется референдумом граждан России, т.е. воссоединение осуществляется во исполнение явно выраженной воли обществ с той и другой стороны.
Такое присоединение -- не непосредственная цель, а долгосрочная. Очевидно, что она может быть своевременной, желаемой и достижимой только после длительного периода формирования и стабилизации демократического общества в России.
> насчет поддержания рождаемости - сдается мне, что Вы вообще не ответили на вопрос. При чем здесь "поддержка рождения русских"? Именно русских?
По "гражданину общества" - это была попытка в легкой, юмористической форме указать Вам и нашим читателям на некоторые ошибки в словоупотреблении. Увы, она удалась только наполовину :)
Ваши пункты по "наделению гражданством" достаточно ясно показывают, что гражданство Вы намерены именно ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВЫБОРОЧНО. Опять же в легкой, юмористической форме я указывал Вам на принципиальную невозможность такого предприятия в 140-миллионной стране. Вы не сможете лишить гражданства 140 миллионов человек разом и потом принимать в него лишь тех, кто "в состоянии к гражданскому поведению в современном обществе, и были бы liability для современного русского демократического общества".
(Вам, кстати, не говорили, что Ваш русский язык напоминает кальку с иностранного? "В состоянии к гражданскому поведению...", "был бы liability..." и пр. перлы. И Вы ведь так и не ответили на вопрос, являетесь ли Вы русским и чем можете это доказать! Очень хотелось бы послушать).
Если же пойти на "нулевой вариант", тогда гражданами Вашей "правопреемной РИ" станут те же самые "инородцы", имеющие сегодня гражданство РФ. Я не вижу, как Вы сможете выйти из этой дилеммы.
"Определяют с легкостью". Ответ хороший, но неполный. Хотелось бы все ж подробностей про "определение этничности". Вы второй раз манкируете ответом на прямой вопрос; волей-неволей создается впечатление, что Вы его сами не знаете.
Насчет квантов, а также кварков, мезонов и нейтрино гражданского демократического государства я, признаться, ничего не знаю. Я знаю только, что Великобритания состоит из Англии, Уэльса и Шотландии, что в Бельгии есть фламандцы и валлоны, что в Канаде есть провинция Квебек - и все это никак не мешает демократии. А у Вас в чем проблема с нацреспубликами?
Насчет отсутствия требования отсутствия территориальных претензий в НАТО - ну, Вам виднее, конечно... Однако у меня другие сведения.
По последнему вопросу - извольте, разъясню. Если Вы платите больше за рождение второго ребенка и меньше за рождение третьего, то ведь эти деньги вполне может получить от Вашего национального государства какая-нибудь, прости господи, тувинка, тунгуска или украинка, имеющая гражданство России. Где же здесь заявленная Вами поддержка именно РУССКИХ?!
> По "гражданину общества" - это была попытка в легкой, юмористической форме указать Вам и нашим читателям на некоторые ошибки в словоупотреблении. Увы, она удалась только наполовину :)
Она вообще не удалась.
Насколько я понял после вашего повторного комментария, Вы являетесь поклонником левиафана и считаете главнейшей сущностью его, а не общество. Я придерживаюсь противоположного взгляда: при правильном устройстве дел, гражданство -- это прежде всего гражданство в обществе (см. однокоренные слова на слово civic), а гражданство государства -- лишь административная проекция оформления гражданства общества; при том, что государство должно быть лишь аппаратом подчинённым обществу и служащим ему, а не стоящим над ним сувереном.
> Ваши пункты по "наделению гражданством" достаточно ясно показывают, что гражданство Вы намерены именно ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВЫБОРОЧНО.
Это очевидно (но точнее было бы сказать -- исключать выборочно). Как было сразу указано, целью процедуры является репатриация из России кавказских и среднеазиатских диаспор (диаспор ан масс, указанные возможные исключения коснутся лишь небольшой доли данных диаспор).
> Вы не сможете лишить гражданства 140 миллионов человек разом и потом принимать в него лишь тех
Укажу Вам, что 148+ млн. человек уже были лишены гражданства СССР в границах РФ, и ещё большее количество -- в границах СНГ, и никаких чрезвычайных сложностей это не вызвало.
Каким образом разовьётся процедура, каково будет соотношение в ней формально-инклюзивистских и формально-эксклюзивистских составляющих, сейчас гадать ни к чему: возможны варианты, зависящие от хода событий. Однако фундаментально она состоит из трёх частей: (1) исключение азиатско-кавказских диаспор, (2) смена для остающихся гражданства РФ на гражданство России, (3) аннулирование гражданства России для населения территорий пожелавших выйти из состава России (опционально: сохранение его за этническими русскими в рамках репатриационных программ и законодательства).
(2), как было указано, не составляет никаких проблем. (1) и (3) также просты технически, а необходимые на них затраты многократно перевешивают цену их неосуществления.
> Вам, кстати, не говорили, что Ваш русский язык напоминает кальку с иностранного?
Это довольно естественно, принимая во внимание, что я длительное время живу за границей, а также что мы говорим о материях, аппарат рассуждения о которых гораздо лучше развит в иностранных языках, чем в русском.
> Вы ведь так и не ответили на вопрос, являетесь ли Вы русским и чем можете это доказать!
Во-первых, я не имею такой цели. Во-вторых, доказать кому?
> Если же пойти на "нулевой вариант", тогда гражданами Вашей "правопреемной РИ" станут те же самые "инородцы", имеющие сегодня гражданство РФ. Я не вижу, как Вы сможете выйти из этой дилеммы.
Под "нулевым вариантом" Вы, видимо, подразумеваете буквальное восстановление статуса РИ. Нет, я имел в виду не это -- не претензии на Польшу и Финляндию, и не наделение согражданством поляков, финов или чеченцев. Когда мы говорим о восстановлении правопреемства от РИ, речь идёт о восстановлении центральной правопреемственной и идентичностной линии, а не о автоматическом восстановлении действия всех архаических актов вековой давности или сохранении периферийных границ, географических и этнодемографических. Правопреемство с РИ является базовой основой для формирования нового государства и общества (с уходом от имперского характера РИ в сторону национального государства), а не вхождением в реку вековой давности или сохранением архаизмов ради архаики.
> "Определяют с легкостью". Ответ хороший, но неполный. Хотелось бы все ж подробностей про "определение этничности".
Как и в прочих иммиграционных вопросах, решение принимает чиновник руководствуясь имеющимися у него сведениями, включая личные наблюдения. Несогласные могут аппелировать, сначала внутриведомственно, затем в суд, где дело может рассматриваться присяжными. За радикально неверные решения чиновник наказывается. Никакой америки или бинома ньютона здесь не существует. Процедура в большинстве случаев тривиальна, доля спорных случаев -- незначительна.
> Великобритания состоит из Англии, Уэльса и Шотландии ... А у Вас в чем проблема с нацреспубликами?
Во-первых, в том, что администрацию Шотландии может возглавлять брит, а не только шотландец. Во-вторых, в том, что практически 90% "нацреспублик" в РФ дутые -- они населены преимущественно русскими, а не нацменами, и являются инструментами анти-демократического и национального угнетения и подавления русских и расчленения русского народа. В-третьих, нацреспублики в РФ являются не универсалистским гражданским политическим пространством, а седалищами этнократий, притом кронистических. В-четверых, в отличии от UK-Шотландии, я не усматривают никакой пользы для сохранения "суверенной якутской якутии" в составе России. Пусть микрорайоны, население которых желает якутского суверенитета и якутизации и высказалось за них на референдуме, отделятся в суверенное якутское государство независимое от России, а микрорайоны, население которых высказалось против такого суверенитета, войдут в состав российских северных областей.
> Насчет отсутствия требования отсутствия территориальных претензий в НАТО - ну, Вам виднее, конечно... Однако у меня другие сведения.
> Если Вы платите больше за рождение второго ребенка и меньше за рождение третьего, то ведь эти деньги вполне может получить от Вашего национального государства какая-нибудь, прости господи, тувинка, тунгуска или украинка, имеющая гражданство России. Где же здесь заявленная Вами поддержка именно РУССКИХ?!
В корреляции с рождаемостью в различных этнических группах. Такая программа не будет этнически-направленной, но от неё смогут benefit most группы с низкой рождаемостью, к числу которых относятся прежде всего русские, и не относятся кавказцы и среднеазиаты.
Попросту говоря, Вы хотели бы разом лишить гражданства всех нынешних граждан России, с тем, чтобы потом "комиссия под руководством К.Крылова" определяла бы, кто достоин, а кто не достоин быть гражданином "правопреемника Российской империи". Замах впечатляет, да.
А как, не вспотеет К.Крылов - рассматривать дела насчет "приема в гражданство" 140 млн. (как минимум) человек? Или ему это раз плюнуть, как Вы считаете?
Все-таки снизойдите к тупости - объясните поподробнее, как будет выглядеть процедура "определения этничности". А то ведь мы тут не германском госаппарате работаем, не знаем, как они определяют "этнических немцев". Опять же, на 140 млн. человек - не закопаетесь в бумагах-то? Или Вам ради России все нипочем?
Насчет "государство должно быть однородным" - не совсем понятно, с чего вдруг. Это откуда такое требование - Вы сами придумали? Я вот с трудом себе представляю, как 140 млн. человек, рассеянные на 1/7 части суши, могут быть "однородными". Вы не слишком ли многого хотите?
Насчет ирредентизма. То есть Вы свято уверены, что "ирредентизм" вовсе не аналогичен в терминах международного права "выдвижению территориальных претензий к соседним государствам". Ну-ну. Мне бы Ваш оптимизм...
И насчет поддержания рождаемости - сдается мне, что Вы вообще не ответили на вопрос. При чем здесь "поддержка рождения русских"? Именно русских?
Reply
Вот и у на не будет.
Reply
Но меня восхищает Ваш энтузиазм. Готовы поработать в комиссии? Це гарно.
Обогуев так и не признался, надеюсь, Вы ответите: Вы-то чем докажете свою "русскость"? Документы, свидетельства очевидцев, анализы?
Проблема в чем-то даже философская: вот есть К.Крылов, готов возглавить Комиссию по определению русскости населения такой небольшой страны, как Россия. Но кто удостоверит, что сам К.Крылов - русский? Или это некое априорное знание, данное нам в ощущениях?
Reply
Разве для оценки нагрузки важна главным образом абсолютная численность, а не удельная нагрузка?
Reply
Reply
http://verybigfish.livejournal.com/323708.html?thread=6192764#t6192764
http://verybigfish.livejournal.com/323708.html?thread=6193020#t6193020
Как я уже имел возможность заметить, беседовать с человеком, который не читает того, что ему говорят, занятие не вызывающее интереса.
Reply
Reply
Я Вам русскм языком написал:
Во-первых, я не имею такой цели.
Во-вторых, доказать кому? (И добавил бы: "и зачем?")
А Вы даже написанного черным по белому прямо в том комментарии, на который взялись отвечать, неспособны увидеть.
Reply
Reply
Reply
Мне неясно, что Вы желаете сказать.
> Попросту говоря, Вы хотели бы разом лишить гражданства всех нынешних граждан России
Два разных момента:
1) Я желал бы правового упразднения РФ и образования новой (точнее, восстановления исторической) российской правогосударственности -- правопреемствующей от Российской Империи, моментом прерывания считая захват власти большевиками. Это автоматически упраздняет гражданство РФ.
2) Гражданство нового российского общества не должно предоставляться людям, которые для него нежелательны, ан масс не в состоянии к гражданскому поведению в современном обществе, и были бы liability для современного русского демократического общества и тяжелым препятствием на пути его создания, угрозой срыва создания русского демократического и либерального общества. Это прежде всего иммигранты из кавказских и среднеазиатских регионов.
> объясните поподробнее, как будет выглядеть процедура "определения этничности". А то ведь мы тут не германском госаппарате работаем, не знаем, как они определяют "этнических немцев"
Определяют с лёгкостью.
Далее, в случае России речь идёт не об in-миграционной политике, а о репатриации диаспор.
Соответственно, задача обратна: определить не "кто русский", а тувинца, чеченца, ингуша, дагестанца и т.д.
(Задача квалификации русских также существует, но для репатриационной и иммиграционной политики в Россиию из стран "ближнего зарубежья".)
> Опять же, на 140 млн. человек - не закопаетесь в бумагах-то?
Большинство населения на территории современной РФ легко идентифицируемо по этничности.
Доля спорных случаев будет весьма небольшой.
Цена процедуры детерминации также весьма невысока (и составит меньшую часть цены всей трансформации), каковая в свою очередь существенно меньше, чем несение бремени отрицательных эффектов присутствия в российском обществе чужеродных асоциальных элементов.
> Насчет "государство должно быть однородным" - не совсем понятно, с чего вдруг.
О чём именно Вы спрашиваете?
Почему квантом гражданского демократического государства должен быть гражданин, а не этническая группа?
Или почему существование этнических государств в составе российской государственности -- нежелательно?
> Насчет ирредентизма. То есть Вы свято уверены, что "ирредентизм" вовсе не аналогичен в терминах международного права "выдвижению территориальных претензий к соседним государствам". Ну-ну. Мне бы Ваш оптимизм...
Мне неясно, что Вы желаете сказать. Заметьте, что ни хельсинский акт, ни требования к новым членам в НАТО не выдвигают требований отсутствия территориальных претензий, но только мирный способ их разрешения.
Далее, фокус проблемы не территориальный, а населенческий.
К России допустимо присоединение только тех территорий, которые населены преимущественно русскими, население которых решительным образом высказывается на референдуме за унию с Россией, и в том случае, если такая уния одобряется референдумом граждан России, т.е. воссоединение осуществляется во исполнение явно выраженной воли обществ с той и другой стороны.
Такое присоединение -- не непосредственная цель, а долгосрочная. Очевидно, что она может быть своевременной, желаемой и достижимой только после длительного периода формирования и стабилизации демократического общества в России.
> насчет поддержания рождаемости - сдается мне, что Вы вообще не ответили на вопрос. При чем здесь "поддержка рождения русских"? Именно русских?
Мне неясно, что Вы желаете сказать.
Reply
Ваши пункты по "наделению гражданством" достаточно ясно показывают, что гражданство Вы намерены именно ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВЫБОРОЧНО. Опять же в легкой, юмористической форме я указывал Вам на принципиальную невозможность такого предприятия в 140-миллионной стране. Вы не сможете лишить гражданства 140 миллионов человек разом и потом принимать в него лишь тех, кто "в состоянии к гражданскому поведению в современном обществе, и были бы liability для современного русского демократического общества".
(Вам, кстати, не говорили, что Ваш русский язык напоминает кальку с иностранного? "В состоянии к гражданскому поведению...", "был бы liability..." и пр. перлы. И Вы ведь так и не ответили на вопрос, являетесь ли Вы русским и чем можете это доказать! Очень хотелось бы послушать).
Если же пойти на "нулевой вариант", тогда гражданами Вашей "правопреемной РИ" станут те же самые "инородцы", имеющие сегодня гражданство РФ. Я не вижу, как Вы сможете выйти из этой дилеммы.
"Определяют с легкостью". Ответ хороший, но неполный. Хотелось бы все ж подробностей про "определение этничности". Вы второй раз манкируете ответом на прямой вопрос; волей-неволей создается впечатление, что Вы его сами не знаете.
Насчет квантов, а также кварков, мезонов и нейтрино гражданского демократического государства я, признаться, ничего не знаю. Я знаю только, что Великобритания состоит из Англии, Уэльса и Шотландии, что в Бельгии есть фламандцы и валлоны, что в Канаде есть провинция Квебек - и все это никак не мешает демократии. А у Вас в чем проблема с нацреспубликами?
Насчет отсутствия требования отсутствия территориальных претензий в НАТО - ну, Вам виднее, конечно... Однако у меня другие сведения.
По последнему вопросу - извольте, разъясню. Если Вы платите больше за рождение второго ребенка и меньше за рождение третьего, то ведь эти деньги вполне может получить от Вашего национального государства какая-нибудь, прости господи, тувинка, тунгуска или украинка, имеющая гражданство России. Где же здесь заявленная Вами поддержка именно РУССКИХ?!
Reply
Она вообще не удалась.
Насколько я понял после вашего повторного комментария, Вы являетесь поклонником левиафана и считаете главнейшей сущностью его, а не общество.
Я придерживаюсь противоположного взгляда: при правильном устройстве дел, гражданство -- это прежде всего гражданство в обществе (см. однокоренные слова на слово civic), а гражданство государства -- лишь административная проекция оформления гражданства общества; при том, что государство должно быть лишь аппаратом подчинённым обществу и служащим ему, а не стоящим над ним сувереном.
> Ваши пункты по "наделению гражданством" достаточно ясно показывают, что гражданство Вы намерены именно ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ВЫБОРОЧНО.
Это очевидно (но точнее было бы сказать -- исключать выборочно). Как было сразу указано, целью процедуры является репатриация из России кавказских и среднеазиатских диаспор (диаспор ан масс, указанные возможные исключения коснутся лишь небольшой доли данных диаспор).
> Вы не сможете лишить гражданства 140 миллионов человек разом и потом принимать в него лишь тех
Укажу Вам, что 148+ млн. человек уже были лишены гражданства СССР в границах РФ, и ещё большее количество -- в границах СНГ, и никаких чрезвычайных сложностей это не вызвало.
Каким образом разовьётся процедура, каково будет соотношение в ней формально-инклюзивистских и формально-эксклюзивистских составляющих, сейчас гадать ни к чему: возможны варианты, зависящие от хода событий. Однако фундаментально она состоит из трёх частей: (1) исключение азиатско-кавказских диаспор, (2) смена для остающихся гражданства РФ на гражданство России, (3) аннулирование гражданства России для населения территорий пожелавших выйти из состава России (опционально: сохранение его за этническими русскими в рамках репатриационных программ и законодательства).
(2), как было указано, не составляет никаких проблем.
(1) и (3) также просты технически, а необходимые на них затраты многократно перевешивают цену их неосуществления.
> Вам, кстати, не говорили, что Ваш русский язык напоминает кальку с иностранного?
Это довольно естественно, принимая во внимание, что я длительное время живу за границей, а также что мы говорим о материях, аппарат рассуждения о которых гораздо лучше развит в иностранных языках, чем в русском.
> Вы ведь так и не ответили на вопрос, являетесь ли Вы русским и чем можете это доказать!
Во-первых, я не имею такой цели.
Во-вторых, доказать кому?
> Если же пойти на "нулевой вариант", тогда гражданами Вашей "правопреемной РИ" станут те же самые "инородцы", имеющие сегодня гражданство РФ. Я не вижу, как Вы сможете выйти из этой дилеммы.
Под "нулевым вариантом" Вы, видимо, подразумеваете буквальное восстановление статуса РИ.
Нет, я имел в виду не это -- не претензии на Польшу и Финляндию, и не наделение согражданством поляков, финов или чеченцев.
Когда мы говорим о восстановлении правопреемства от РИ, речь идёт о восстановлении центральной правопреемственной и идентичностной линии, а не о автоматическом восстановлении действия всех архаических актов вековой давности или сохранении периферийных границ, географических и этнодемографических.
Правопреемство с РИ является базовой основой для формирования нового государства и общества (с уходом от имперского характера РИ в сторону национального государства), а не вхождением в реку вековой давности или сохранением архаизмов ради архаики.
Reply
Как и в прочих иммиграционных вопросах, решение принимает чиновник руководствуясь имеющимися у него сведениями, включая личные наблюдения.
Несогласные могут аппелировать, сначала внутриведомственно, затем в суд, где дело может рассматриваться присяжными.
За радикально неверные решения чиновник наказывается.
Никакой америки или бинома ньютона здесь не существует.
Процедура в большинстве случаев тривиальна, доля спорных случаев -- незначительна.
> Великобритания состоит из Англии, Уэльса и Шотландии ... А у Вас в чем проблема с нацреспубликами?
Во-первых, в том, что администрацию Шотландии может возглавлять брит, а не только шотландец.
Во-вторых, в том, что практически 90% "нацреспублик" в РФ дутые -- они населены преимущественно русскими, а не нацменами, и являются инструментами анти-демократического и национального угнетения и подавления русских и расчленения русского народа.
В-третьих, нацреспублики в РФ являются не универсалистским гражданским политическим пространством, а седалищами этнократий, притом кронистических.
В-четверых, в отличии от UK-Шотландии, я не усматривают никакой пользы для сохранения "суверенной якутской якутии" в составе России.
Пусть микрорайоны, население которых желает якутского суверенитета и якутизации и высказалось за них на референдуме, отделятся в суверенное якутское государство независимое от России, а микрорайоны, население которых высказалось против такого суверенитета, войдут в состав российских северных областей.
> Насчет отсутствия требования отсутствия территориальных претензий в НАТО - ну, Вам виднее, конечно... Однако у меня другие сведения.
Demonstrated a commitment to and respect for OSCE norms and principles, including the resolution of ethnic disputes, external territorial disputes including irredentist claims or internal jurisdictional disputes by peaceful means
http://web.archive.org/web/20080712020053/http://www.nato.int/docu/basictxt/enl-9506.htm
> Если Вы платите больше за рождение второго ребенка и меньше за рождение третьего, то ведь эти деньги вполне может получить от Вашего национального государства какая-нибудь, прости господи, тувинка, тунгуска или украинка, имеющая гражданство России. Где же здесь заявленная Вами поддержка именно РУССКИХ?!
В корреляции с рождаемостью в различных этнических группах. Такая программа не будет этнически-направленной, но от неё смогут benefit most группы с низкой рождаемостью, к числу которых относятся прежде всего русские, и не относятся кавказцы и среднеазиаты.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment