Готовиться надо к ХУДШЕМУ.
Проблемы страны нужно ранжировать.
В России сегодня что НАИВАЖНОЕ?
Готовиться надо к ХУДШЕМУ, надеясь на лучшее.
Нужно СПЛОЧЕНИЕ, поиск ОБЩЕГО меж собой.
( Read more... )
В России сегодня что НАИВАЖНОЕ?
Готовиться надо к ХУДШЕМУ, надеясь на лучшее.
Нужно СПЛОЧЕНИЕ, поиск ОБЩЕГО меж собой.
( Read more... )
У меня нет иллюзий по поводу нынешних властей. Хотя держались они долго - еще до 2008 я даже что-то пыталась предлагать "во имя", так сказать. После несколько лет вообще перестала реагировать на социальные импульсы, а в последнее время ощущения близки тому, что Вы пишете - власть СОЗНАТЕЛЬНО и целеустремлённо ведёт страну в пропасть. Причем, я бы еще добавила "в силу сложившихся обстоятельств".
Кстати, не исключаю и подспудного намерения "чтобы резьбу сорвало у населения". Ощущение, что кому-то нужно, чтобы Народ хоть что-то не принял. Либо для окончательного решения "вопроса о народе", то ли, чтобы "плетью обух таки перешибить". Или хотя бы попытаться. Вряд ли они не сознают, что тенденции прослеживаются просто самоубийственные. С одной стороны. С другой - все-таки сомневаюсь, что НАСТОЛЬКО просчитывают последствия потенциального "срыва резьбы". Одно могу сказать точно - если срыва не будет, будет медленная стагнация со знаком "минус бесконечность". Впрочем, как пишут по сети - сколько тех империй было, ушло и еще будет...
Reply
ЗАВИДНО.
В РФ же мало пашут, мало сеют, мало строят.
Зато сильно гордятся путинским строем - очень много пиара.
И большинство население это принимает, что б ни писали противники режима.
Империей Россия перестала быть в феврале 1917-го.
При этом была очень странной империей - непонятно, кто был имперским населением.
Ибо вела себя "Империя" как-то очень странно и неопнятно в чьих интересах.
Читаю много сейчас авторов последней четверти XIX века.
Так, вот они задавали тогда вопрос: "Что есть Россия?"
Например, Вл. Соловьёв.
И ответы были самые разные.
А Л. Тихомиров хоронил Россию уже в 1905-м.
СССР унаследовал странность России.
Которую действительно умом не понять.
Умом обычным, линейным, привыкшим жить запрограммированными понятиями, навязанными властью.
Ежели пытаться мыслить умом "уголовного следователя", то приходишь к парадоксальнейшим выводам...
Reply
Однако сейчас вдумчиво перечитала - и поняла, что добавить на этот раз просто нечего. Очень хорошо обозначили проблему. Хотя... тут же появляется другая проблема. Нам-то в этой "странности" жить приходится. И вот вы уже говорили, да и я могу только кивнуть на мысль "а что делать - понятно не очень". И массовый порыв (а для него нас уже не так много и большинство - "умные"), и уж тем более "революция сверху" вряд ли дадут положительный результат. Имхо. Тех, кто, возможно, и хотел по-другому уже давно переиграли, а остальные предпочтут играть по правилам "спущенным по разнарядке".
Оки. Это я в минор ушла. Предзимняя хандра. Это пройдет. Потому что пока ты жив - еще что-то всегда можно если не сделать, то попытаться:-)
Reply
Сейчас по "Культуре" был сюжет о робототехнике - 6-классники заняты проблемой улучшения торговли в супермаркете.
Меня всю жизнь удивляет культ техники - я её очень высоко ценю тоже и её создателей.
Однако - на КАКИЕ цели направляют технику - на военные, преступные и прочую дьявольщину.
И всю жизнь удивляет и то, что людям неинтересны социальные техники.
Хотя, казалось бы, СССР - государство, где нас с детсада воспитывали в духе "коммунизма".
Учения, которое претендовало на устроение общетсво по-справедливому, по-честному.
Хотя, когда входили в возраст взросления, видели, что по-честному-то мало что устроено.
Почему в нашей культуре нет мощного вектора на улучшение общества?!
Почему эксперименты театральных режиссёров с Пушкиным и Достоевским ценят высоко - ЧТО в них ценного?!
Или там скрыты какие-то спецслужебные эксперименты с манипуляциями людьми и их сознанием?
Почему не ценится сама ЖИЗНЬ, которая даётся лишь один раз, и надо её прожить ТАК, чтоб не было?..
Почему никого не волнует, чтобы общество патологично?!
И патологизируется всё сильней.
Значит, направим все наши силы на дальнейшую роботизацию мира, и пусть он хоть и погибнет!?
2020-й ценю за то, что он ВЫЯВИЛ многие мерзости мира, ранее как-то умело скрываемые через отвлечение внимания, как у иллюзионистов.
Нам показали КАРИКАТУРНОСТЬ выборов в цитадели демократии - США.
Нам показали, что при отсутствии "мирового правительства" почему-то все СИНХРОННО одели маски и ввели локдауны.
Нам показали много чего.
Но какие выводы сделали из этого?
Где ж те философы, которые на ходу всё это осмысляют?!..
Извините за поток сознания спонтанный.
Надеюсь, что интуитивно Вы меня поняли.
Reply
Слишком много фрагментов высыпалось из прохудившейся ткани фактически всех ранее обозначенных как стратегемы картинок мира (хотя уже тот факт, что их стало как-то слишком много был,, имхо, первым сигналом к наступившей круговерти разорванных фактов).
Возможно, после появятся те, кто снова соберет все осколки, чтобы в очередной раз сложить слово "вечность", а сейчас мы просто наблюдаем картину расползания швов - и нет тех философов, видимо, что готовы шить наживую.
Наверное, потому что сейчас наступило время тактических решений. Хотя, если согласиться с тем фактом, что есть некое "мировое правительство" - значит стратегия все-таки где-то имеет место быть и хаос таки управляем...
Reply
Разве что Штирнер, Достоевский, Ницше.
Всё остальное - ПРОФЕССОРСТВО.
"Философия" - это КТО и ЧТО?
Блудословие за деньги и статус?
Ну, ещё Спиноза, но он давно.
Из новых - Дебор...
Reply
Хотя тут Путин в качестве "важнейшей гуманитарной науки" обозначил... теологию. Как вам вариант на звание "властителя дум грядущих поколений"?:-)
Reply
Мне - малоинтересная.
Интересно - ЧТО будет в мире в 2021-м?!
Reply
Скорее всего, продолжится чехарда с активизацией разных конфликтов малой и средней тяжести, однако что представляется весьма вероятным - это то, что народ пообвыкнется жить на грани "пороховой бочки". Потому что надо просто жить. В любых условиях. И если они малоблагоприятны - значит, привыкнем и к этому. Тем более, что глобальное что-то жахнет вряд ли.
Reply
ВСЁ проявил.
Больше авторитетов нет.
Reply
Leave a comment