Попытка же - не пытка.
Четыре идеала образуют культуру:
идеал человека,
идеал социального и политического единения,
идеал религиозно-духовного единения,
идеал человечества.
Так считал Альберт Швейцер.
В культуре нынче об идеалах говорят крайне редко.
Культура теперь - это "Евгений Онегин" в постановке Туминаса.
С орущими актёрами и девкой бегающей с балалайкой.
Культура теперь - это большущая писательница Алексиевич.
И всё такое прочее.
Идеал человека - какой он на сегодня в мире?
Кто дальше всего зашёл в приближении к нему?
С кого молодёжи теперь делать жизнь?
С кого она теперь делает?
Не идеал, а хотя бы хороший пример политического единения?
Не знаю таких теперь.
Думал раньше, что социал-демократические партии в Европе.
Оказалось, что они и не социальные, и не демократические.
Да и как партии всё больше становятся сомнительными.
Идеал религиозно-духовного единения?
И тут - пустота.
Если судить по плодам, как учил Христос.
Ну, ведь даже и буддисты не учат единению.
Идеал человечества?
О чём тут говорить!
Христианство как мироустройство сочтено утопией.
Коммунистический эксперимент оказался спектаклем.
Культура мировая по сути осталась без идеалов.
Да и что теперь такое - Культура мировая?
Где её хранят, в чём и кто?
Разбросана в текстах, хранят частички в душах?
Абрахам Маслоу заповедовал миру два Проекта.
"Хорошего Человека" и "Хорошего Общества".
Писал, что без их реализации миру грозит гибель.
Никого он не заинтерсовал этим, кроме десятка чудаков.
Да хоть бы нешибко искренне, на словах обсуждали это.
Нет, даже мировые философы не хотят этого делать.
Разоблачил Слотердайк тотальный цинизм - это хорошо.
Но далее пустился надувать пузыри свох "Сфер".
За них награждают, а за идеалы будут смеяться, а то и накажут.
Политическое единение теперь считают устаревшей идеей.
Единятся теперь только на маршах и митингах.
Утверждают, что маршами теперь можно даже сменить президента.
Ну, пусть маршируют, кому хоцца.
Партии не получаются - попробовали б организацию политическую.
Бояцца, говорят - заругают сильно и даже накажут обязательно.
Ну, а над идеей выборов в Госдуму - иронизируют скептически.
Хуже ещё - говорящего сразу заподозревают в корыстных целях.
И всё равно не обсуждают тему "разумной политики".
Уверены. что такая просто невозможно.
Даже не пытаяь попробовать.
Утверждают как аксиому, как доказынный жизнью "закон природы".
А если всё же попробовать попытаться?
Попытка же - не пытка.
![]()
идеал человека,
идеал социального и политического единения,
идеал религиозно-духовного единения,
идеал человечества.
Так считал Альберт Швейцер.
В культуре нынче об идеалах говорят крайне редко.
Культура теперь - это "Евгений Онегин" в постановке Туминаса.
С орущими актёрами и девкой бегающей с балалайкой.
Культура теперь - это большущая писательница Алексиевич.
И всё такое прочее.
Идеал человека - какой он на сегодня в мире?
Кто дальше всего зашёл в приближении к нему?
С кого молодёжи теперь делать жизнь?
С кого она теперь делает?
Не идеал, а хотя бы хороший пример политического единения?
Не знаю таких теперь.
Думал раньше, что социал-демократические партии в Европе.
Оказалось, что они и не социальные, и не демократические.
Да и как партии всё больше становятся сомнительными.
Идеал религиозно-духовного единения?
И тут - пустота.
Если судить по плодам, как учил Христос.
Ну, ведь даже и буддисты не учат единению.
Идеал человечества?
О чём тут говорить!
Христианство как мироустройство сочтено утопией.
Коммунистический эксперимент оказался спектаклем.
Культура мировая по сути осталась без идеалов.
Да и что теперь такое - Культура мировая?
Где её хранят, в чём и кто?
Разбросана в текстах, хранят частички в душах?
Абрахам Маслоу заповедовал миру два Проекта.
"Хорошего Человека" и "Хорошего Общества".
Писал, что без их реализации миру грозит гибель.
Никого он не заинтерсовал этим, кроме десятка чудаков.
Да хоть бы нешибко искренне, на словах обсуждали это.
Нет, даже мировые философы не хотят этого делать.
Разоблачил Слотердайк тотальный цинизм - это хорошо.
Но далее пустился надувать пузыри свох "Сфер".
За них награждают, а за идеалы будут смеяться, а то и накажут.
Политическое единение теперь считают устаревшей идеей.
Единятся теперь только на маршах и митингах.
Утверждают, что маршами теперь можно даже сменить президента.
Ну, пусть маршируют, кому хоцца.
Партии не получаются - попробовали б организацию политическую.
Бояцца, говорят - заругают сильно и даже накажут обязательно.
Ну, а над идеей выборов в Госдуму - иронизируют скептически.
Хуже ещё - говорящего сразу заподозревают в корыстных целях.
И всё равно не обсуждают тему "разумной политики".
Уверены. что такая просто невозможно.
Даже не пытаяь попробовать.
Утверждают как аксиому, как доказынный жизнью "закон природы".
А если всё же попробовать попытаться?
Попытка же - не пытка.