Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?
Лекцию ак. И. Павлова "О русском уме" поминают часто (иногда критично).
Но не помню, чтобы её интересно обсуждали, всё как-то не получается.
Вряд ли и в моём ЖЖ будут активно обсуждать, но ещё раз перечитаю её.
Слова лекции выделю полужирно.
Возьмём наши споры.
Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью,
мы очень скоро уходим от основной темы.
Это наша черта.
Абсолютно так.
Причём на всех уровнях - от "курглых столов" известных политологов до ора на ток-шоу ТВ.
Не знаю, как у иных народов, но у русских умное обсуждение важных тем плохо получается.
Возьмём наши заседания.
У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий.
До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы!
Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.
Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет.
В Фейсбуке собирается много людей с докторскими степенями и публичной известностью.
Кто-то из них задаёт интересную тему - почему б не обсудить?
Но охотников обсуждать глубоко и серьёзно нет.
Пишут: "Ну а где обсуждать? В зум-конференциях? площадки убиты все."
А чем плохи для обсуждений ЖЖ да и тот же Фейсбук?
Было бы желание. И те, кто могут и хотят обсуждать.
Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку,
не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе,
осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется.
Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком.
И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.
Разве не так?! ТАК.
Кто бы привёл пример хотя бы одного качественного обсуждения!
Или качественное бывает только ЗАКРЫТОЕ, спецобсуждение?
Ну, а что же публичные заседения - они не получаются по какому-то "закону природы"?
Из-за национальных особенностей русского ума?!
Или всегда 10 человек - 10 РАЗНЫХ мнений?
Неужели нельзя найти нечто общее?
Я вот не пронырливый, но был энергичным.
Становился главредом областного официоза.
Пытался собрать единомышленников по области.
И не нашёл НИ ОДНОГО!
Но ведь не должно быть так.
Я же не в философии искал единомышленников, а в социальной активности.
Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий.
И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний.
Он удивлялся:
"Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?"
25 лет в России очень много обсуждают власть, общество, политику, историю...
И где же результаты этих наших разговоров?
Что изменилось из-за обсуждений власти и политики за последние 10 лет?
НИЧЕГО. Безплодно. Без результатов.
Всегда твержу: если уж действительно не извинить НИЧЕГО, так хоть поговорим ПРИЯТНО.
Ведь "С умным человеком и поговорить любопытно".
Неужто в России кончилось такое любопытство?
Умных-то людей ведь МНОГО, в личных делах он эффективно проявляют свой ум.
Но что же так неумно и плохо они ведут себя в делах общественных?
Но не помню, чтобы её интересно обсуждали, всё как-то не получается.
Вряд ли и в моём ЖЖ будут активно обсуждать, но ещё раз перечитаю её.
Слова лекции выделю полужирно.
Возьмём наши споры.
Они характеризуются чрезвычайной расплывчатостью,
мы очень скоро уходим от основной темы.
Это наша черта.
Абсолютно так.
Причём на всех уровнях - от "курглых столов" известных политологов до ора на ток-шоу ТВ.
Не знаю, как у иных народов, но у русских умное обсуждение важных тем плохо получается.
Возьмём наши заседания.
У нас теперь так много всяких заседаний, комиссий.
До чего эти заседания длинны, многоречивы и в большинстве случаев безрезультатны и противоречивы!
Мы проводим многие часы в бесплодных, ни к чему не ведущих разговорах.
Ставится на обсуждение тема, и сначала обыкновенно и благодаря тому, что задача сложная, охотников говорить нет.
В Фейсбуке собирается много людей с докторскими степенями и публичной известностью.
Кто-то из них задаёт интересную тему - почему б не обсудить?
Но охотников обсуждать глубоко и серьёзно нет.
Пишут: "Ну а где обсуждать? В зум-конференциях? площадки убиты все."
А чем плохи для обсуждений ЖЖ да и тот же Фейсбук?
Было бы желание. И те, кто могут и хотят обсуждать.
Но вот выступает один голос, и после этого уже все хотят говорить, говорить без всякого толку,
не подумав хорошенько о теме, не уясняя себе,
осложняется ли этим решение вопроса или ускоряется.
Подаются бесконечные реплики, на которые тратится больше времени, чем на основной предмет, и наши разговоры растут, как снежный ком.
И в конце концов вместо решения получается запутывание вопроса.
Разве не так?! ТАК.
Кто бы привёл пример хотя бы одного качественного обсуждения!
Или качественное бывает только ЗАКРЫТОЕ, спецобсуждение?
Ну, а что же публичные заседения - они не получаются по какому-то "закону природы"?
Из-за национальных особенностей русского ума?!
Или всегда 10 человек - 10 РАЗНЫХ мнений?
Неужели нельзя найти нечто общее?
Я вот не пронырливый, но был энергичным.
Становился главредом областного официоза.
Пытался собрать единомышленников по области.
И не нашёл НИ ОДНОГО!
Но ведь не должно быть так.
Я же не в философии искал единомышленников, а в социальной активности.
Мне в одной коллегии пришлось заседать вместе со знакомым, который состоял раньше членом одной из западноевропейских коллегий.
И он не мог надивиться продолжительности и бесплодности наших заседаний.
Он удивлялся:
"Почему вы так много говорите, а результатов ваших разговоров не видать?"
25 лет в России очень много обсуждают власть, общество, политику, историю...
И где же результаты этих наших разговоров?
Что изменилось из-за обсуждений власти и политики за последние 10 лет?
НИЧЕГО. Безплодно. Без результатов.
Всегда твержу: если уж действительно не извинить НИЧЕГО, так хоть поговорим ПРИЯТНО.
Ведь "С умным человеком и поговорить любопытно".
Неужто в России кончилось такое любопытство?
Умных-то людей ведь МНОГО, в личных делах он эффективно проявляют свой ум.
Но что же так неумно и плохо они ведут себя в делах общественных?