Аполитичность россиян ОПРАВДАННА.

[verybigfish]

Аполитичность россиян ОПРАВДАННА.
Потому что люди НЕ знают, что в политике делать.
Но - КТО ЗНАЕТ?!
Это не знают даже ЛУЧШИЕ умы.

Comments

[agent_jey]

Скажите пожалуйста, а какие мудрые мысли оставил Достоевский?
Как по мне, так он точно не мыслитель. Просто религиозно-нравственный переживатель, мягко говоря.
И вполне себе удобный и лояльный властям, достаточно неплохо спонсировался его медиа-продукт, на развлечения хватало, во всяком случае.
Победобесцев и вовсе заштатный славянофил-антиамериканистфранкист вроде нынешнего Леонтьева.
Работают ли на Россию Скабеева и Симонян?

[verybigfish]

Достоевский много оставил.
Сейчас не в настроении обосновывать.

Вы много Победоносцева читали?

Симоньян работает на хозяев России.

[agent_jey]

Достоевский много оставил.
Сейчас не в настроении обосновывать.
Все же очень интересно будет, если напишите позже. Достоевский был моим любимым писателем. И тем не менее, рационального не могу у него припомнить.

Вы много Победоносцева читали?
Совсем не читал. Только Вашу статью о нем, да Википедию. Просто взгляд со стороны. Если прочту, вряд ли что изменится, давно не склонен верить искренности переживаний, ну а если смотреть цинично, человек переживал за Россию не бесплатно.

[verybigfish]

Человек - существо сложное, многомерное.
Даже негодяи способны на добрые поступки.
А уж которые верят искренне в Бога, по-честному...
Всё познаётся по плодам.
Кто какие плоды принёс - того и ценить так.

[agent_jey]

Спустя много лет оцениваю плоды Достоевского отрицательно, хотя в молодости относился к нему практически как Вы. Но теперь его идеологию считаю губительной для русских и уверен, что так масштабно рекламируется в России она отнюдь недаром.
Победобесцев же был все государственным деятелем отнюдь не национального русского государства, хотя и играл в нем патриотическую партию.

[verybigfish]

Достоевский НЕ оказал никакого влияния на политику и судьбу России.
Его идеология - для внутреннего потребления узкого круга людей.

Победоносцев влиял как обер-прокурор Синода.
Якобы вот удерживал государство от либеральных реформ после убийства царя.
Но, если глубоко и долго копать, боюсь. его на самом деле влияние было иллюзорным.
Всё делали другие люди.
И - не из нашего района.

[agent_jey]

Идеология Достоевского как раз и служит для нейтрализации некоторой пассионарной части людей, для этого она беспрецедентно и насаждается среди широких масс. Человек начинает искать духовную опору и тут он находит у Достоевского весьма убедительные аргументы почему он должен и дальше продолжать страдать под шконкой в составе народа-богоносца.

Победобесцев, будучи человеком безусловно неглупым и образованным, не мог не понимать, что служит государству, эксплуатирующему порабощенные коренные народы так называемой России.

[verybigfish]

Виноват: ВЫ Достоевского понимаете так.
Я же совсем иначе.
Для меня Достоевский как друг.
Меня он учил бунту.
Но при этом предупреждал: "Можно ли жить бунтом7"

КАКИЕ коренные народы?
США эксплуатировали индейцев?
Без США кем бы были индейцы?

Я вот работая главным редактором областного официоза - кому служил?
Я-то считал поначалу, что народу и обществу.
А когда увидел тщетность - в отставку ушёл.
Оказалось - по сути никому не служил.
Даже губернатору газета нешибко-то была и нужна.
Так, для проформы.

Но всё же год проработал, возродив газету из небытия.

[agent_jey]

Сравнивать надо с ирландцами и другими славянами, индейцы рабами не были.
Ну хорошо, а в чем бунтарство Достоевского, в каком произведении оно раскрыто?
Я помню исключительно самоуничижение.

Я вот работая главным редактором областного официоза - кому служил?
Государству конечно, его аппарату пропаганды, служащему удержанию потомков рабов в повиновении.

[verybigfish]

>в чем бунтарство Достоевского, в каком произведении оно раскрыто?

Ну, не смогу я Вам за пару минут это "раскрыть".
Почитайте хотя бы главу "Бунт" в "Карамазовых".

"Владимирские ведомости" в 1997-98 не были пропагандистскими.
Я там писал примерно то же, что потом писал в ЖЖ.

Какие народы поработила Россия?
Угро-финские? Меря, мурома, вотяков?
Финнов и поляков?

[agent_jey]

Почитайте хотя бы главу "Бунт" в "Карамазовых"
Спасибо, лучшее произведение, совсем не помню там этого, посмотрю.

"Владимирские ведомости" в 1997-98 не были пропагандистскими.
А пропаганда это вовсе не обязательно откровенное навязывание, Вы же это знаете. Достаточно просто повторять что-то в ключе общей идеологии, закрепляя ее в массах как норму.

Какие народы поработила Россия?
Так называемые русские с 17 века были рабами и лишь в 19 веке получили доступ к образованию и какую-то национальную культуру.
Достоевский с Победобесцевым писали иначе? Ну так о том и речь.

[verybigfish]

Я не повторял ничего "в ключе общей идеологии".
Я пытался свою НОВУЮ идеологию проводить.

Вы читали "Дневник писателя"?

[agent_jey]

Вы читали "Дневник писателя"?
Нет, а что там?

[verybigfish]

Если не читали, то беспредметен разговор.
Извините.