Люди непробиваемы. Люди разучились слышать друг друга. Они умеют лишь подчиняться силе, но всё своё держат при себе до поры, до времени. А может быть, иначе не уцелеешь в беспощадном мире?
Цивилизованный человек отучился от солидарных действий. Особенно - горожанин.
Образ жизни принципиально индивидуалистский.
Кстати, представителей "высшего" слоя учат солидарности целенаправленно В университетах. В виде престижных студенческих сообществ. Обычно имеющих статус - "тайных". Хотя всем про них известно. Но это позволяет учить политической аккуратности.
Для простолюдинов это пивная, максимум - футбольные фанаты.
Одних учат, других отучивают. Главное - неясно, кто это должен осмысливать и оценивать последствия. Интеллектуальнаые элиты служат отучивающим и разъединяющим.
Концептуальный слой обычно показывает необычайную узость сознания. Ну, имеют концептуалую систему, но за её пределами ничего не воспринимают. Критику не воспринимают. Зато отлично устраивают склоки и свары.
Порочный круг, из которого выхода не видно. Скучно это понимать. Как видет тотальное мошенничество и невозможность на него повлиять. Думал, что с Инетом люди больше будут контактировать, но это контакт "болельщиков на трибуне". Кончается матч - и все расходятся по своим квартирам, забывая, "с кем болеел". Или контакт "посетителей пивной".
У меня есть друг, который вот так же, как Вы, старается ценить "сверхмалое". Я тоже уважаю гомеопатические дозы. Но вс же хочется чего-то поощутимей, посущественней.
Подумал: вот почему мы с вами стали общаться постоянно? Извините, но мои комменты у Вас в ЖЖ - ок. 96% всех комментов. Ваши - в моём: ок. 80%. Почему мы друг другу интересны, а другим - нет?
Я немало читаю записей в Фейсбуке, и в ЖЖ - постоянно слежу за парой десятков авторов. Интересного мало, увы. Люди по сути льют из пустого в порожнее (если это не по службе). А зачем? От скуки? Или получают удовольствие от писанины?
А вот от общения СЕРЬЁЗНОГО, ГЛУБОКОГО, мало кто получает удовольствие...
Цивилизованный человек отучился от солидарных действий.
Особенно - горожанин.
Образ жизни принципиально индивидуалистский.
Кстати, представителей "высшего" слоя учат солидарности целенаправленно
В университетах.
В виде престижных студенческих сообществ. Обычно имеющих статус - "тайных". Хотя всем про них известно. Но это позволяет учить политической аккуратности.
Для простолюдинов это пивная, максимум - футбольные фанаты.
Reply
Главное - неясно, кто это должен осмысливать и оценивать последствия.
Интеллектуальнаые элиты служат отучивающим и разъединяющим.
Reply
Концептуальный слой обычно показывает необычайную узость сознания. Ну, имеют концептуалую систему, но за её пределами ничего не воспринимают.
Критику не воспринимают.
Зато отлично устраивают склоки и свары.
А "высших" учат именно - солидарности.
Низшим - действительно поощрение конфликтов.
Reply
Скучно это понимать.
Как видет тотальное мошенничество и невозможность на него повлиять.
Думал, что с Инетом люди больше будут контактировать, но это контакт "болельщиков на трибуне".
Кончается матч - и все расходятся по своим квартирам, забывая, "с кем болеел".
Или контакт "посетителей пивной".
Reply
А это кое-что, что продолжает работать самостоятельно.
Слабая, но самоорганизация.
Вот так и накапливается воздействие.
Сверхмалые воздействия накапливаются.
Reply
Я тоже уважаю гомеопатические дозы.
Но вс же хочется чего-то поощутимей, посущественней.
Подумал: вот почему мы с вами стали общаться постоянно?
Извините, но мои комменты у Вас в ЖЖ - ок. 96% всех комментов.
Ваши - в моём: ок. 80%.
Почему мы друг другу интересны, а другим - нет?
Я немало читаю записей в Фейсбуке, и в ЖЖ - постоянно слежу за парой десятков авторов.
Интересного мало, увы.
Люди по сути льют из пустого в порожнее (если это не по службе).
А зачем?
От скуки?
Или получают удовольствие от писанины?
А вот от общения СЕРЬЁЗНОГО, ГЛУБОКОГО, мало кто получает удовольствие...
Reply
Leave a comment