Очень нужно в чужие дела впутываться. Нынче всяк сам о себе хлопочет.

[verybigfish]

1. Инфекция существует. Вирус есть.
2. У этого заболевания БЫВАЮТ иногда и тяжелое течение и осложнения, вплоть до смертельных.
3. Эпидемиологичеакая опасность (смертность, летальность, заразность и т.д) мало отличается
от других респираторных инфекций.
У которых тоже БЫВАЮТ и тяжелое течение и осложнения.

Comments

[bokhonov]

Уровень опасности нынешней инфекции - это уровень сезонного гриппа.
Если бы публиковались карты распространения и числа пострадавших - было бы то же самое.

Вмешалась политика.
Конкретно - опускание Китая.
Китайцы развернули контрпропаганду.
Очень впечатлившую всех.
И напугавшую.

Вследствие чего - Запад вынужден был принять публичные меры.
В том числе, чтобы политические противники не обвинили в бездействии.

Всё приобрело карикатурные формы.
Началась паника.

Следующий этап.
К информационному поводу подключились все, кому не лень.
Оказалось, что это отличный повод для бизнеса - для фармацевтических фирм и производителей вакцин.

А также невероятная платформа для пиара - себя, своей фирмы и прочего своего.
Информационное пространство захлестнул шторм прямо противоположных мнений и прогнозов.
Паника увеличивала свои размеры.

Началась дезорганизация.
Стали перепрофилировать лечебные учреждения.
Откладывать плановые операции и процедуры. Перемещать больных.
Применять несоответствующие методы лечения.
Не удивлюсь,если пострадавших от этого больше, чем жертв самого короновируса.

Такое впечатление, что контроль процесса очень далёк от полного.

[verybigfish]

Дело вовсе не в Китае.
Больше думайте о Британии и США.

[bokhonov]

Думание об Англии и США это фон для политических размышлений.
:)
Ну очень уж они присутствуют во всём!...

Тут даже и напоминать не надо.

Но возникли новые факторы.
К сожалению, это НЕ Россия.
Россия не возникла.
:)

[verybigfish]

Китай - это фон, доска для игры.
Играют англо- и еврогроссмейстеры.
Факторы - как фигуры, их создают.
Ими играют, потом убирают.
Как, например, СССР или СФРЮ.
Станет нужно - уберут и фактор Китая.
Тут мы с Вами расходимся СИЛЬНО.

[bokhonov]

Когда сложность системы превышает некоторую критическую величину, она перестаёт быть пешкой в игре.
После этого систему контролировать невозможно.
Она вырвется из-под опеки.

Ну, можно попытаться уничтожить.
Что и делается.
Но Китай продемонстрировал устойчивость - и с вирусом, и с Гонконгом, и с тем и другим вместе.
К тому же, не исключено, что - у него есть сторонники...

У Китая есть одна стратегическая проблема - отношение системы к высокоразвитой личности.
Но не исключено, что они это своеобразно преодолеют.

У русских похожая проблема, но несколько в другом стиле.
Увы, народу безразлична высокоразвитая личность. Такого безобразного отношения к своим лучшим представителям я не знаю больше ни у какого другого народа.

А личности - это стратегический фактор номер один.
Они основа сложности.

[verybigfish]

Бог (Пустотота) с ним - с Китаем.
Вот можете на конкретном примере из прошлого, которое уже лучше понятно, чем современность объяснить это.
Взять, например, 2-ю Мировую или даже лучше демонтаж СССР.
Где в СССР сложность системы превысила некоторую критическую величину, и фигуры перестали быть фигурами в игре?

[bokhonov]

Мировые Войны 20 века - выигрыш США в противостоянии с деградировавшими политическими системами Европы. Ну, может не столько деградировавшими, сколько отставшими в развитии и усложнении.

То же самое и с гибелью СССР.
В СССР боролись со сложностью так, что упростились до состояния примитивизма.
Внутри неофициальное было сложнее официального на порядки.
А сама примитивная политическая система по всем параметрам сложности уступала Западу.

Но сейчас - интересно.
Деградировал уже Запад.