Большая проблема в России - не к кому апеллировать, взывать.

[verybigfish]

Большая проблема в России - не к кому апеллировать, взывать.
Люди редко "воспламеняются".
Взывающие видят это и прекращают.

Comments

[bokhonov]

Тут два фактора, повлиявших на такого рода депрессию.

1. Массы ошиблись в лидерах. Можно даже сказать - лоханулись. Ну - просто не было опыта.

2. Система вела разложенческую работу в пропаганде и агентурно.

Сейчас опыт уже есть.

[verybigfish]

И что делать с этим опытом?
Ничего не делать?
Только рОманы пописывать?

[bokhonov]

Роман - мощный политический литературный фактор.
Ворматирующий подсознание.

Ну и - систематическая пропаганда.
А что делать? Такая природа явления.

[verybigfish]

Не заметил, чтобы "Братья Карамазовы" оказали хоть мизерное влияние в России.
А это, наверное, лучший русский роман.
Вот Штирлиц - он очень сильно повлиял.

[bokhonov]

"Что делать" Чернышевского , говорят, повлиял.
"Так говорил Заратустра" Ницше....

"Происхождение видов" Дарвина не роман, хотя что-то такое есть, очень повлиял - выживание наиболее приспособленных.

"Мастер и Маргарита" Булгакова повлиял....

Это - оперативно.

А Достоевский влияет стратегически.

[verybigfish]

Не вижу влияния МиМа.
"Что делать?" - возможно.
Статьи Писарева влияли больше, чем романы.

Достоевский не влияет на Россию НИКАК.
Докажите обратное.

[bokhonov]

Достоевский больше задавал вопросы, чем решал их.
Но. Как говорится - правильно поставить задачу, правильно задать вопрос - это наполовину уже решение.

Достоевский хорошо анализировал позицию.
Но комбинационных решений не предлагал.

Но для выработки стратегии этого - достаточно.

Между прочим, Салтыков-Щедрин тоже был подобным стратегом.

Ну и - кому надо в России, тот этим пользуется.

Кстати, у советских людей был свой комбинационный роман - "!" стульев" - "Золотой телёнок".
Главный герой - Великий комбинатор.
Очень влиял. Особенно на интеллигенцию.

[verybigfish]

ИльфПетров помогали смеяться над действительностью.
Как КВН.
Как анекдоты.

А вот литература серьёзная на общество не влияло.
На людей в отдельности влияла как-то по-разному.
Но все делали выводы СВОИ.
Для себя ЛИЧНО, но не для общества.

Мысль моя: партия, оравшая, что она строит лучшее ОБЩЕСТВО, делала всё, чтобы людей разобщать.

[bokhonov]

Серьёзная литература влияет на интеллектуалов.
Ну, бывает, что и на верхний слой среднего класса.

[verybigfish]

И КАК серьёзная литература повлияла на интеллектуалов СССР-РФ в МАССЕ?

[bokhonov]

Самые ловкие мафии расхватали - ТВ,-каналы, журналы, газеты...

ИНтересно, что в Академии Наук практически ничего не разграбили.
Ну так - разгромили саму АН!

Мало читали Достоевского и Салтыкова-Щедрина. И думали - литература!
А это фактически - теория.

[verybigfish]

Думали мало.
Думали о себе, карьерах и деньгах.
Достоевский - да мало ли чего чудик насочинял.

[bokhonov]

Оказалось, что насочинял фундаметальные вещи.

Но понимание приходит - вот так. Через окольные пути.
:)

[verybigfish]

Без этих фундаментальных вещей прекрасно обходится весь мир.
Не переставая кланяться почтительно в сторону "великого писателя".

[bokhonov]

Не удивлюсь, если на Западе и Дальнем Востоке Достоевский проходится самым тщательным образом при подготовке политических кадров самого высокого уровня.

[verybigfish]

Не думаю.
Легенды всё это.
Изучают тщательно иное.
Например, опыт тайного управления.
Криптоуправления.
Манипулирование.
Дезинформирование.
Итп.