Конечно, надо бы начать с описания настоящей РФии. Ибо мы все оперируем с выдуманной, сочинённой РФ. Но кто ж позволит это. Всё равно, что в 1937-м пытаться описать настоящий СССР.
А это уже конспирология, то есть сплошные догадки и спекуляции, то есть фэнтези, облечённые в ту или иную форму. То есть конспирологам лучше всего облекать свои умственные построения в художественную форму, наподобие Гулливера. :)
Бред я отметаю сразу. И между строк не читаю. Но вот сопоставляю свидетельства свидетелей всегда. Отметаю те, что подозрительны. "Официальное" - очень часто враньё. "Врёт как официоз".
У следователей якобы есть поговорка: "Врёт как свидетель". Предлагаю разновидность: "Врёт как официоз".
Простите... в "своей"? :-)
То есть... она, "эта страна", таки Ваша? :-)
Точно? :-)
Reply
Я родился в России - значит, моя.
Во всяком случае хотя бы частично.
Вот государство точно немоё.
И не было никогда.
Reply
Ну да, страна - да, государство/держава (да ещё «священная») - нет.
Не Stato, не State, а Государство, чьё-то чужое Владение, со стороны, одно название само за себя говорит. Язык мой - враг мой.
Reply
"Америка - это не страна, это бизнес".
Наверное, и Россия - бизнес.
Замаскированный под государство, "державу", страну...
Reply
Ну и бизнес, по выкачиванию ресурсов с территории. Под тем или иным соусом.
Reply
Под тем или иным соусом. ;)
Reply
Ну, так, и все войны так или иначе войны ресурсов и за ресурсы.
Reply
Вот во 2-ю Мировую кто с кем воевал на самом деле?
Гадать лишь можно, вероятностные версии строить...
Reply
А это уже конспирология, то есть сплошные догадки и спекуляции, то есть фэнтези, облечённые в ту или иную форму. То есть конспирологам лучше всего облекать свои умственные построения в художественную форму, наподобие Гулливера. :)
Reply
Reply
Нет, это то, что мы «знаем» о прошлом. А конспирология - это попытки «прочесть между строк». Чаще всего бредовые.
Reply
И между строк не читаю.
Но вот сопоставляю свидетельства свидетелей всегда.
Отметаю те, что подозрительны.
"Официальное" - очень часто враньё.
"Врёт как официоз".
У следователей якобы есть поговорка:
"Врёт как свидетель".
Предлагаю разновидность:
"Врёт как официоз".
Reply
Сопоставлять и сравнивать надо всегда. «В этом основной закон философии». Но источники, а не чьи-то современные домыслы.
Reply
Вот СМИ - источник?
А документы-симулякры от КПСС?
А отчёты лже-статистики?
Как раз "источники" о КОВИДе - хороший пример.
Reply
Всё источники, только не все достоверные. Поэтому надо сопоставлять и сравнивать. Всё познаётся в сравнении. Это и есть основа любого знания.
Reply
Как правило официоз врёт очень часто.
Reply
Leave a comment