Что же делать народу и стране, если у них нет настоящей Элиты?
Проблема главная российская в том, что россияне не знают,
в какой стране жить хотят.
Вспоминаю начало 90-х -
тогда казалось, что Россия может совершить ПРОРЫВ, рывок.
Но оказалось, что это просто НЕКОМУ совершать.
За 25 лет положение на "политической доске" не стало лучше:
НЕКОМУ Россию улучшать.
Как писал Александр Панарин, оказался "Народ без элиты: между отчаянием и надеждой".
За 20 последних лет в России настоящая Элита так и не возникла, даже намёки на неё.
Те, кто в какой-то мере обладал протоэлитными качествами - их не проявил публично.
Многие просто банально из России сбежали, а оставшиеся - всячески приспособились.
"Чем большее число инициативных, дерзких и талантливых уехало,
тем невыносимее становится жизнь для оставшихся,
и тем выше вероятность того, что в следующем поколении
соответствующий отток станет ещё больше." (А. Панарин)
Что же делать народу и стране, если у них нет настоящей Элиты (настоящую буду писать с заглавной)?
Это и есть по сути главный вопрос для России сегодня.
Когда употребляешь слово "Элита" - тут же начинаются споры об этом слове.
Оно возник из французского elite - лучшее, отборное, избранное.
Но кого можно и нужно называть Элитой?
Считают: это высший слой общества, состоящий из лучших людей в своей сфере деятельности.
В РФ навязали: это “правящий слой”, ибо властвуют всегда лучшие.
Но есть возражения, что звания Элитных заслуживают лишь люди нравственные, большого ума и высокого уровня ответственности.
Понятно, что в последнем определении планка требований к Элите поднята очень высоко.
По таким критериям найти Элитных во всём мире, а не лишь в России, чрезвычайно сложно.
А. Панарин считал: "Во-первых, элита является голосом нации.
Все страстные, но не находящие адекватного самовыражения томления народа, его глубинные интересы, его мечты и протесты -
всё это улавливается сыновним чувством элиты и отливается
в творения литературы, в политические инициативы, в новые административные решения."
Идеализм, с одной стороны - когда ж в России была такая Элита?!
Сейчас, когда с Инетом мы лучше разобрались в истории России, выяснилось: в России была всегда "специфическая элита", непонятно с какими НАСТОЯЩИМИ целями.
И административные решения за последние 200 лет принимались, неизвестно в каких целях.
Может, надо опустить планку требований к Элите?
В России теперь не до жиру - быть бы живу.
Планку-то можно опустить, но всё же лучше подумать и об определении эталонного Элитария.
Чтобы было на кого равняться.
На кого в СССР равнялись в "строительстве лучшего в мире государства"?
На Ленина. Или вот совет поэта: «Делай ее с товарища Дзержинского».
Понятно, что Ленин и Дзержинский были в данном случае литературными легендами.
Но ведь и легенды людям нужны.
А сегодня у нас таких легенд нет.
Наверное, они нужны.
"Сегодня мы наблюдаем катастрофу национального молчания.
Никогда ещё нацию не отбрасывали так далеко назад, не похищали так дерзко её ресурсы и права, и тем не менее она молчит.
А всё дело в том, что элита, переориентированная на глобальные приоритеты, перестала быть полпредом нации и её голосом.
Отсюда поразительная неадекватность и неэффективность протестного слова,
становящегося маргинальным и уже поэтому третируемым."
(А. Панарин, 2000-й год)
в какой стране жить хотят.
Вспоминаю начало 90-х -
тогда казалось, что Россия может совершить ПРОРЫВ, рывок.
Но оказалось, что это просто НЕКОМУ совершать.
За 25 лет положение на "политической доске" не стало лучше:
НЕКОМУ Россию улучшать.
Как писал Александр Панарин, оказался "Народ без элиты: между отчаянием и надеждой".
За 20 последних лет в России настоящая Элита так и не возникла, даже намёки на неё.
Те, кто в какой-то мере обладал протоэлитными качествами - их не проявил публично.
Многие просто банально из России сбежали, а оставшиеся - всячески приспособились.
"Чем большее число инициативных, дерзких и талантливых уехало,
тем невыносимее становится жизнь для оставшихся,
и тем выше вероятность того, что в следующем поколении
соответствующий отток станет ещё больше." (А. Панарин)
Что же делать народу и стране, если у них нет настоящей Элиты (настоящую буду писать с заглавной)?
Это и есть по сути главный вопрос для России сегодня.
Когда употребляешь слово "Элита" - тут же начинаются споры об этом слове.
Оно возник из французского elite - лучшее, отборное, избранное.
Но кого можно и нужно называть Элитой?
Считают: это высший слой общества, состоящий из лучших людей в своей сфере деятельности.
В РФ навязали: это “правящий слой”, ибо властвуют всегда лучшие.
Но есть возражения, что звания Элитных заслуживают лишь люди нравственные, большого ума и высокого уровня ответственности.
Понятно, что в последнем определении планка требований к Элите поднята очень высоко.
По таким критериям найти Элитных во всём мире, а не лишь в России, чрезвычайно сложно.
А. Панарин считал: "Во-первых, элита является голосом нации.
Все страстные, но не находящие адекватного самовыражения томления народа, его глубинные интересы, его мечты и протесты -
всё это улавливается сыновним чувством элиты и отливается
в творения литературы, в политические инициативы, в новые административные решения."
Идеализм, с одной стороны - когда ж в России была такая Элита?!
Сейчас, когда с Инетом мы лучше разобрались в истории России, выяснилось: в России была всегда "специфическая элита", непонятно с какими НАСТОЯЩИМИ целями.
И административные решения за последние 200 лет принимались, неизвестно в каких целях.
Может, надо опустить планку требований к Элите?
В России теперь не до жиру - быть бы живу.
Планку-то можно опустить, но всё же лучше подумать и об определении эталонного Элитария.
Чтобы было на кого равняться.
На кого в СССР равнялись в "строительстве лучшего в мире государства"?
На Ленина. Или вот совет поэта: «Делай ее с товарища Дзержинского».
Понятно, что Ленин и Дзержинский были в данном случае литературными легендами.
Но ведь и легенды людям нужны.
А сегодня у нас таких легенд нет.
Наверное, они нужны.
"Сегодня мы наблюдаем катастрофу национального молчания.
Никогда ещё нацию не отбрасывали так далеко назад, не похищали так дерзко её ресурсы и права, и тем не менее она молчит.
А всё дело в том, что элита, переориентированная на глобальные приоритеты, перестала быть полпредом нации и её голосом.
Отсюда поразительная неадекватность и неэффективность протестного слова,
становящегося маргинальным и уже поэтому третируемым."
(А. Панарин, 2000-й год)