С профессиональным социологом и поговорить неприятно.
Вчера один весьма известный социолог написал, что у него
"был такой проект - обучать социологии как иностранному языку:
сначала лексика, потом грамматика, ещё потом разговорная практика".
А я шёл мимо и оставил коммент:
"Социологов надо начинать учить с Принципа достаточного основания.
Они не любят его и очень редко пользуются".
На что я получил раздражённый ответ:
- Блин! - сколько ж, оказывается, у меня в ленте "профессионалов в законе", знатоков вопроса и прочих умников! -
один только я дилетант и дурак.
- С чего вывод такой? (действительно - с чего?! Ведь и намёка я не дал на "дилетант и дурак"!)
- Прежде чем учить других, стоит маленько поучиться самому
(вот тут явно на меня наезд, что я дилетант, неучёный, да и неумён).
- Виноват: ГДЕ была "учёба"? Было мнение. Всего лишь.
В ответ на "когда-то у меня был такой проект - обучать социологии как иностранному языку".
Просто мнение. Или у Вас нельзя теперь? Ну, извините. Больше не буду.
- Это не мнение, это попытка навязать свою agenda взамен моей, а мне это зачем? -
у меня есть своя agenda и тематика, обсуждать её я всегда готов, чужую не вижу смысла.
Социолог-учёный удивил меня логикой своей и зацикленностью на своей agenda (мы давно с ним френды).
Я даже усмотрел в этом диалоге недемократичность и снобизм.
Вообще-то можно было бы (и лучше!) вообще не отвечать на мой коммент ("пролил соус на скатерть").
Нет, надо было поставитть дилетанта-неуча на МЕСТО, поучить, как надо.
А что наработали РФные социологи за последние 28 лет полезного для России, для общества?!
Да ничего, разве что верно служили власти, за что и получали пряники.
Но сколько самодовольства!
"был такой проект - обучать социологии как иностранному языку:
сначала лексика, потом грамматика, ещё потом разговорная практика".
А я шёл мимо и оставил коммент:
"Социологов надо начинать учить с Принципа достаточного основания.
Они не любят его и очень редко пользуются".
На что я получил раздражённый ответ:
- Блин! - сколько ж, оказывается, у меня в ленте "профессионалов в законе", знатоков вопроса и прочих умников! -
один только я дилетант и дурак.
- С чего вывод такой? (действительно - с чего?! Ведь и намёка я не дал на "дилетант и дурак"!)
- Прежде чем учить других, стоит маленько поучиться самому
(вот тут явно на меня наезд, что я дилетант, неучёный, да и неумён).
- Виноват: ГДЕ была "учёба"? Было мнение. Всего лишь.
В ответ на "когда-то у меня был такой проект - обучать социологии как иностранному языку".
Просто мнение. Или у Вас нельзя теперь? Ну, извините. Больше не буду.
- Это не мнение, это попытка навязать свою agenda взамен моей, а мне это зачем? -
у меня есть своя agenda и тематика, обсуждать её я всегда готов, чужую не вижу смысла.
Социолог-учёный удивил меня логикой своей и зацикленностью на своей agenda (мы давно с ним френды).
Я даже усмотрел в этом диалоге недемократичность и снобизм.
Вообще-то можно было бы (и лучше!) вообще не отвечать на мой коммент ("пролил соус на скатерть").
Нет, надо было поставитть дилетанта-неуча на МЕСТО, поучить, как надо.
А что наработали РФные социологи за последние 28 лет полезного для России, для общества?!
Да ничего, разве что верно служили власти, за что и получали пряники.
Но сколько самодовольства!