Посткатастрофическое будущее России.
"Единственное будущее российского общества,
что имеет смысл обсуждать (если вообще это кому-то интересно):
посткатастрофическое будущее, точнее, его образ, неясные очертания.
Можно попробовать представить базовые элементы будущего - на самом примитивном уровне.
Договоримся, что через какое-то время (10, 20, 30 лет, в данном случае неважно)
население России будет искать пропитание, растить-обучать детей, избегать страдания, болезней, развлекаться.
Кажется, всё.
Но где взять механизмы, что позволят это делать на уровне всего общества, если они дискредитированы?
Атомизация общества в какой-то момент (и он уже наступает) не даст возможности отдельному атому исполнять даже столь нехитрые функции, как продолжение рода и поддержание жизни.
Так что хочется или не хочется, но придётся-таки обратиться к потерявшим доверие социальным и административным механизмам.
Но прежде - небольшое замечание.
Образ будущего, пусть даже расплывчатый и не обязательный, не может быть предложен российскому обществу «сверху», «сбоку», вообще со стороны.
Его привлекательность, если можно об этом говорить, есть результат его самодостаточности.
Образ будущего представляет собой комбинацию разных отношений разных социальных групп (прежде всего способных сформулировать свои надежды) к уже существующей ситуации - кто бы ее ни интерпретировал, власть или оппозиция.
Для посткатастрофического российского общества единственный вариант (хоть и туманный):
образ должен складываться в ходе совместной работы социума и тех, кто может профессионально оценить его состояние, содействовать разработке языка общественной дискуссии, помочь сформулировать интересы различных групп.
Условием появления действительно притягательного образа будущего является создание рамок и способов его обсуждения." (это мысли публициста Кирилла Кобрина)
А вот ещё мнение о будущем России:
"Это либо страна, признавшая наконец банкротство, и управляемая конкурсной комиссией, действующей в интересах очереди: 1. пострадавших, 2. кредиторов, 3. акционеров (народа).
Либо же страна, продолжающая оттягивать момент банкротства - нынешняя, путинская РФ.
Впрочем, последнее - маловероятно, т.к. у путинизма оттягивать уже не получается.
У него в последнее время вообще ничего не получается." (это мысли Кирилла Полтевского)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот такие пессимизмы. Что противопоставить?
Непросто найти поводы для оптимизма.
Вот, если в декабре 1913-м года стали бы обсуждать будущее России, где ж там было черпать оптимизм?
А суть ситуаций схожа.
что имеет смысл обсуждать (если вообще это кому-то интересно):
посткатастрофическое будущее, точнее, его образ, неясные очертания.
Можно попробовать представить базовые элементы будущего - на самом примитивном уровне.
Договоримся, что через какое-то время (10, 20, 30 лет, в данном случае неважно)
население России будет искать пропитание, растить-обучать детей, избегать страдания, болезней, развлекаться.
Кажется, всё.
Но где взять механизмы, что позволят это делать на уровне всего общества, если они дискредитированы?
Атомизация общества в какой-то момент (и он уже наступает) не даст возможности отдельному атому исполнять даже столь нехитрые функции, как продолжение рода и поддержание жизни.
Так что хочется или не хочется, но придётся-таки обратиться к потерявшим доверие социальным и административным механизмам.
Но прежде - небольшое замечание.
Образ будущего, пусть даже расплывчатый и не обязательный, не может быть предложен российскому обществу «сверху», «сбоку», вообще со стороны.
Его привлекательность, если можно об этом говорить, есть результат его самодостаточности.
Образ будущего представляет собой комбинацию разных отношений разных социальных групп (прежде всего способных сформулировать свои надежды) к уже существующей ситуации - кто бы ее ни интерпретировал, власть или оппозиция.
Для посткатастрофического российского общества единственный вариант (хоть и туманный):
образ должен складываться в ходе совместной работы социума и тех, кто может профессионально оценить его состояние, содействовать разработке языка общественной дискуссии, помочь сформулировать интересы различных групп.
Условием появления действительно притягательного образа будущего является создание рамок и способов его обсуждения." (это мысли публициста Кирилла Кобрина)
А вот ещё мнение о будущем России:
"Это либо страна, признавшая наконец банкротство, и управляемая конкурсной комиссией, действующей в интересах очереди: 1. пострадавших, 2. кредиторов, 3. акционеров (народа).
Либо же страна, продолжающая оттягивать момент банкротства - нынешняя, путинская РФ.
Впрочем, последнее - маловероятно, т.к. у путинизма оттягивать уже не получается.
У него в последнее время вообще ничего не получается." (это мысли Кирилла Полтевского)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Вот такие пессимизмы. Что противопоставить?
Непросто найти поводы для оптимизма.
Вот, если в декабре 1913-м года стали бы обсуждать будущее России, где ж там было черпать оптимизм?
А суть ситуаций схожа.