"Сетевое общество единомышленников".
"В мировом сообществе появилось сетевое общество единомышленников, которое намерено отстаивать принципы социальной справедливости и стратегию нового природопользования.
В событиях последнего времени проступает облик новой, неизбежно надвигающейся реальности с новой системой ценностей, со своей новой культурой, законами и логикой существования.
Причём эта система не сводима к какой-либо одной, известной и исторически реализованной политической, экономической или идеологической системе.
Ключевыми моментами новой системы ценностей будут социальная справедливость, отказ от экономики потребления, негативное отношение к избыточному и мусорному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и возможностей биосферы." (конец цитаты)
Что это за "сетевое общество единомышленников", автор не пишет.
Скорее всего, им с натяжкой можно назвать какую-то небольшую группу.
В России подобное общество себя не проявляет, если и есть, то прячется в "подполье".
Хотя, конечно, было бы здорово, если б развивалось такое "общество единомышленников".
За последние четверть века я читал про много разных "новых строителей" "нового мира".
Как будто некие структуры дают спецзаказы на генерацию "новых идей".
Но очень скоро эти идеи затухали и не приносили никаких плодов, не оказывали никакого влияния.
Может, причиной тому и плохие условия для произрастания бросаемых "семян".
Но больше всё же я подозреваю недоброкачественность "идей-семян".
И непонятны целеполагания сеятелей.
Говорят о "социальной справедливости" - дело замечательное.
Но как её добиваться - тут сразу начинаются такие фантазии рисовать, что понимаешь: не для воплощения в жизнь, а просто, чтобы "выполнить спецзаказ".
И кто носители "новых систем ценностей"?
Последователи разных "самых правильных учений"?
Так, показали бы на деле, чего стоят ваши "самые правильные учения".
Много я всяких повидал "свидетелей Истины" за последние 40 лет...
И ведь что интересно - все они "знают Истину" и считают "её незнающих" "слепыми".
"Отказ от экономики потребления"...
Это у кого ж такие громадные силы для такого отказа?
Или цели "общества единомышленников" лежат далеко-далеко от сегодня, как у "строителей коммунизма"?
В событиях последнего времени проступает облик новой, неизбежно надвигающейся реальности с новой системой ценностей, со своей новой культурой, законами и логикой существования.
Причём эта система не сводима к какой-либо одной, известной и исторически реализованной политической, экономической или идеологической системе.
Ключевыми моментами новой системы ценностей будут социальная справедливость, отказ от экономики потребления, негативное отношение к избыточному и мусорному потреблению, оптимизация баланса интересов человечества и возможностей биосферы." (конец цитаты)
Что это за "сетевое общество единомышленников", автор не пишет.
Скорее всего, им с натяжкой можно назвать какую-то небольшую группу.
В России подобное общество себя не проявляет, если и есть, то прячется в "подполье".
Хотя, конечно, было бы здорово, если б развивалось такое "общество единомышленников".
За последние четверть века я читал про много разных "новых строителей" "нового мира".
Как будто некие структуры дают спецзаказы на генерацию "новых идей".
Но очень скоро эти идеи затухали и не приносили никаких плодов, не оказывали никакого влияния.
Может, причиной тому и плохие условия для произрастания бросаемых "семян".
Но больше всё же я подозреваю недоброкачественность "идей-семян".
И непонятны целеполагания сеятелей.
Говорят о "социальной справедливости" - дело замечательное.
Но как её добиваться - тут сразу начинаются такие фантазии рисовать, что понимаешь: не для воплощения в жизнь, а просто, чтобы "выполнить спецзаказ".
И кто носители "новых систем ценностей"?
Последователи разных "самых правильных учений"?
Так, показали бы на деле, чего стоят ваши "самые правильные учения".
Много я всяких повидал "свидетелей Истины" за последние 40 лет...
И ведь что интересно - все они "знают Истину" и считают "её незнающих" "слепыми".
"Отказ от экономики потребления"...
Это у кого ж такие громадные силы для такого отказа?
Или цели "общества единомышленников" лежат далеко-далеко от сегодня, как у "строителей коммунизма"?