Страшно, когда аморальному и неумному дают большую власть.
Замечательный франко-итальянский фильм "Двое в городе" я посмотрел ровно 44 года назад.
Джино (А. Делон) грабил банки, посадили на 12 лет, досрочно освободили благодаря тюремному воспитателю Жермену (Ж. Габен) после 10 лет.
Искренне хотел начать новую жизнь. Но жена погибает в автокатастрофе, бывшие дружки из банды преследуют...
А инспектор Гуатро, некогда арестовавший его, превращает жизнь Джино в ад.
Гуатро твёрдо уверен: преступников исправит лишь могила, и всячески третирует его. Их встреча заканчивается случайной смертью инспектора.
Джино обвиняют в умышленном убийстве сотрудника полиции и казнят на гильотине.
После фильма я был очень взволнован - когда смотрел, эмоции сильно взыграли.
Фильм заставляет над многим задуматься.
У меня он вызвал ассоциации с "Идиотом" Достоевского и "Воскресением" Толстого.
(Однокурсник Гриша Тебенихин сравнил его по настроению с "Падением" Камю, прочитав его, я согласился.)
Я думал: какое право моральное имеют одни судить других, приговаривать к долгим годам тюрьмы, изоляции от нормальной жизни и даже к смерти.
Ведь судьи сами небезгрешны, и даже часто бывают не в ладу с законом, мягко говоря.
На каком основании им дано право других НАКАЗЫВАТЬ?!
Чем заслужили они такое право?
И как сейчас помню: один из первых, кого я встретил после фильма, оказался Ж., с юрфака (жили на одном этаже в общаге), человечек самодовольный, по-моему, ограниченный и, кажется, большая сволочь.
И я подумал: "Вот такие-то, как он, и будут Судить.
И чёрт знает, может ведь получиться и так, что я окажусь его подсудимым.
И от такого правосудия и пощады не жди."
Впрочем, я его плохо знал и, возможно, что я ошибался, хотя вряд ли.
Подумал тогда: страшно, когда тупому дают большую власть.
После фильма не хотелось идти в общагу, мне необходимо было побыть одному - поехал на Новодевичье кладбище к Шукшину на могилу. К сожалению, оно было закрыто.
"Домой" пошёл пешком, через Лужники, по ленгорам - была прекрасная золотая осень.
Настроение было приподнятое, фильм его не испортил, только сделал меня ещё злее (были основания).
А насчёт юристов предчувствия меня не обманули - за жизнь встретил много их таких, которым никак нельзя давать право других судить.
Юрфаковцев и в МГУ-то называли "факультетом дураков", а что уж говорить про провинциальные вузы.
А многие юристы сейчас во власти, и у них права не только судить-наказывать, а вообще властвовать.
Если не ошибаюсь, Фрейд считал юриспруденцию сублимацией садизма.
Его мнение для меня неавторитетно, но оно всё же характерно.
Знающий человек порассказал мне немного о нравах некоторых ему знакомых хорошо юристов.
Морально нечистоплотные, на руку нечистые, любимое хобби - секс с жёнами приятелей-юристов.
Джино (А. Делон) грабил банки, посадили на 12 лет, досрочно освободили благодаря тюремному воспитателю Жермену (Ж. Габен) после 10 лет.
Искренне хотел начать новую жизнь. Но жена погибает в автокатастрофе, бывшие дружки из банды преследуют...
А инспектор Гуатро, некогда арестовавший его, превращает жизнь Джино в ад.
Гуатро твёрдо уверен: преступников исправит лишь могила, и всячески третирует его. Их встреча заканчивается случайной смертью инспектора.
Джино обвиняют в умышленном убийстве сотрудника полиции и казнят на гильотине.
После фильма я был очень взволнован - когда смотрел, эмоции сильно взыграли.
Фильм заставляет над многим задуматься.
У меня он вызвал ассоциации с "Идиотом" Достоевского и "Воскресением" Толстого.
(Однокурсник Гриша Тебенихин сравнил его по настроению с "Падением" Камю, прочитав его, я согласился.)
Я думал: какое право моральное имеют одни судить других, приговаривать к долгим годам тюрьмы, изоляции от нормальной жизни и даже к смерти.
Ведь судьи сами небезгрешны, и даже часто бывают не в ладу с законом, мягко говоря.
На каком основании им дано право других НАКАЗЫВАТЬ?!
Чем заслужили они такое право?
И как сейчас помню: один из первых, кого я встретил после фильма, оказался Ж., с юрфака (жили на одном этаже в общаге), человечек самодовольный, по-моему, ограниченный и, кажется, большая сволочь.
И я подумал: "Вот такие-то, как он, и будут Судить.
И чёрт знает, может ведь получиться и так, что я окажусь его подсудимым.
И от такого правосудия и пощады не жди."
Впрочем, я его плохо знал и, возможно, что я ошибался, хотя вряд ли.
Подумал тогда: страшно, когда тупому дают большую власть.
После фильма не хотелось идти в общагу, мне необходимо было побыть одному - поехал на Новодевичье кладбище к Шукшину на могилу. К сожалению, оно было закрыто.
"Домой" пошёл пешком, через Лужники, по ленгорам - была прекрасная золотая осень.
Настроение было приподнятое, фильм его не испортил, только сделал меня ещё злее (были основания).
А насчёт юристов предчувствия меня не обманули - за жизнь встретил много их таких, которым никак нельзя давать право других судить.
Юрфаковцев и в МГУ-то называли "факультетом дураков", а что уж говорить про провинциальные вузы.
А многие юристы сейчас во власти, и у них права не только судить-наказывать, а вообще властвовать.
Если не ошибаюсь, Фрейд считал юриспруденцию сублимацией садизма.
Его мнение для меня неавторитетно, но оно всё же характерно.
Знающий человек порассказал мне немного о нравах некоторых ему знакомых хорошо юристов.
Морально нечистоплотные, на руку нечистые, любимое хобби - секс с жёнами приятелей-юристов.