Что же для человека лучше?
Математика и шахматы во мне развили склонность к поискам оптимальных решений.
В юности я даже мечтал об оптимальных стратегиях жизни.
Но оказалось, что это очень сложно делать, ибо в жизни непонятны оптимизации принципы.
Часто казавшиеся отличными ходы вели к поражениям и наоборот - "странные" ходы заканчивались успехами.
В Екклезиасте так и сказано:
«Что же для человека лучше?
Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, во все дни суетной жизни его, которые он проводит как тень?».
И в конце дана сущность оптимальной стратегии:
«Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека;
ибо всякое дело Бог приведет на суд, и всё тайное, хорошо ли оно, или худо».
Но что есть «бойся Бога»?
Предположить, что ты всегда под Его контролем, а стало быть - надо об этом всегда помнить?
Чтобы легче было такое предположение, можно Бога представить как «искусственный» гиперметасупер-интеллект.
Который может по своему «Божьему Интернету» получать инфу о мыслях, чувствах, не говоря уж о поступках, людей.
Анализируя мгновенно, автоматически, как в контекстной рекламе, шлёт инфу челу - подсказками в виде мыслей, чувств, текстов, организуя встречи с нужными людьми.
Может и «попустительствовать» - позволяя человеку слать соблазны, через кои он должен пройти, отвергая или принимая.
Тут самое сложное понять - а какие ЦЕЛИ у БОГа?!
Чего Он хочет получить на выходе?
Наверно, это никогда не понять людям, как не поднять миллиард тонн. ТАЙНА.
Потому тут надо просто принять допущение, что так БОГу надо.
А вот какие следствия будут из допущений таких?
Заповеди соблюдать строго?
Наверное - если таковы «правила игры».
А как проверять - доволен ли БОГ тобой?
«Человеку, который добр пред лицем Его, Он даёт мудрость и знание и радость; а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим».
Значит, если бытие радостно - живёшь правильно.
Да ещё получаешь знание и мудрость.
А ежели нерадостен - значит большой грешник.
В юности я даже мечтал об оптимальных стратегиях жизни.
Но оказалось, что это очень сложно делать, ибо в жизни непонятны оптимизации принципы.
Часто казавшиеся отличными ходы вели к поражениям и наоборот - "странные" ходы заканчивались успехами.
В Екклезиасте так и сказано:
«Что же для человека лучше?
Ибо кто знает, что хорошо для человека в жизни, во все дни суетной жизни его, которые он проводит как тень?».
И в конце дана сущность оптимальной стратегии:
«Бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом всё для человека;
ибо всякое дело Бог приведет на суд, и всё тайное, хорошо ли оно, или худо».
Но что есть «бойся Бога»?
Предположить, что ты всегда под Его контролем, а стало быть - надо об этом всегда помнить?
Чтобы легче было такое предположение, можно Бога представить как «искусственный» гиперметасупер-интеллект.
Который может по своему «Божьему Интернету» получать инфу о мыслях, чувствах, не говоря уж о поступках, людей.
Анализируя мгновенно, автоматически, как в контекстной рекламе, шлёт инфу челу - подсказками в виде мыслей, чувств, текстов, организуя встречи с нужными людьми.
Может и «попустительствовать» - позволяя человеку слать соблазны, через кои он должен пройти, отвергая или принимая.
Тут самое сложное понять - а какие ЦЕЛИ у БОГа?!
Чего Он хочет получить на выходе?
Наверно, это никогда не понять людям, как не поднять миллиард тонн. ТАЙНА.
Потому тут надо просто принять допущение, что так БОГу надо.
А вот какие следствия будут из допущений таких?
Заповеди соблюдать строго?
Наверное - если таковы «правила игры».
А как проверять - доволен ли БОГ тобой?
«Человеку, который добр пред лицем Его, Он даёт мудрость и знание и радость; а грешнику даёт заботу собирать и копить, чтобы после отдать доброму пред лицем Божиим».
Значит, если бытие радостно - живёшь правильно.
Да ещё получаешь знание и мудрость.
А ежели нерадостен - значит большой грешник.