Агрессивная неподвижность россиян.
В рассуждениях о российской политике (и особенно о российском гражданском обществе и гражданских движениях) весьма популярен миф о том, что россияне пассивны.
Это неверно: россияне агрессивно неподвижны.
Это вполне содержательное различие.
Пассивных людей может быть трудно увлечь, но их можно относительно легко подтолкнуть.
Агрессивно неподвижных людей трудно сдвинуть с места в принципе, именно потому, что их неподвижность является рационально обоснованной стратегией.
В среде, где отсутствуют социальные институты, мало (или даже вообще нет) проторенных и воспроизводимых путей к успеху.
Поэтому относительные комфорт и благополучие, которых может достичь российский гражданин, являются результатом исключительного, уникального стечения обстоятельств, связанного только со способностью данного человека справиться с окружающей ее (или его) неопределенностью.
(Порядок местоимения здесь не случаен; женщины в России в среднем значительно лучше справляются с обстоятельствами, чем мужчины.)
В этих условиях любые перемены таят в себе угрозу разрушить достигнутое - тогда придётся вновь начинать все сначала и заново преодолевать неопределенность, а это совершенно непривлекательная перспектива.
Описанная картина верна и на микро- и на макроуровне.
Жители умирающих городов не хотят уезжать не потому, что надеются на улучшение, а потому, что у них нет никакой уверенности, что они смогут сориентироваться в новом хитросплетении бюрократических и иных формальных и неформальных отношений на новом месте.
Точно так же российские граждане выступают против реформ, направленных на либерализацию и демократизацию, не потому, что им по душе монополизированная политика и экономика, которая имеет место сегодня.
Причина в том, что любые масштабные изменения грозят им утратой уже имеющихся достижений, которые зиждутся на очень хрупких, неглубоких основаниях.
https://carnegieendowment.org/files/ProetContra_51_6-19_all.pdf
Это неверно: россияне агрессивно неподвижны.
Это вполне содержательное различие.
Пассивных людей может быть трудно увлечь, но их можно относительно легко подтолкнуть.
Агрессивно неподвижных людей трудно сдвинуть с места в принципе, именно потому, что их неподвижность является рационально обоснованной стратегией.
В среде, где отсутствуют социальные институты, мало (или даже вообще нет) проторенных и воспроизводимых путей к успеху.
Поэтому относительные комфорт и благополучие, которых может достичь российский гражданин, являются результатом исключительного, уникального стечения обстоятельств, связанного только со способностью данного человека справиться с окружающей ее (или его) неопределенностью.
(Порядок местоимения здесь не случаен; женщины в России в среднем значительно лучше справляются с обстоятельствами, чем мужчины.)
В этих условиях любые перемены таят в себе угрозу разрушить достигнутое - тогда придётся вновь начинать все сначала и заново преодолевать неопределенность, а это совершенно непривлекательная перспектива.
Описанная картина верна и на микро- и на макроуровне.
Жители умирающих городов не хотят уезжать не потому, что надеются на улучшение, а потому, что у них нет никакой уверенности, что они смогут сориентироваться в новом хитросплетении бюрократических и иных формальных и неформальных отношений на новом месте.
Точно так же российские граждане выступают против реформ, направленных на либерализацию и демократизацию, не потому, что им по душе монополизированная политика и экономика, которая имеет место сегодня.
Причина в том, что любые масштабные изменения грозят им утратой уже имеющихся достижений, которые зиждутся на очень хрупких, неглубоких основаниях.
https://carnegieendowment.org/files/ProetContra_51_6-19_all.pdf