Об СССР объективно стараясь.
Давно думаю о том, чтобы написать много текстов по истории СССР.
И начать со времени, которое помню более-менее хорошо: с 1972-го.
Было мне тогда 16 лет.
История может быть лишь такой, какой я её помню, знаю и понимаю, но буду стараться быть максимально объективным.
(Понимаю, что это трудно, но у кого она получилась наиболее объективной?!)
Вот пишет дама: "Многие современные историки и аналитики, коими они себя величают, охарактеризовали 1972 год как начало эпохи застоя в СССР. Что ж, видимо, 25 - 30-летним молодым людям с платным «верхним» образованием лучше знать, что такое застой и когда он начался. А вот у людей, живших в этот период, иное мнение. Кому же верить?
Примечательно, что в 1972 году никто из советских граждан слова «застой» не то что не употреблял - даже не слышал применительно к развитию страны. Люди все так же рождались, учились, работали, влюблялись, женились - и не замечали ничего такого, что могло бы указывать на какой-либо застой. Вместо него была стабильность: стабильно низкие цены на продукты и промтовары, стабильно бесплатные образование и медицина, стабильные социальные гарантии для всех слоев населения - от новорожденных младенцев до глубоких стариков.
Все это давало нам уверенность не только в завтрашнем дне, но и на десятилетия вперед."
Дама эта в 72-м пошла в школу, полагаю, чтио ей всё же трудно судить о тех годах.
Ей сподручней начать года с 1980-го, а он уже сильно отличался от 72-го.
А застой действительно, как сейчас понимаю, начался примерно в 1970-72-м.
Хотя я лично начал его ощущать году в 74-75-м, но раньше мне трпудно было судить о таком.
В 72-м слово "застой" не употребляли, но мысли, подобные этому - ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА? - у некоторых уже появлялись.
Вот это банальное, часто говоримое - "рождались, учились, работали, влюблялись, женились" - применимо и к 1912-му, когда уже попахивало революцией, и к 1932-му, когда приближался "37-й", и к 1942-му - разгару войны, и к 1952-му, когда ещё боялись "сталинизма", и к 1992-му, когда не стало СССР.
Пресловутая СТАБИЛЬНОСТЬ.
Да, в 72-м она была ещё, но вот я уже в 73-м первокурсником увидел в МГУ, что в Москве многие москвичи уже не хотят развивать социализм, и на журфаке уже замечалось социальное расслоение.
Москвичи держались от нас, иногородних, в стороне.
Ну, а такие, как дочь первого секретаря Компартии Туркмении Марала Гапурова или Максим Никулин - так они вооще были где-то в "небесах" уже.
Даме в 72-м давали уверенность " на десятилетия вперёд", ну, это она просто повторяет штамп.
Уверенность-то на самом деле оказалась лишь лет на 15, а в 87-м уверенность зашаталась.
И уже было непросто тогда растить малышей, обеспечивая их качественным питанием и всем необходимым.
Ну, а в 1991-м обеспечивавший многим радостное существование СССР просто рухнул
И кого же винить за его конец?
И как же объяснять, почему его не стало, ежели в 1972-м было всё прекрасно.
А было уже много плохого, гнилого, загнивавшего.
И главное - во всех сферах.ухудшались руководящие кадры, которые решают ВСЁ.
И начать со времени, которое помню более-менее хорошо: с 1972-го.
Было мне тогда 16 лет.
История может быть лишь такой, какой я её помню, знаю и понимаю, но буду стараться быть максимально объективным.
(Понимаю, что это трудно, но у кого она получилась наиболее объективной?!)
Вот пишет дама: "Многие современные историки и аналитики, коими они себя величают, охарактеризовали 1972 год как начало эпохи застоя в СССР. Что ж, видимо, 25 - 30-летним молодым людям с платным «верхним» образованием лучше знать, что такое застой и когда он начался. А вот у людей, живших в этот период, иное мнение. Кому же верить?
Примечательно, что в 1972 году никто из советских граждан слова «застой» не то что не употреблял - даже не слышал применительно к развитию страны. Люди все так же рождались, учились, работали, влюблялись, женились - и не замечали ничего такого, что могло бы указывать на какой-либо застой. Вместо него была стабильность: стабильно низкие цены на продукты и промтовары, стабильно бесплатные образование и медицина, стабильные социальные гарантии для всех слоев населения - от новорожденных младенцев до глубоких стариков.
Все это давало нам уверенность не только в завтрашнем дне, но и на десятилетия вперед."
Дама эта в 72-м пошла в школу, полагаю, чтио ей всё же трудно судить о тех годах.
Ей сподручней начать года с 1980-го, а он уже сильно отличался от 72-го.
А застой действительно, как сейчас понимаю, начался примерно в 1970-72-м.
Хотя я лично начал его ощущать году в 74-75-м, но раньше мне трпудно было судить о таком.
В 72-м слово "застой" не употребляли, но мысли, подобные этому - ПРОСУЩЕСТВУЕТ ЛИ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ДО 1984 ГОДА? - у некоторых уже появлялись.
Вот это банальное, часто говоримое - "рождались, учились, работали, влюблялись, женились" - применимо и к 1912-му, когда уже попахивало революцией, и к 1932-му, когда приближался "37-й", и к 1942-му - разгару войны, и к 1952-му, когда ещё боялись "сталинизма", и к 1992-му, когда не стало СССР.
Пресловутая СТАБИЛЬНОСТЬ.
Да, в 72-м она была ещё, но вот я уже в 73-м первокурсником увидел в МГУ, что в Москве многие москвичи уже не хотят развивать социализм, и на журфаке уже замечалось социальное расслоение.
Москвичи держались от нас, иногородних, в стороне.
Ну, а такие, как дочь первого секретаря Компартии Туркмении Марала Гапурова или Максим Никулин - так они вооще были где-то в "небесах" уже.
Даме в 72-м давали уверенность " на десятилетия вперёд", ну, это она просто повторяет штамп.
Уверенность-то на самом деле оказалась лишь лет на 15, а в 87-м уверенность зашаталась.
И уже было непросто тогда растить малышей, обеспечивая их качественным питанием и всем необходимым.
Ну, а в 1991-м обеспечивавший многим радостное существование СССР просто рухнул
И кого же винить за его конец?
И как же объяснять, почему его не стало, ежели в 1972-м было всё прекрасно.
А было уже много плохого, гнилого, загнивавшего.
И главное - во всех сферах.ухудшались руководящие кадры, которые решают ВСЁ.