Почитаем про Шолохова вместе.
"Я разговаривал с людьми, которые были знакомы с Шолоховым, виделись с ним, слушали, как и что он говорит.
Они все утверждают, что, по их ощущениям, этот человек ничего написать не мог.
Вы считаете, что он вообще ничего не писал?
Я нашел один текст, который он написал, это очерк «Тракторист Грачев», опубликованный один раз в Вёшенской газете «Большевистский Дон» и не переиздававшийся ни в одном собрании сочинений.
Написано чудовищно, просто анекдот.
После прочтения любому ясно, что автор двух слов связать не может.
Но даже этот очерк был перепиской очерка по правобережью Дона, который за полгода до этого вышел в «Правде» под его фамилией.
Он вообще был не способен к писательству." (конец цитаты)
Не раз я начинал разговор об этом, ссылаясь на интервью этого литературоведа.
И всякий раз сталкивался с тем, что люди не хотят воспринимать его доводы.
Которые на мой взгляд убедительней тех, кто "за Шолохова".
Тут ещё, конечно, на людей действует убеждение, что ТАК обмануть мир невозможно.
Юрий Поляков написал замечательный роман "Козлёнок в молоке", где пусть юморно, но показал механизмы формирования бренда из никого.
Но сам он горячий противник версии гениальности "писателя Шолохова", коего он считает великим.
Сегодня на наших глазах делают из никого и никакой Бузовой - брендовую певицу.
Вроде бы, есть история, как на спор Рыков брался сделать известнейшего писателя из Минаева.
Но все (даже критично мыслящие!) уверены, что невозможно было из никакого "Шолохова" (у него даже фамилия иная, чем при рождении) сделать НОБЕЛЕВСКОГО ЛАУРЕАТА.
А "казус Шолохова" чрезвычайно важен для понимания всей мировой истории.
Он показывает, как делаются авторитеты, бренды, культы...
Ведь "Сталин" делался тоже по сходной модели.