Удивляет, что никого не удивляет.

[verybigfish]

Как строители коммунизма из авангарда КПСС и ВЛКСМ стали в авангарде строителей капитализма?
Активисты КПСС и ВЛКСМ - покаялись в своих "ошибках"?
Всё ж нас заставляли любить "коммунизм".
А сами стали капиталистами.

Comments

[ukhudshanskiy]

да, ссср был страной-монстром чудовищнейшей сатанинской лжи. да, абсолютно закономерная и очень логичная метаморфоза.

[verybigfish]

История СССР - МНОГОМЕРНА.
Её нельзя определять упрощённо.
Нельзя оценивать одномерно.
Упрощение работает на власти.

[ukhudshanskiy]

главное оценивать историю верно. некоторое упрощение тут вполне допустимо и даже необходимо, чтобы избавиться от ненужной шелухи.

[verybigfish]

Не согласен.
Мы с Вами - тоже производные СССР.
И, вроде, есть в нас немало и ценного.

[ukhudshanskiy]

не согласны, что оценивать историю нужно верно?
о нашей ценности пусть судят наши читатели.

[verybigfish]

Не согласен, что "упрощение тут вполне допустимо и даже необходимо, чтобы избавиться от ненужной шелухи."
Нашу ценность мы должны оценивать САМИ.
Ибо на наших скромностях они и играют.

[ukhudshanskiy]

это технический вопрос. кто-то любит усложнять, а кто-то упрощать. но ведь главное, чтобы без лжи.
блогер подобен дроби: в знаменателе - то, что он о себе думает, в числителе - то, что он есть на самом деле. чем больше знаменатель, тем меньше дробь.

[verybigfish]

Извините, это всё слова.
А если уж про технику - то и надо подходить техниццски.
А технари всегда начинают с ЦЕЛЕЙ.
Слова же часто - инструменты мошенников.
На доверии которые.
Но почему им верят?
Почему не верят тем, кто ищет правду?!

[ukhudshanskiy]

ложь - главное орудие сатаны. а он, как нам прекрасно известно, князь мира сего. нужно исходить из этого.

[verybigfish]

Но мир-то БОЖИЙ.
И что такое "князь мира сего" - надо долго разбираться.
Тут тоже недопустимо упрощают.

[ukhudshanskiy]

надо.
также недопустимо и усложнять.

[verybigfish]

И упрощение, и усложнение - вредные крайности.
Надо искать оптимум.
Ту степень описания СССР, которая даст констуктивные возможности.

[rus_nabljudatel]

Страна была под оккупацией, завоёвана, строй, и политический, и экономический, был ей навязан, народом в бол-ве отторгался, что подтвердилось началом Отечественной войны, жизнь народа в этих условиях и условиях эволюции этого строя и есть история «этой страны». Если назвать вещи своими именами, то многое станет на свои места. Но кому это надо, кроме отдельных отщепенцев-единиц?

[ukhudshanskiy]

страна была и есть под оккупацией.

[verybigfish]

В 1956-76-м СССР стал во многом иным.
Процессы шли сложные, нелинейные.
Индия была колонией, но ведь тоже жила многомерно и сейчас остаётся многомерной.
Иногда время - упрощать.
Но сейчас - время интегрального понимания.

[rus_nabljudatel]

Да это понятно, что жизнь была и есть многомерна и многослойна, да и многозначна, но если история той же Индии более или менее адекватна, то история «СССР… с древнейших времён» до неприличия фантастична и неадекватна, по крайней мере в её общепринятом виде.