Нежелание обсуждать общественные проблемы.
У Сергея Морозова очень интересные тексты.
Однако в них всегда какая-то безвыходность.
А я всегда пытаюсь искать решение, даже, если кажется, что его нет и не может быть.
Ибо - это может так показаться, а как оно на самом деле, люди могут и не знать.
Уверен всегда в одном - надо обсуждать социальные проблемы.
Причём не надо сразу браться за самые сложные задачи.
Вот попробовать бы найти решение проблемы нежелания общения, обсуждения социальных вопросов.
Если в ней разобраться, глядишь, и в других лучше пойдут обсуждения.
Взаимодействие
(взято в урезанном виде у ms1970 в zit_com)
Проблема в том, что люди не взаимодействуют.
Множество встреч было проведено, там хорошо поболтали, там хорошо посидели, но ничего дальнейшего не последовало.
Но человек сам по себе - это путь.
Это путь, через который человек выражается-проявляется.
А в современной цивилизации все стандартные пути ведут в ад.
Обычно в ад вырождения и деградации.
Людям свойственно двигаться в направлении.
И исходя из того, что они двигаются, они взаимодействуют.
ЗИТКОМ был придуман с таким смыслам, что если кому-то некуда двигаться, то можно двигаться по направлениям ЗИТКОМ; это в случае, если действительно некуда, но двигаться надо - как естественный процесс, и направление особо не важно, но должно быть более-менее приличным.
А чтобы разные люди могли двигаться, направлений для ЗИТКОМ было создано несколько (четыре основных) и все они достаточно нейтральны.
ЗИТКОМ не рассматривался как проект героический; и эта идея доказала свою верность.
Как выглядят основные проблемы.
Главное - что среде враждебна всему человеческому, антиантропна итд, - это понятно, это можно учитывать, но рассматривать не за чем, и так ясно.
Никто не обещал, что будет легко.
Люди массы в основном есть люди-детали; такие люди организуются деталью-организатором.
Им трудно понимать общее-большое-абстрактное; это такая эпоха и такие люди.
При взаимодействиях таких людей обязательно будут возникать специфические сложности.
Но эти сложности не должны быть непреодолимыми, это же всего лишь уровень взаимодействий.
Интеллектуалы в массовом необществе - тоже люди массы.
И у них присутствуют все те же проблемы, что и у людей массы.
Однако в них всегда какая-то безвыходность.
А я всегда пытаюсь искать решение, даже, если кажется, что его нет и не может быть.
Ибо - это может так показаться, а как оно на самом деле, люди могут и не знать.
Уверен всегда в одном - надо обсуждать социальные проблемы.
Причём не надо сразу браться за самые сложные задачи.
Вот попробовать бы найти решение проблемы нежелания общения, обсуждения социальных вопросов.
Если в ней разобраться, глядишь, и в других лучше пойдут обсуждения.
Взаимодействие
(взято в урезанном виде у ms1970 в zit_com)
Проблема в том, что люди не взаимодействуют.
Множество встреч было проведено, там хорошо поболтали, там хорошо посидели, но ничего дальнейшего не последовало.
Но человек сам по себе - это путь.
Это путь, через который человек выражается-проявляется.
А в современной цивилизации все стандартные пути ведут в ад.
Обычно в ад вырождения и деградации.
Людям свойственно двигаться в направлении.
И исходя из того, что они двигаются, они взаимодействуют.
ЗИТКОМ был придуман с таким смыслам, что если кому-то некуда двигаться, то можно двигаться по направлениям ЗИТКОМ; это в случае, если действительно некуда, но двигаться надо - как естественный процесс, и направление особо не важно, но должно быть более-менее приличным.
А чтобы разные люди могли двигаться, направлений для ЗИТКОМ было создано несколько (четыре основных) и все они достаточно нейтральны.
ЗИТКОМ не рассматривался как проект героический; и эта идея доказала свою верность.
Как выглядят основные проблемы.
Главное - что среде враждебна всему человеческому, антиантропна итд, - это понятно, это можно учитывать, но рассматривать не за чем, и так ясно.
Никто не обещал, что будет легко.
Люди массы в основном есть люди-детали; такие люди организуются деталью-организатором.
Им трудно понимать общее-большое-абстрактное; это такая эпоха и такие люди.
При взаимодействиях таких людей обязательно будут возникать специфические сложности.
Но эти сложности не должны быть непреодолимыми, это же всего лишь уровень взаимодействий.
Интеллектуалы в массовом необществе - тоже люди массы.
И у них присутствуют все те же проблемы, что и у людей массы.