Великая русская литература: польза и вред.

[verybigfish]

Что-то нетак и нето с "великой русской литературой".
Давно это подозреваю.
А вот теперь, вроде, мысль это достаточно уже "наболела".
Русская литература как на русских людей и на русское общество влияла и влияет?

Она НЕ помогает воспитывать русских общественно активными гражданами

Comments

[kosarex]

Как вы правы! Читал я Гёте и задавался вопросом - чем он помог немцам избежать Мировых войн и нынешнего нашествия арабов? Ну, никак страдания юного Вертера не помогли немцам. А подготовила ли Великая английская литература англичан к шоку от распада Британской империи? Наоборот, только зря иллюзии сеяла. Англичане и немцы вовремя не прочитали вас и не отфильтровали свою литературу от вредных фракций. В качестве возражения приведу один старый анекдот -
- Романовы были дураками.
- А что?
- Триста лет правили и на семьдесят лет советской власти не напасли зерна.
Русская литература кончилась в 1917 году. Ваши претензии лучше предъявить советской литературе, которая не словоблудничала о красоте, спасающей мир. Нет, нам четко впаривали, что красота диктатуры пролетариата спасет мир.

[verybigfish]

Так, прав я или нет? ;)
Русская литература не кончилась в 17-м.
Булгаков, Шукшин, Шестов, Шмелёв (за границей), Платонов, даже Распутин и Астафьев и многие другие, как могли, поддерживали "огонь" традиций русской литературы.
Надо как-то попробовать иначе прочесть великую русскую литературу.

[ext_1246589]

Геноссе Невзоров (кстати на Геринга похож, дьявол, портретное сходство) предлагает выкинуть ея на помойку истрии (коию он за науку тоже не считает).

[verybigfish]

Невзорова не могу терпеть, для меня он ничто.
История для меня крайне сомнительная наука.
Русскую литературу люблю очень, надо лишь подвергнуть её переосмыслению.

[cheshit]

Людям не свойственно мыслить об улучшении чужого. Только своего.

[verybigfish]

А вот весь мир и человечество - они чужие или свои? ;)

[cheshit]

А это кому как. Кто то ограничивается своей семьей, кто то рассуждает о благе человечества.
Но Вы говорили о стране. Если об ее улучшении не думают, то на мой взгляд это означает, что не ощущают ее своей.

[verybigfish]

Сложно со страной.
Для кого-то несвоя.
Для меня Россия - моя (но не во всей её географической протяжённости).
А вот государство немоё точно, и для многих так.
Государство и страна - сильно разные явления.

[occuserpens]

Сейчас от культа литературы остались только его последствия - тупые рассуждения о сферической литературе в вакууме без умения читать сложные тексты и понимания того, зачем это вообще нужно.

[verybigfish]

Нет, культ остался.
Да, он послабее стал.
Но всё же Россия остаётся литературоцентричной страной.

[occuserpens]

Генсеки читали длинные доклады, которые полагалось изучать и обсуждать по определенным правилам, которыми нуижно было активно владеть. Для этого нужна литподготовка.

Сейчас в России и на Западе достаточно помнить последние телепередачи и отрывочными восклицаниями подтверждать - да, мол, в курсе, одобряю / осуждаю. Для этого литература не нужна и вредна.

[verybigfish]

Нужна-ненужна - но читают.
В книжных магазинах книг много.
А уж в Инете - Гималаи.

[zdrager]

>Достоевский кричал: «Бога нет - всё позволено»

Достоевский такого не кричал.

[verybigfish]

Вы великолепно знаете ФМД?
И всю жизнь посвятили его изучению?

[zdrager]

Чтобы понять мою правоту, этого совершенно не требуется. :)

Достаточно прочитать одну книгу - "Братья Карамазовы".

[verybigfish]

Эдак Вы уверены в своей правоте.
А я вот за 45 лет изучения ФМД оказался хуже его понимателем, чем Вы.

[verybigfish]

А где у меня про "всё так плохо"?!
Я про минусы ВРЛ.
Но плюсов очень много.