О "неумеренной апологии Царской России".
Оригинал взят у verybigfish в 2000. О "неумеренной апологии Царской России".
Замечательный комментарий sophistaque к моей предыдущей записи. Советую читать этого автора.
"Вообще, современные агитаторы "за Царя", мне кажется, упускают в полемическом задоре отличие нынешнего времени от того. Старая Россия содержала в себе очень много ненационального и недемократического, сословного наследия --- в частности, те же привилегии инородцев.
Радикальная национально-демократическая агитация в духе Меньшикова, конечно, была "подрывной". Но это была идея (для масс), могущая противостоять идеям лево-революционным. А в стремительно демократизирующемся обществе, в виду "восстания масс" чистое охранительство будущего не имело.
Нацдемство имело свои издержки, но разве небрежение такими голосами издержек не имело? Разве армяне, эллины, грузины и пр. спасли русскому народу русскую государственность? Отнюдь нет: они поспешили приспособится к совецкой власти, и многие преуспели.
"Засилье инородцев" не может оправдать революцию, а тем более современные славословия советчине. Однако, идеи тогдашних "русских дурачков" очень подходят к настоящему времени. Нам нечего в нем "консервировать" --- та Россия утрачена с хорошим и дурным в ней купно.
И по-моему, необходимость спорить с совецкими идиотами, кричащими про "немцев Романовых", вовсе не повод к отречению от отцов-основателей рус. (демократического) национализма, вроде Меньшикова, и вообще слишком неумеренной апологии Царской России."
Замечательный комментарий sophistaque к моей предыдущей записи. Советую читать этого автора.
"Вообще, современные агитаторы "за Царя", мне кажется, упускают в полемическом задоре отличие нынешнего времени от того. Старая Россия содержала в себе очень много ненационального и недемократического, сословного наследия --- в частности, те же привилегии инородцев.
Радикальная национально-демократическая агитация в духе Меньшикова, конечно, была "подрывной". Но это была идея (для масс), могущая противостоять идеям лево-революционным. А в стремительно демократизирующемся обществе, в виду "восстания масс" чистое охранительство будущего не имело.
Нацдемство имело свои издержки, но разве небрежение такими голосами издержек не имело? Разве армяне, эллины, грузины и пр. спасли русскому народу русскую государственность? Отнюдь нет: они поспешили приспособится к совецкой власти, и многие преуспели.
"Засилье инородцев" не может оправдать революцию, а тем более современные славословия советчине. Однако, идеи тогдашних "русских дурачков" очень подходят к настоящему времени. Нам нечего в нем "консервировать" --- та Россия утрачена с хорошим и дурным в ней купно.
И по-моему, необходимость спорить с совецкими идиотами, кричащими про "немцев Романовых", вовсе не повод к отречению от отцов-основателей рус. (демократического) национализма, вроде Меньшикова, и вообще слишком неумеренной апологии Царской России."