Глеб Павловский: "Наше гражданское общество - гигантский дурак"
Так сказал как-то Глеб Павловский.
Который очень умный.
Ибо кто может позволить назвать об-во "гигантским дураком"?
Только человек, СЧИТАЮЩИЙ себя очень умным.
"Можно ли согласиться с его определением гражданского общества?
Не больше ли подходит метафора "инвалида"?
Больное, избитое, искалеченное общество.
Над котором издеваются хитромудрые здоровяки в союзе с силовиками.
И как только общество начинает хоть чуточку двигаться к оздоровлениею, его обрабатывают "резиновыми дубинками".
И потом обзывают "гигантским дураком"..."
Это я так написал ровно 6 лет назад, когда услышал про "гигантского дурака".
А сейчас вот перечитал - и задумался.
Вот я могу назвать российское общество "гигантским дураком"?
А насколько я умён?
Не, вообще-то я считаю себя очень умным, и IQ высок.
Но "гигантским дураком"?!.. Или "инвалидом"?
Не, наверное, я тогда погорячился.
Всё гораздо сложней.
То есть, как тезис можно принять "Наше гражданское общество - гигантский дурак".
Но для наилучшего синтеза надо найти наилучший антитезис.
Может, всё же не меньшие дураки, кто считает общество дураком?
Ибо что они сделали для того, чтобы оно не было дураком?
Обзываться дураками-то легко и просто, а ты вот попробуй улучши общество-то?
Павловский говорит далее:
"Наше презрение к экспертизе вопроса, наша ненависть к простому факту, что у любого вопроса есть две стороны, наше презрение к чужим мнениям - свойство нашего общества.
Оно сперва жалуется, что оно бессильно и всем помыкает власть, а тем временем как слон в посудной лавке все ломает".
Ну да, наши люди не любят изучать две стороны вопроса: для них всегда правильно только то, что они считают правильным.
Чужие, неприятные, мнения они не любят.
Вроде бы, прав и тут Павловский.
Но сам-то он на кого работал посление 25 лет - на власть или на общество?
Говорит-то он замечательно и правильно.
Но делает как и что?
Вот то-то и оно.
Вопросы, панимаишь.
Далее он:
"Памяти у нашего гражданского общества нет - оно всегда ждет наступления счастья от новых начальников, а не получив идеал, обижается.
Идеалом для него всегда была мода сезона.
Это даёт возможность водить общество за нос, потому что с дураками вообще просто."
И тут не поспоришь, всё верно.
Но есть и другая сторона, которую не любит изучать наше общество, а стало быть - и Павловский как часть этого общества.
Сам-то он общество не водил и не водит за хвост, потому что с дураками это просто?!
Водил, да ещё как хитро водил.
Вот и способствовал, что общество стало не просто дураком, а весьма большим (всё же не соглашусь, что гигантское).
И ещё от него:
"Это требование «властителей дум» общества, многократно звучавшее в прессе. Но едва власть отважилась его повторить, пресса в него вцепилась и начатую реформу МВД объявила простым переименованием. Ей скучно обсуждать что-то реальное, она ждет чудес. А вот бы всё вдруг разом само переменилось, требует Иван-дурак от волшебной меленки."
А сам-то Глеб Олегович что ждал от российского общества 20 лет?!
Чтобы вот бы всё вдруг разом само переменилось, как требовал Иван-дурак от волшебной меленки.
Так, само собой только чертоплох растёт, а всё хорошее надо тщательно культивировать по-умному.
Такие вот антиномии с обществом и дураками.