Размышляя о российском обществе.

[verybigfish]

А есть ли у граждан РФ сегодня какие-то ОБЩЕСТВЕННЫЕ цели?!
В СССР, пусть они были, как оказалось, ложные, лживые, но всё же были какие-никакие и это как-то ориентировало людей...
А сейчас? Всё достигнется само собой? Люди могут быть как граждане пассивны, ибо "рынок" всё сам отрегулирует?..
И самым большим достижением общества становится

Comments

[rus_nabljudatel]

«Размышляя о выборах в Госдуму, задаю вопрос:
"Российское общество готово к тому, чтобы выбрать достойных представителей в народное собрание, защищающее его интересы?"
Абсолютно не готово. Тогда стоит ли участвовать в том, что решает не проблемы ОБЩЕСТВА и государства, а служит интересам узких властвующих слоёв?! НЕТ. Ибо быть статистами в играх людей, которым наплевать на общество, не стоит. Это даже унизительно."»

Известный вам автор ЖЖ говорит примерно по тому же поводу следующее:

"Если в РФ человек говорит "хочу власть" и при этом он жив-здоров, то варианта всего три:

- городской сумасшедший;
- очередной навальный;
- редкий вид честного дурака.

"Власть" в РФ назначают британские и бенилюксовские консалтинговые корпорации, а партии, правительство и Госдума и так далее не означают ничего, это просто коробки из картона. С буфетом и окладами".

К этому можно добавить ещё четвёртый вариант: хитрован просто хочет резко сменить статус и "поднять бабла", причём на авось, авось пипл схавает (мои предвыборные посулы и обещания) и на шару меня в Думу изберёт. А там "буфеты да оклады", да нехилая пенсия на выходе, на мой век, с чадами и домочадцами, хватит.

Уже столько раз выбирали "достойных" и всё безтолку. Потому что дело не в людях, а в системе. В которой нет места "собранию, защищающему интересы общества", по причине её служения "интересам узких властвующих слоёв".

[verybigfish]

Известный мне автор неизвестно на кого работает.
Его задача, видимо, - глушить любые искорки активности гражданской.

[rus_nabljudatel]

Все сколько-нибудь публичные люди неизвестно на кого работают, но всегда и прежде всего - на себя. Особенно те, что, выпрыгивая из штанов, лезут в политику, прокламируя общественные, но преследуя неизменно своекорыстные цели. Уж я-то за свой век на таких насмотрелся. Ни одного положительного примера и образца.

[verybigfish]

Вроде, всё так.
Да что-то не так.
Получается "бесконечный тупик". :(

[rus_nabljudatel]

Дело не в тупике, а в парадигме, построенной на воровстве и ограблении, предательстве и измене.
И изменить-сломать её можно лишь путём февраля-октября 17-го, не иначе. Паллиативы разные и "малые дела" не помогут. Разве что совершённая чудесным образом внутренняя эволюция правящего слоя, хотя бы по образцу 37-45 года, и то ладно.

[verybigfish]

Я не считаю это революциями и эволюциями.
В моей "парадигме" - это игры-спектакли.
Гениально-дьявольские.

[rus_nabljudatel]

Игры-не игры, а развитие идёт революционно или эволюционно, и второй путь предпочтительнее.

[verybigfish]

По-моему, развитие социального мира идёт по планам.
"Революция" - это инструмент, всегда через госпереворот.

[rus_nabljudatel]

Для Господа Бога Вы совсем не оставляете места?
В "этой гипотезе" Вы, как и Лаплас, не нуждаетесь?

[verybigfish]

Остаётся.
Но иногда кажется, что его влияние на земной социум - это бесконечно малая величина.

[rus_nabljudatel]

Так ведь свобода воли же.
А так, если хотите Бога рассмешить, расскажите ему о своих планах.
Как там говорил златоуст Черномырдин? как партии ни строй, а выходит КПСС.
Так и с человеческими планами: как глубоко ни роют, а ведут дело упорно к апокалипсису.

[verybigfish]

Мне всё чаще уже становится всё равно.
Абы дотянуть до финиша.
Который может случиться в любой момент.

[rus_nabljudatel]

От "горячего" к "холодному" - это и есть нормальная человеческая эволюция (человеческой личности).
Дай Бог пройти этот путь до конца.
Горячность старца не более чем его буйство.

[verybigfish]

Оказалось, что 60 лет - не старость.
60 лет - ненужность.
Много знаний, немало умений, есть энергия - НЕ НАДО.

[rus_nabljudatel]

Да гранаты у Вас не той системы. :)
Как Вы этого не понимаете?!

[verybigfish]

Вроде, понимаю.
Но что толку от понимания?
Как его использовать?