Элита РФ.
Позавчера у Соловьёва видел Глебову (бывший руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор).
Сейчас она заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике.
Глянул в био. Окончила провинциальный педвуз.
ОК ВЛКСМ.
1992-98 - занималась в Нижнем лотереями.
Через Кириенко (киндер-сюрприз) вошла в политику и Госдуму.
Такие вот карьеры
Такие люди создают в РФ образование.
Выиграла в лотерею.
***
XXI век действительно всё переоценивает.
Ценность всего и всех становится вероятностной.
В зависимости от "ценностных фильтров" оценивающего.
Человек в оценках становится автономней.
Или свободней, ибо авторитетных оценщиков становится много - вольно выбирать любых.
Поэтому уже необязательно высоко ценить, допустим, Пушкина или Достоевского, Бетховена или Чайковского, Крутого или Моцарта, Ньютона или Лейбница...
Кто нравится - того и цени, а на чужие оценки можно наплевать, разве что из конформного прагматизма лицемерно кому-то поддакнуть.
То же и с религиозными учениеями - только не возражать фанатикам.
Но это всё для себя самого.
А "напоказ" - опять же: как кто сочтёт нужным.
Мне наплевать на "Мону Лизу".
И в Тарковском я не вижу для себя особой ценности.
***
Я за сильное государство Россия.
Но не вижу, чтобы "Единая Россия" была озабочена его укреплением.
Как и все остальные думские партии.
Как и вся Госдума, и СовФед.
Как и правительство Медведева.
Так кто же в России укрепляет государство?
Только президент?
***
Кто сегодня считается лучшими мыслителями на планете?
Почему они молчат о всё большей патологизации мира?
Заткнули рты им?
Или их пора развенчать как лучших...
***
Есть люди, которые всегда одобряют и поддерживают любую власть.
В июне 1914-го такие славили царя, не думая о том, что грозит государству.
Но, дожив до большевиков, они вскоре начинали считать, что в этом и есть "промысл", а потому надо одобрять действия большевиков.
Потом они одобряли всё, что делала КПСС, и видели только хорошее, не замечая вредного.
Разрушение социализма и СССР они согласно с властью назвали "геополитической катастрофой" и начали поддерживать Ельцина.
И так далее.
То есть, они всегдашние охранители.
Такие и в Гитлере находят позитив.
***
Сколько же в РФ болельщиков Украины!
Вот так же и в 1914-м, наверное, многие желали поражения в войне России.
Пусть даже с разрушением государства.
Одна из причин революций 17-го.
***
Любимая американцами поговорка «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» в России ныне толкуется так:
«Кто богаче, тот и умней».
Впору интеллектуальный коэффициент IQ (ай-кью) начать измерять в «условных единицах».
Дерево судят по плодам. Если результатом долгих «либеральных» реформ в РФ стало появление долларовых миллионеров числом не менее 100 000, может, это и было настоящей, а не объявленной целью бесконечных революционных преобразований?
Если главного богача страны, покупающего лучших футболистов мира, награждают орденом, может, и впрямь он заслуживает наибольшего почёта?
И тогда пора в серии «ЖЗЛ» начать выпуск жизнеописаний миллиардеров.
Чтобы молодёжь начала с них делать жизнь.
Сейчас она заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике.
Глянул в био. Окончила провинциальный педвуз.
ОК ВЛКСМ.
1992-98 - занималась в Нижнем лотереями.
Через Кириенко (киндер-сюрприз) вошла в политику и Госдуму.
Такие вот карьеры
Такие люди создают в РФ образование.
Выиграла в лотерею.
***
XXI век действительно всё переоценивает.
Ценность всего и всех становится вероятностной.
В зависимости от "ценностных фильтров" оценивающего.
Человек в оценках становится автономней.
Или свободней, ибо авторитетных оценщиков становится много - вольно выбирать любых.
Поэтому уже необязательно высоко ценить, допустим, Пушкина или Достоевского, Бетховена или Чайковского, Крутого или Моцарта, Ньютона или Лейбница...
Кто нравится - того и цени, а на чужие оценки можно наплевать, разве что из конформного прагматизма лицемерно кому-то поддакнуть.
То же и с религиозными учениеями - только не возражать фанатикам.
Но это всё для себя самого.
А "напоказ" - опять же: как кто сочтёт нужным.
Мне наплевать на "Мону Лизу".
И в Тарковском я не вижу для себя особой ценности.
***
Я за сильное государство Россия.
Но не вижу, чтобы "Единая Россия" была озабочена его укреплением.
Как и все остальные думские партии.
Как и вся Госдума, и СовФед.
Как и правительство Медведева.
Так кто же в России укрепляет государство?
Только президент?
***
Кто сегодня считается лучшими мыслителями на планете?
Почему они молчат о всё большей патологизации мира?
Заткнули рты им?
Или их пора развенчать как лучших...
***
Есть люди, которые всегда одобряют и поддерживают любую власть.
В июне 1914-го такие славили царя, не думая о том, что грозит государству.
Но, дожив до большевиков, они вскоре начинали считать, что в этом и есть "промысл", а потому надо одобрять действия большевиков.
Потом они одобряли всё, что делала КПСС, и видели только хорошее, не замечая вредного.
Разрушение социализма и СССР они согласно с властью назвали "геополитической катастрофой" и начали поддерживать Ельцина.
И так далее.
То есть, они всегдашние охранители.
Такие и в Гитлере находят позитив.
***
Сколько же в РФ болельщиков Украины!
Вот так же и в 1914-м, наверное, многие желали поражения в войне России.
Пусть даже с разрушением государства.
Одна из причин революций 17-го.
***
Любимая американцами поговорка «Если ты такой умный, то почему такой бедный?» в России ныне толкуется так:
«Кто богаче, тот и умней».
Впору интеллектуальный коэффициент IQ (ай-кью) начать измерять в «условных единицах».
Дерево судят по плодам. Если результатом долгих «либеральных» реформ в РФ стало появление долларовых миллионеров числом не менее 100 000, может, это и было настоящей, а не объявленной целью бесконечных революционных преобразований?
Если главного богача страны, покупающего лучших футболистов мира, награждают орденом, может, и впрямь он заслуживает наибольшего почёта?
И тогда пора в серии «ЖЗЛ» начать выпуск жизнеописаний миллиардеров.
Чтобы молодёжь начала с них делать жизнь.