Нужен ли нам в России парламентаризм?
Мы живём без парламентаризма.
Говорят: не надо, так лучше.
Ибо спецы лучше знают, как государством (регионом, городом, районом) управлять эффективней.По-моему, так очень нужен ( Read more... )
Говорят: не надо, так лучше.
Ибо спецы лучше знают, как государством (регионом, городом, районом) управлять эффективней.По-моему, так очень нужен ( Read more... )
У Вас же есть опыт ТСЖ? Вы вполне можете вывести из него "процент"....
Ну, какие интересы надо осознать?
Экономические. Я хочу жить на своей земле и вырастить детей, которые будут на ней жить после меня. Из этого прямо следует объём экономических требований, которые при некоторой массовости перерастают в политические.
А если навязываемая стратегия "не нравится - уезжай", то так человека можно догола раздеть, а он и не заметит.
Люди знают, что надо делать бабло - и делают.
Этого мало. Нужно ещё и твёрдо осознавать, что украденное невозможно вынести с территории завода. Украсть - можно, а вынести - нет. Хочешь распорядиться украденным - делай что-нибудь на территории завода. Иными словами, на самом высшем политическом уровне не должно быть свободного перетока частного капитала и должна быть монополия внешней тогровли. Это - совершенно необходимое условие. Пусть всё остальное остаётся как есть, изменятся только два этих пункта - уже этого будет достаточно для того, чтобы сформировать запрос на изменение политической системы в пользу более удобной для жизни.
Никто никому не доверяет - ибо в благородных делах - предательство весьма вероятно.
А Вас кто-то заставляет делать благородное дело? Делайте самое обычное - еда, безопасность...
Интерес - иметь власть лучше. Этого многие хотят.
Хотят. Но не готовы платить адекватную цену. Я вот не хочу власти. А хочу еды, безопасности, будущего...
Reply
Все и делают самое обычное.
Это, кстати, надоевшая заезженная пластинка "утят" - думай о своём.
Но жизнь - игра лично-командная: можно весь матч пробегать, изо всех сил стараясь себя показать, но проиграть его из-за того, что партнёры играли плохо.
Хотя, конечно, могут заметить из другой команды и предложить перекупить за хороший гонорар.
Что многие и делают, продаваясь чужим.
Reply
Неважно, что заезженная (я Галковского не читаю, так что Вам виднее) - истина не тускнеет от повторения. Если не "думать о своём", то можно вообще не думать. Потому, что "думать о чужом" - чистая манипляция.
И умение "думать о своём" никак не отменяет командности жизненной игры. Оно просто позволяет выбрать правильную команду.
Что многие и делают, продаваясь чужим.
В таком случае дайте определение "кто свой"? Но! Только такое определение, которое бы не опиралось на понятие "мои интересы" для самого определяющего.
Reply
"Свой" и "чужой" - на проблему их различения указал Карл Шмитт - она непроста.
Свои-чужие могут меняться в разных ситуациях.
Я ж предлагаю подняться над этой проблемой - ну, вроде как посмотреть на неё сверху: с того уровня, где "свои-чужие" становятся частью ОБЩЕГО - неважно, в каком классе плывут, важно, что на одном корабле.
Reply
Leave a comment