Под лежачий камень что течёт?

Oct 14, 2012 11:25

Смотрю я на своих земляков-ковровчан и часто делаю вывод: сударыни и судари, а ведь вы заслуживаете именно такой власти, какая есть над вами. Она - плоть от плоти вашей, народной. Лучшую вы не заслужили ( Read more... )

общественная пассивность, сказки, Бердяев, ковровчане

Leave a comment

Comments 62

general_denikin October 14 2012, 07:26:53 UTC
А как судари с сударынями могут качество власти улучшить?

Reply

verybigfish October 14 2012, 07:27:54 UTC
Сначала надо поставить перед собой такой вопрос. :)

Reply

general_denikin October 14 2012, 07:30:31 UTC
Допустим, некий сударь поставит. Что дальше?

Reply

verybigfish October 14 2012, 07:37:11 UTC
Найти ещё пару таких сударей.

Reply


godilla October 14 2012, 07:45:13 UTC
//И так же на федеральном.//

И на глобальном. Западная система представительской "демократии" не допускает возможности влияния на власть снизу.
Вот в Греции народ прямо бунтует, и чего? Получили гауляйтера.

Reply

verybigfish October 14 2012, 07:48:31 UTC
Вот сломается у меня холодильник.
Недовольный, я начну нервничать и "бунтовать".
А вообще-то правильней иметь специалиста, который в холодильниках разбирается и имеет устойчивую репутацию порядочного мастера, берущего за качественный ремонт заслуженные деньги.
если же я начну истерично бегать по этажам и жаловаться, что продукты пропадают...
Кстати, лучше иметь два холодильника...
Технари меня научили, что во всех делах надо начинать с целеполагания.

Reply

godilla October 14 2012, 07:56:02 UTC
Технари зачастую мыслят правильнее гуманитариев, но не всегда, а только в ситуациях с наличием "технических" решений.

Я у Вас как-то писал, что на данном этапе (было где-то год назад) считаю целесообразным и необходимым создание сильной организации русских юристов. Это потому, что либероиды любят мешать свое говно именно в "правовом поле". Но они шулеры, поэтому постепенно их можно вытеснить в другие "поля", где побить их будет еще удобнее...

Reply

verybigfish October 14 2012, 08:00:59 UTC
Создать сильную организацию хорошо.
Я вот тоже считаю, что хорошо бы мне построить двухэтажный дом и выпускать собственную газету.
Но мои возможности не расширились ещё до таких желаний.
"Русские юристы", если получили образование в советское время, то очень плохого качества.
Если же в постсоветское - то ещё хуже. Плохая у них высшая школа.
Требуется не профессиональное объединение, а гражданственное.

Reply


krasnovski October 14 2012, 08:08:52 UTC
Я тоже задумывался над поднятыми Вами вопросами. И у меня какое-то двойственное ощущение. С одной стороны, Вы абсолютно правы. С другой, имеем ли мы моральное право упрекать народ, которому, по-сути, революциями, перестройками, реформами, модернизациями сломали моральный хребет? Когда люди поставлены на грань выживания, а то уже и за ней, им, простите, не до высоких материй, не до "улучшения качества власти". Они знают, что надеяться могут только сами на себя.
Беда современной России в том, что власть и народ живут в параллельных, непересекающихся мирах. Причём, начиная с самого нижнего этажа, - с муниципального уровня власти. Это уже даже не беда, а трагедия.

Reply

verybigfish October 14 2012, 08:13:06 UTC
Нет упрёка - есть констатация.
Не ломали никому моральный хребет, ибо это по сути невозможно.
Ведь никого не заставляли идти на панель, никого не заставляли вступать в партии и голосовать под дулом пистолетов.
Можно употребить слово трагедия, можно и трагифарс.
Есть требования общественно-политической гигиены, её надо соблюдать. Например, нельзя безразлично относиться к делегированию во власть депутатов местного самоуправления. Выбрали тех, кто представляет бабло и силу - ну и получите власть бабла и силы.

Reply

krasnovski October 14 2012, 08:21:44 UTC
Жёстко и жестоко.
Вот у нас сегодня выборы в Ельне, на родине Советской Гвардии. Работы в районе нет, дороги разбиты, молодёжь при первой же возможности уезжает в большие города.
Те люди среднего возраста, у кого есть работа, готовы держаться за неё зубами. Начальник для них - что феодал. Как он прикажет голосовать, так и проголосуют.
Вы говорите, что не сломали хребет. Допустим. Тогда надо признать ещё более страшную вещь: народ в отношениях с властью своим равнодушием к её действиям (бездействию) изначально аморален, как и сама власть. А тогда, как говорится, судари и сударыни, чума на оба ваших дома!

Reply

verybigfish October 14 2012, 08:28:06 UTC
Вы жёстки в оценках.
Народ не аморален, он БЕЗРАЗЛИЧЕН к власти.
Вот жители моего дома (как и мы с женой) не шибко заботися о состоянии нашего дома, переложив все заботы на управленческую компанию. Она не шибко честна в трате наших денег - но народ не шибко и заботится об их оптимальной трате. Какой-то минимум необходимый УК делает пока - и ладно. Так же и с властью - дороги плохие, но всё же ремонтирует, не выходить с протестами на улицы из-за плохих дорог?
Инфаркт закладывается задолго до своего проявления.
В 70-е и 80-е надо было несколько иначе относиться к происходившему. Я вот в 84-м возмутился, какого депутата от нашей редакции выдвигают и можно было его сменить. Но коллеги, этого желавшие, в решающий момент струсили и оставили его.
А ведь тогда можно было многое изменит.
Если улицы спланированы в 80-х, трудно сегодня изменить структуру города.
так же и социальными системами.

Reply


Leave a comment

Up