Сомнение - крайне полезное умение.

[verybigfish]

Оригинал взят у hasid в Вопросы, возникающие по поводу татаро-монгольского нашествия
Историография о нашествии монголо-татар (или татаро-монголов, или татар и монголов, и так далее, кому как нравится) на Русь насчитывает свыше 300 лет. Это нашествие стало общепринятым фактом еще с конца XVII века, когда один из основателей русского православия, немец

Comments

[mpv_lj]

У Галковского римский легион мог пройти через всю Северную Америку, по дороге основывая города, вспахивая целину и цивилизуя местное население.
А вообще, если авторы сего глубочайшего анализа додумались до конной армии на подножном корму, то сомневаться они имеют право в чём угодно. Хоть в арифметике.

[verybigfish]

Вы свято верите в монгольское иго над Русью?

[mpv_lj]

А Вы свято верите в заговор историков?

[verybigfish]

Не столько работает "заговор", сколько "метод ножниц и клея".
А что - все советские историки были в "заговоре" по поводу истории России и СССР?

[verybigfish]

Не читал тоже.
Но сомнения в "монгольском" нашествии есть громадные.
Если тюрки и приходили, то с юга, с Крыма.

[_devol_]

Высосанная из пальца дребедень.

[maxbaer]

ага, сначала "поверить" в 300 тысячную армию по послелнему слову техники вооруженную-оснащенную, а потом - "опровергнуть".
просто критически отнестись к цифрам (скажем что кочевников было не 300 тыщ, а тысяч 20) - этого общая идея не позволяет.

[verybigfish]

А если вообще отнестись КРИТИЧЕСКИ?
И совсем не поверить в "монгольское иго"?
Если и было "тюркское", то с юга - с Крыма...