Leave a comment

george_dubois October 30 2012, 14:57:01 UTC
Опросили кто был под рукой, видимо...
Хотя - фокусник в качестве "эсперта по ЖКХ" - походит на откровенный стеб. Может, журналисты перекурили там чего-то? ;-)

Reply

verwalter October 30 2012, 14:59:31 UTC
Да вообще подборка в конце статьи вызывает недоумение. Конечно фокусник тоже жилец дома, но тогда бы и представляли их как жильцов МКД, а не как фокусников и фантастов.

Reply

george_dubois October 30 2012, 15:19:07 UTC
Кстати, они могли бы взять интервью у Лолиты Милявской.

С одной стороны, известная певичка, с другой - в этом году "вляпалась" в мощный скандал с ТСЖ в своем доме и явно могла бы по этому поводу сказать что-то большее, чем пару общих слов.

Но нет. Одни только фокусники и дрессировщики)

Reply

verwalter October 30 2012, 16:00:37 UTC
У Лолиты брали уже интервью в одной из передач. Она очень возмущалась, что много платит за жилье. Сейчас точно не помню сумму, но я поделил названную ею сумму месячного платежа на ее жилплощадь и у меня вышло, что она в коммерческом доме платит чуть ли не по государственному тарифу, т.е. на самом деле она платит как раз очень мало. И возмущается. Очень я с таких людей удивляюсь.

Reply

shurik_m October 30 2012, 17:11:13 UTC
С Лолитой моя жена общалась. Она абсолютно нулёвая в вопросах ЖКХ, работы ТСЖ, и т.д. И вникать не хочет. Что, в общем, в ее ситуации, может быть и правильно.

Reply

verwalter October 30 2012, 17:38:08 UTC
В общем конечно правильно. Платит по низкому тарифу, но всех убеждает, что очень много платит за квартиру. Так и хочется ей посоветовать переехать в квартиру с меньшей площадью, чтобы платить поменьше.

Reply

russkaya_vesna October 31 2012, 09:09:59 UTC
"в коммерческом доме платит чуть ли не по государственному тарифу"

Тарифы же вроде все государство устанавливает, нет?

Reply

verwalter October 31 2012, 09:56:06 UTC
Нет конечно. Государство только рекомендует. В муниципальных домах, обслуживаемых государственными компаниями эти тарифы конечно являются нормативами. Но в коммерческих домах тариф является результатом договора между управляющей компанией и собственниками. В т.н. элитных домах (хотя этот термин весьма туманный) тариф за квадратный метр жилья в несколько раз превышает т.н. «государственные тарифы». Но там конечно и обслуживание другое. И кстати в таких домах структура платежей несколько иная. Если в обычном муниципальном доме большая часть ежемесячных платежей это деньги ресурсников, то в коммерческих домах половину а то и больше платят за жилье. Из этого ясно почему независимые управляющие компании предпочитают заниматься современным коммерческим жильем, а не старыми МКД: там и тарифы выше, и чиновники не так настырно лезут с указаниями.

Reply

russkaya_vesna October 31 2012, 10:29:18 UTC
То есть, разница касается в основном тарифов (цен) на жилищные услуги, а коммунальные-то в основном те же, государство так или иначе их же и контролирует

Reply

verwalter October 31 2012, 10:58:42 UTC
Разумеется. Управляющая компания взимает плату за обслуживание дома. А ресурсники взимают плату за предоставляемые ресурсы. Если человек живет в обычном МКД советской постройки, то скорее всего его обслуживает какой-нибудь ГУП ДЕЗ с соответствующим уровнем сервиса. Это одна цена за жилье. А если человек живет в квартире в коммерческом доме, то даже если площадь не на много больше, тариф за квадратный метр там выше, поскольку уровень сервиса выше. При этом ресурсы он потребляет и там и там примерно в одинаковом объеме, поэтому плата за ресурсы отличается не сильно. Отсюда и изменение структуры платежей.

Reply


Leave a comment

Up