Leave a comment

(The comment has been removed)

verwalter August 12 2014, 15:43:44 UTC
В общем согласен, кроме этого утверждения: «а все протечки за счёт управляющей компании». Управляющая компания отвечает только «до первого колодца». Дальше идет зона ответственности поставщика ресурса. С этим вот и беда: постоянно путают управляющие компании с поставщиками ресурсов. Управляющие компании не имеют ни малейшего отношения к росту цен на коммунальные ресурсы и вообще не могут эти цены регулировать.

Reply

(The comment has been removed)

verwalter August 12 2014, 15:48:30 UTC
Применительно к ЖКХ под управляющими компаниями подразумевают организации, обслуживающие МКД. Как обслуживают свои активы поставщики ресурсов это вопрос отдельный. Я например не слышало, чтобы допустим Мосводоканал имел какую-то особую отделдьную управляющую компанию.

Reply

(The comment has been removed)

verwalter August 12 2014, 17:41:58 UTC
При таком подходе вообще любую компанию можно назвать управляющей, поскольку любая компания чем-нибудь да управляет. Магазин например управляет потоками покупателей и распределением продуктов, школы управляют обучением детей и т.д. И вообще любая организация в своем штате имеет управленцев, значит на управляюшая ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

verwalter August 12 2014, 17:55:44 UTC
Какие взятки? Вы уже о чем-то своем. В каждом деле существует своя устоявшаяся терминология. Я Вам говорю, что в ЖКХ управляющими компаниями называются организации, которые заняты только обслуживанием МКД и ничем иным. Поэтому термин «управляющая компания» должен применяться только к таким организациям. А Вы что-то про логику экономики. Какая связь между «логикой экономики» и ошибочным употреблением термина? Вы ведь не называете троллейбус метрополитеном на том основании, что у них схожие функции: перевозка пассажиров. Повторю еще раз: управляющая компания это юридическое лицо, профессиональный менеджер, который нанимается собственником для обеспечения управления своими активами. Чем управлять роли не играет. Если Мосводоканал наймет управляющую компанию, то она будет отвечать за обеспечение сетей поставки воды. Но за рост тарифов она отвечать не будет. Но пока Мосводоканал не нанял управляющей компании, а сам обеспечивает все технологические процессы, то называть эту организацию управляющей компаний довольно нелепо.

Reply

(The comment has been removed)

verwalter August 12 2014, 18:08:45 UTC
Странный Вы человек. Ошиблись с термином. С кем не бывает? Ерунда в сущности. Но Вы вместо того, чтобы это признать, нагородили невесть чего. К сожалению Вы не одиноки в своем слабом понимании процессов, происходящих в ЖКХ. Всего Вам хорошего ;)

Reply

televizator August 12 2014, 19:27:06 UTC
Это Вы к чему, вообще?

Reply

ingolipt August 12 2014, 18:25:24 UTC
Где кнопка "like"?

Согласна с Вами абсолютно.

Reply

ylia_nara August 12 2014, 19:05:59 UTC
Кому нужно сделать эти поправки? Государству?

Reply

zhlob203 August 12 2014, 19:17:37 UTC
"а то в Москве подсчитали, что за полгода оплачен Тихий Океан, а в Москва-реке уровень не понизился, да и Волге тоже."
Можно ссылку на материал? Интересные выводы.

Reply

televizator August 12 2014, 19:25:57 UTC
Тарифы не из головы берутся: http://verwalter.livejournal.com/118990.html?thread=2493134#t2493134

Reply


Leave a comment

Up