Глазами православного.
https://abbatus-mozdok.livejournal.com/1762154.html
Два Папы / Х.ф. реж. Фернанду Мейреллиш; Великобритания, Италия, Аргентина, США
https://rezka-ua.tv/films/drama/32812-dva-papy-2019.html
Дешевая бергольянская заказуха, представляющая Ратцингера примитивным карьеристом и тупым консерватором. И это про человека, который на своих плечах вынес всю интеллектуальную нагрузку Конгрегации Вероучения с 1980-х и вплоть до первых лет Бергольо - первая энциклика Франциска - недоработанная энциклика Бенедикта. Вообще актер, играющий Ратцингера, "не вошел в роль": он не смог прочувствовать глубину и обаяние личности этого человека. Еще бы! Ведь это голливудское быдло не читало творений Ратцингера! Если бы кто-то внимательно прочел его "Вера-Истина-Толерантность", то не смогли бы уже так опошлять его представление об универсальной истине (а иначе, чем опошлением, назвать то, что вложили в его уста на 11-й минуте, назвать невозможно). И люди, которые лично знали Ратцингера (а я, слава Богу, имел счастье пообщаться с такими), все в один голос говорят, что он не был таким тоталитарным, не давил и не продавливал свои взгляды. Намного более тактичным и интеллигентным был Бенедикт. Но голливудский упырь, игравший Анибала Лектора в "молчании ягнят", никогда не сможет войти в роль Папы, да и вообще в роль религиозной личности.
Кстати, о личностях:
РАТЦИНГЕР - участник Второго Ватиканского Собора, предлагал отменить обязательность целибата (об этом режиссеры "двух пап", я так понимаю, и не подозревали) и смягчить брачное право (отношение к разведенным и второбрачным).
БЕРГОЛЬО - приспешник хунты, с именем которого связаны истории с исчезновением детей и священников, не соглашавшихся с хунтой. Причем, речь шла о том, что он сам лично сдавал этих людей властям. Ратцингеру не могут простить 2 месяцев служения в Гитлер-югенде (хотя он туда был мобилизован принудительно и в боевых действиях участия не принимал - служил в комендатуре Мюнхена, патрулировал улицы). Зато на Бергольо немало крови, но ему все простили! Несколько раз «как бы между делом» пнули Ратцингера службой в гитлеровской армии, но ни разу не намекнули на темные пятна Бергольо (точнее - его темные пятна сделали предметом его «самокритики и исповеди», тогда как Бенедикта предпочли критиковать извне, хотя на самом деле Хорхе Бергольо ни разу сам публично не покаялся за свое участие в аргентинской драме). И в отношении реформ он взял то, что не им было придумано (а тем же Ратцингером). Дешевая популистская пустышка. Даже Рубский в Православии выглядит куда более презентабельно (хотя они, в сущности, друг друга стоят). Но заказное кино показало его душенькой, интеллигентом с хорошими манерами. А теперь просто посмотрите на реального Бергольо. Да он в своих манерах в подметки не годится тому актеру, который его сыграл. И в реальной жизни Ратцинегр - интеллигент, человек диалога, умеющий слушать и беседовать, а Бергольо - босяк, который умел только размахивать руками и повторять мантры, взятые из Желтой Прессы. В кино его показали довольно остроумным - но найдите хоть одно остроумное высказывание этого человека в реальности? Масса его высказываний первых пару лет понтификата вызывали не столько возмущение, сколько смех. Не "либеральностью", а нелепостью своею. Кстати, на 29 минуте именно слова Ратцингера из книги "Иисус из Назарета" ("Иисус - это Путь, и потому найти Его можно только самому отправившись в дорогу") вложили в уста Бергольо. Позорище! Просто позорище так все перекручивать! Никогда Бенедикт не говорил про то, что "мы защищаем традиции, которым 2000 лет" (30-я мин). Примитивное и унизительное опошление гениальнейшего ума Римской Церкви!
Ну и, да, по "грязной теме": Франциск раздул скандал вокруг педофильских ситуаций в Церкви, а сам он что сделал? Реальный Франциск - не киношный! Многих он отдал под суд, став Папой? Многих он хотя бы снял с должности? Нет! Но для чего ему нужна была эта скандальная ситуация? (точнее сказать не ему, а тем силам, которые раздули скандал - именно чтобы сместить Ратцингера и поставить Бергольо Папой). Да все очень просто! Из пучин педофольского скандала - следим за руками фокусников - вынырнула гидра толерастии к ЛГБТ! Заметим, что Бергольо не начал процесс по отмене обязательности целибата. Нет! Почему? Да потому что беда состоит в том, что большинство оскандалившися имели страсть к ...мальчикам! Не к девочкам! Им не нужны жены! Им нужно как-то легализовать свои геевские потребности! Став Папой, он тут же приблизил к себе Бельгийского кардинала Го́дфрида Да́ннеелса (О нем). Именно у него в епархии были скандалы (на погашение которых он отстегивал крупные средства) Он был отправлен Бенедиктом в отставку и в запрет аж в 2010!!! Но Бергольо, став Папой, первым делом отменил этот запрет! Более того, каким то «чудом» этот пдр оказался еще и участником конклава 2013 г. (т.е. еще не став Папой, Бергольо уже отменил запрет Бенедикта). Именно этот «голубой» кардинал вышел в минуту избрания Франциска на балкон Сикстинской капеллы по правую руку от Бергольо! Именно эти круги избрали Франциска своим флагманом: им необходимо как-то легализовать свою ориентацию, чтобы можно было открыто держать своих любовников. Посмотрите, сейчас скандал в Ватикане вокруг третьего лица после Папы - вокруг префекта Конгрегации доктрины веры Луиса Франсиско Ладария Феррера. Это - ставленник Бергольо! Безупречного афроамериканского ставленника Бенедикта он сместил и поставил этого педофила. В курии он занимает третье место (Папа - Госсекретарь - Префект конгрегации Доктрины Веры).
А потому им отмена целибата не интересна! Эта тема была "предвыборным рекламным роликом", а потом про нее забыли. Сейчас все усилия "окружения Бергольо" направлены на то, чтобы протащить в Церковь терпимое отношение к ЛГБТ.
Ну и "мелкие детали": Бенединкт ел один только во время великого поста - и это не вопрос его личного вкуса. Такой порядок завел еще Иоанн XXIII - ему следовали все Папы после него, включая Бенедикта. Великим Постом понтифик принимал трапезу в одиночестве, а в остальное время - в коллективе "домашних" (куда входят капеллан, исповедник, прислуга и т.д.).
Но самое главное, что абсолютно лживо подана история отречения Бенедикта: Не было никакого "ошарашенного Бергольо". Если вы вспомните, то в день своей папской интронизации Бенедикт возложил свой паллиум на гробницу папы Келестина V - одного из 5 пап, которые сложили с себя полномочия. Почему? Да потому что на конклаве в 2005 все уже было оговорено: Не набравшая нужного количества голосов группа либеральных кардиналов (во главе с Мартини и Бергольо) поставила на вид Ратцингеру, что они отдают ему сейчас голоса, но когда "настанет время", он обязан будет уйти, иначе ему устроят скандалы. Это был сговор, который фактически делал недействительным не только избрание Бергольо, но и, увы, избрание Ратцингера. Когда силы либерасов сочли, что "их час пробил", они начали аттаковать Бенедикта требованием уйти. Но поскольку соглашение было чисто "джентельменским", Ратцингер не уходил - и тогда в ход пустили продажные и подкаблучные СМИ, кои раздули крупные скандалы, затронувшие даже репутацию брата Папы - Георга. Ратцингер сдался! Когда Бергольо летел в Рим, он уже знал, что его там ждет. Заслуживает особого интереса личность главы Госбанка Ватикана при Бенедикте: это была креатура от партии либералов! Т.е. по условиям соглашения Бенедикт предоставит места и им - он и предоставил. А они закладывали под Бенедикта бомбу. Но он не мог публично заявить, что, мол, "это же ваш человек", потому что это бы означало, что на конклаве 2005 был сговор! Кстати, план по свержению Бенедикта был достаточно хитроумным: либералы запросили себе места на "не-богословские" отделы в Курии, мол, "мы ж не богословы! Мы практики". Они знали, что книжник Ратцингер не искусен в экономике, в финансах. Эти дельцы, "практики", продумали все, до мельчайших деталей. Кабинетные богословы проиграли своре коммуникабельных и социально активных "практиков", для которых религия - это просто социальный проект. И весь основной посыл этой мерзкой киношки - это пренебрежение к интеллектуалам Церкви («исповедь» Бенедикта на 1 час 39 мин - надо ж было до такого додуматься: «согрешил тем, что погрузился в книжки». Вот уроды! Церковь итак уже превратили в стойло для быдла - теперь уже и интеллект объявили «грехом»!). Вонючий режиссерчик этой киношки хоть раз сам общался с Бенедиктом? Что сказал бы сам Папа-эмерит, узнав, что в киношке от его лица заявляет вчерашний Анибальчик, что он, де, Папа, «не чувствует Присутствия Господа и не слышит голоса Его»? Кто-то правда считает, что эта голливудская срань имела право выдавать это под соусом «своего личного видения ситуации»?
И да, вот еще что! Я общаюсь со многими католиками по всему миру. Среди них есть более консервативные, и есть совсем либеральные. Но все в один голос твердят: "Бергольо - несчастие Католической Церкви". Кстати, поначалу многие из них с надеждой смотрели на Бергольо.
* * *
Фильм во всех смыслах проигрывает "Конклаву". Еще и потому, что "Конклав" - чистый вымысел, а тут претендуют на историчность ("фильм основан на исторических событиях" заявляют нам. Ага, как же! Ждите...).
Два Папы / Х.ф. реж. Фернанду Мейреллиш; Великобритания, Италия, Аргентина, США
https://rezka-ua.tv/films/drama/32812-dva-papy-2019.html
Дешевая бергольянская заказуха, представляющая Ратцингера примитивным карьеристом и тупым консерватором. И это про человека, который на своих плечах вынес всю интеллектуальную нагрузку Конгрегации Вероучения с 1980-х и вплоть до первых лет Бергольо - первая энциклика Франциска - недоработанная энциклика Бенедикта. Вообще актер, играющий Ратцингера, "не вошел в роль": он не смог прочувствовать глубину и обаяние личности этого человека. Еще бы! Ведь это голливудское быдло не читало творений Ратцингера! Если бы кто-то внимательно прочел его "Вера-Истина-Толерантность", то не смогли бы уже так опошлять его представление об универсальной истине (а иначе, чем опошлением, назвать то, что вложили в его уста на 11-й минуте, назвать невозможно). И люди, которые лично знали Ратцингера (а я, слава Богу, имел счастье пообщаться с такими), все в один голос говорят, что он не был таким тоталитарным, не давил и не продавливал свои взгляды. Намного более тактичным и интеллигентным был Бенедикт. Но голливудский упырь, игравший Анибала Лектора в "молчании ягнят", никогда не сможет войти в роль Папы, да и вообще в роль религиозной личности.
Кстати, о личностях:
РАТЦИНГЕР - участник Второго Ватиканского Собора, предлагал отменить обязательность целибата (об этом режиссеры "двух пап", я так понимаю, и не подозревали) и смягчить брачное право (отношение к разведенным и второбрачным).
БЕРГОЛЬО - приспешник хунты, с именем которого связаны истории с исчезновением детей и священников, не соглашавшихся с хунтой. Причем, речь шла о том, что он сам лично сдавал этих людей властям. Ратцингеру не могут простить 2 месяцев служения в Гитлер-югенде (хотя он туда был мобилизован принудительно и в боевых действиях участия не принимал - служил в комендатуре Мюнхена, патрулировал улицы). Зато на Бергольо немало крови, но ему все простили! Несколько раз «как бы между делом» пнули Ратцингера службой в гитлеровской армии, но ни разу не намекнули на темные пятна Бергольо (точнее - его темные пятна сделали предметом его «самокритики и исповеди», тогда как Бенедикта предпочли критиковать извне, хотя на самом деле Хорхе Бергольо ни разу сам публично не покаялся за свое участие в аргентинской драме). И в отношении реформ он взял то, что не им было придумано (а тем же Ратцингером). Дешевая популистская пустышка. Даже Рубский в Православии выглядит куда более презентабельно (хотя они, в сущности, друг друга стоят). Но заказное кино показало его душенькой, интеллигентом с хорошими манерами. А теперь просто посмотрите на реального Бергольо. Да он в своих манерах в подметки не годится тому актеру, который его сыграл. И в реальной жизни Ратцинегр - интеллигент, человек диалога, умеющий слушать и беседовать, а Бергольо - босяк, который умел только размахивать руками и повторять мантры, взятые из Желтой Прессы. В кино его показали довольно остроумным - но найдите хоть одно остроумное высказывание этого человека в реальности? Масса его высказываний первых пару лет понтификата вызывали не столько возмущение, сколько смех. Не "либеральностью", а нелепостью своею. Кстати, на 29 минуте именно слова Ратцингера из книги "Иисус из Назарета" ("Иисус - это Путь, и потому найти Его можно только самому отправившись в дорогу") вложили в уста Бергольо. Позорище! Просто позорище так все перекручивать! Никогда Бенедикт не говорил про то, что "мы защищаем традиции, которым 2000 лет" (30-я мин). Примитивное и унизительное опошление гениальнейшего ума Римской Церкви!
Ну и, да, по "грязной теме": Франциск раздул скандал вокруг педофильских ситуаций в Церкви, а сам он что сделал? Реальный Франциск - не киношный! Многих он отдал под суд, став Папой? Многих он хотя бы снял с должности? Нет! Но для чего ему нужна была эта скандальная ситуация? (точнее сказать не ему, а тем силам, которые раздули скандал - именно чтобы сместить Ратцингера и поставить Бергольо Папой). Да все очень просто! Из пучин педофольского скандала - следим за руками фокусников - вынырнула гидра толерастии к ЛГБТ! Заметим, что Бергольо не начал процесс по отмене обязательности целибата. Нет! Почему? Да потому что беда состоит в том, что большинство оскандалившися имели страсть к ...мальчикам! Не к девочкам! Им не нужны жены! Им нужно как-то легализовать свои геевские потребности! Став Папой, он тут же приблизил к себе Бельгийского кардинала Го́дфрида Да́ннеелса (О нем). Именно у него в епархии были скандалы (на погашение которых он отстегивал крупные средства) Он был отправлен Бенедиктом в отставку и в запрет аж в 2010!!! Но Бергольо, став Папой, первым делом отменил этот запрет! Более того, каким то «чудом» этот пдр оказался еще и участником конклава 2013 г. (т.е. еще не став Папой, Бергольо уже отменил запрет Бенедикта). Именно этот «голубой» кардинал вышел в минуту избрания Франциска на балкон Сикстинской капеллы по правую руку от Бергольо! Именно эти круги избрали Франциска своим флагманом: им необходимо как-то легализовать свою ориентацию, чтобы можно было открыто держать своих любовников. Посмотрите, сейчас скандал в Ватикане вокруг третьего лица после Папы - вокруг префекта Конгрегации доктрины веры Луиса Франсиско Ладария Феррера. Это - ставленник Бергольо! Безупречного афроамериканского ставленника Бенедикта он сместил и поставил этого педофила. В курии он занимает третье место (Папа - Госсекретарь - Префект конгрегации Доктрины Веры).
А потому им отмена целибата не интересна! Эта тема была "предвыборным рекламным роликом", а потом про нее забыли. Сейчас все усилия "окружения Бергольо" направлены на то, чтобы протащить в Церковь терпимое отношение к ЛГБТ.
Ну и "мелкие детали": Бенединкт ел один только во время великого поста - и это не вопрос его личного вкуса. Такой порядок завел еще Иоанн XXIII - ему следовали все Папы после него, включая Бенедикта. Великим Постом понтифик принимал трапезу в одиночестве, а в остальное время - в коллективе "домашних" (куда входят капеллан, исповедник, прислуга и т.д.).
Но самое главное, что абсолютно лживо подана история отречения Бенедикта: Не было никакого "ошарашенного Бергольо". Если вы вспомните, то в день своей папской интронизации Бенедикт возложил свой паллиум на гробницу папы Келестина V - одного из 5 пап, которые сложили с себя полномочия. Почему? Да потому что на конклаве в 2005 все уже было оговорено: Не набравшая нужного количества голосов группа либеральных кардиналов (во главе с Мартини и Бергольо) поставила на вид Ратцингеру, что они отдают ему сейчас голоса, но когда "настанет время", он обязан будет уйти, иначе ему устроят скандалы. Это был сговор, который фактически делал недействительным не только избрание Бергольо, но и, увы, избрание Ратцингера. Когда силы либерасов сочли, что "их час пробил", они начали аттаковать Бенедикта требованием уйти. Но поскольку соглашение было чисто "джентельменским", Ратцингер не уходил - и тогда в ход пустили продажные и подкаблучные СМИ, кои раздули крупные скандалы, затронувшие даже репутацию брата Папы - Георга. Ратцингер сдался! Когда Бергольо летел в Рим, он уже знал, что его там ждет. Заслуживает особого интереса личность главы Госбанка Ватикана при Бенедикте: это была креатура от партии либералов! Т.е. по условиям соглашения Бенедикт предоставит места и им - он и предоставил. А они закладывали под Бенедикта бомбу. Но он не мог публично заявить, что, мол, "это же ваш человек", потому что это бы означало, что на конклаве 2005 был сговор! Кстати, план по свержению Бенедикта был достаточно хитроумным: либералы запросили себе места на "не-богословские" отделы в Курии, мол, "мы ж не богословы! Мы практики". Они знали, что книжник Ратцингер не искусен в экономике, в финансах. Эти дельцы, "практики", продумали все, до мельчайших деталей. Кабинетные богословы проиграли своре коммуникабельных и социально активных "практиков", для которых религия - это просто социальный проект. И весь основной посыл этой мерзкой киношки - это пренебрежение к интеллектуалам Церкви («исповедь» Бенедикта на 1 час 39 мин - надо ж было до такого додуматься: «согрешил тем, что погрузился в книжки». Вот уроды! Церковь итак уже превратили в стойло для быдла - теперь уже и интеллект объявили «грехом»!). Вонючий режиссерчик этой киношки хоть раз сам общался с Бенедиктом? Что сказал бы сам Папа-эмерит, узнав, что в киношке от его лица заявляет вчерашний Анибальчик, что он, де, Папа, «не чувствует Присутствия Господа и не слышит голоса Его»? Кто-то правда считает, что эта голливудская срань имела право выдавать это под соусом «своего личного видения ситуации»?
И да, вот еще что! Я общаюсь со многими католиками по всему миру. Среди них есть более консервативные, и есть совсем либеральные. Но все в один голос твердят: "Бергольо - несчастие Католической Церкви". Кстати, поначалу многие из них с надеждой смотрели на Бергольо.
* * *
Фильм во всех смыслах проигрывает "Конклаву". Еще и потому, что "Конклав" - чистый вымысел, а тут претендуют на историчность ("фильм основан на исторических событиях" заявляют нам. Ага, как же! Ждите...).